Photo by aarin from Pexel
文 / 呦呦鹿鸣黄志杰
今天（5月29日）下午，“耿同学”在bilibili发布动态消息：“从昨天开始，dy账号已经被永久限流，星图商单永久封禁。如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。”
他贴出来的后台截图显示，他的限流处罚周期是：“2026.05.28至永久生效”。
从“耿同学”最近的内容发布轨迹看，5月28日也属于一个节点。
在第一轮爆料同济大学、南开大学、中山大学、上海大学的著名学者造假后，5月17日，“耿同学”发布视频“给杰青门一个自查的机会”，披露了部分线索，提示四个“杰青”自查。这是一个很厚道的做法。
但，这并没有引起喊话对象实际重视，10天后，5月27日晚，他发布视频，举报4名学者涉嫌学术造假。视频中，“耿同学”说“杰青我只查了十分之一，就查到了这么多……”同时说知道一些杰青要申报院士，他将继续追问。
抖音平台对他的“永久限流”，正是在这第二波学术打假的第二天。因此，处罚原因也不言自明了。
目前，“耿同学”在抖音有217.2万粉丝，在B站有211.2万粉丝。这两个平台是他的主要内容发布平台。
涉嫌造假的所谓“学者”们还没有被处罚，“耿同学”先被处罚了。
这不公平。
之前我一直说一句话“重要的不是如何开始，而是如何结束。”今天看来，“耿同学”的结局，不容乐观。
任何一个社会，都会有这样那样的问题和弊病，古今中外，不管哪个国家哪个时代，概莫能外，因此，真正考验一个社会成色的，并不是这个社会有没有问题，而是当有人指出问题时，这个社会如何对待他的发声。
是积极解决问题，还是解决提出问题的人？不同的选择方向，意味着不同的文明程度。
当一个孩子在“皇帝的新装”面前喊出“他没有穿衣服”这句真话，他会迎来何种命运？这是一个永恒的话题。如果我们的选择是把这个孩子的嘴巴堵上。那么，我要说：
这不光明。
在之前《南风窗》的报道中，“耿同学”说：“这段时间做打假以来，没有任何一篇问题论文，是官方自己去找出来的。这是迄今为止让我感到最失望的一点。”
如今国家每年投入天量的科研经费，但是，学术圈的许多学阀，却霸占着这些资源，大量的造假，与此同时，系统内对他们的监督失灵，没人去说出真相，要么纵容，要么同流合污。这让真正从事科研的人心灰意冷，也阻碍了真正的科技进步。
此时此刻，一个系统外的因素，“耿同学”出现了。这说明，我们这个社会仍然有自净机制。
他不应该孤军奋战。
好不容易才出一位“耿同学”，他的出现，对于学术界而言，宝贵非常，如果他就此如流星般在大众视野中消失，那就太可惜了，真正受损失的是高校圈、学术圈的未来。
目前，“耿同学”被抖音平台永久限流，他的发声之路被挖断了一半。这种体验我很熟悉，很能感同身受，因此，今天我要专文声援耿同学。我希望有关方面能撤销这个“永久限流”，而且，我希望学术圈掌握资源的人，奖励“耿同学”。
诸君，我们这个社会应该容得下希望把事情做得更好的人。
nb
@不记歌词
笑死 刷了一中午热搜看到这标题差点被同事问我笑啥。哥们儿你这nb俩字是真简练，我憋一肚子话不知道上哪儿说去。 讲真 你看这热搜评论区没，翻几页就能看见一堆冷嘲热讽的，说人家耿同学是“书呆子”“不懂事”。我就纳闷了，提个意见咋就成不懂事了？学校食堂那菜价离谱到啥程度大家心里没数吗，我以前大学时候土豆炒肉能给你数出五块肉算我输，一荤一素十几块还给用那种豁口的碗，当时就没人敢吱声，全搁朋友圈阴阳怪气。人家耿同学好歹是实名写建议书，咋就成了众矢之的。 不过说真的 看完那个建议书全文，有些措辞确实挺嫩的，带着一股子“我要改变世界”的中二感。但这有啥问题呢，二十来岁不中二啥时候中二？等三十多岁被生活毒打完，全变成只会“关你屁事关我屁事”的社畜就满意了？ 但我也得唱个反调。这社会你说容不下做事的人？其实学校更怕的不是建议本身，是怕开了这个口子，今天你反映食堂，明天他反映宿舍，后天图书馆没空调也要投诉，那后勤处真没法干了。领导们图省事，就把你这个典型给摁住了，这事儿本质上是个管理问题，不是道德问题。可惜舆论老往“容不容得下”上扯，这不跑偏了吗。 还有个点我特想吐槽 老师们估计也够为难的。私下里八成有老师觉得这学生说得挺有道理，但又不敢站出来说话。我大学那会儿班里有人给校长信箱写了个吐槽洗澡水温的邮件，结果辅导员开班会含沙射影说了半小时，说“有些同学有意见可以沟通别搞小动作”。给我整笑了，那是小动作吗，走正规渠道也叫小动作？ 反正我觉得吧 这事挺好。能写几千字建议书的人，起码比那些只会刷“nb”两个字然后就没了的人强点，对吧。（没有说你哈，你那个nb确实说到我心坎里了。）就希望耿同学以后别被穿了小鞋，也希望他进社会参加工作以后，还能保持这股劲儿。真挺难的，但不希望他变成我们这些老油条的样子。