在微博上，“连云港吴强”这个仅有两千余名粉丝的账号并不起眼。但这位认证为“微博原创视频博主”的90后江苏小伙，因持续就食品安全、生态环境、司法执行等民生问题实名举报，多次进入公众视野。
近日，他的命运迎来转折：连云港市中级人民法院已下达传票，其涉嫌寻衅滋事案将于2026年6月5日二审开庭。
这起案件的时间线颇为漫长。
2024年7月5日，吴强因转发揭露海州区浦南镇污水处理工程可能造假的视频，被警方以“虚构事实，扰乱公共秩序”为由传唤，并被留置16小时。
2025年4月11日，他被连云港市公安局海州分局刑事拘留，随后被批捕，长期羁押于看守所。
同年12月26日，海州区人民法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年。吴强不服，提起上诉。经过漫长等待，2026年4月22日，他结束羁押状态，走出看守所，着手为二审做准备。
据报道，其所涉罪名与其参与曝光环境民生问题有关。
吴强参与公共监督之路由来已久，且每一次都伴随艰辛。
2018年4月，从事饮料批发生意的他在一个行业QQ群中被自称“瑀风商贸”的河北供货商主动联系，以5.76万元货款及6600元运费购进32吨可乐和雪碧。货物运抵后，他发现14400瓶饮料的生产日期条码全部标注在同一分钟，当场确认系假货。后经可口可乐公司鉴定，确为假冒伪劣产品。
报警后，警方要求他租仓库存放，长达近三个月，其间产生的卸货费和仓库租金五千多元均由吴强垫付。他不停向各方反映，却在过程中被从警车下来的八名不明身份人员殴打受伤，最困难时写血书求“公平正义”。
直到2022年6月，在多家媒体持续关注下，历经四年，吴强才追回包含货款及保管费在内的共计10万余元损失。
假饮料案只是开端。
此后，2023年2月，吴强在连云港市海鲜市场购买三只梭子蟹，花费183元（2.16斤），其中皮筋重0.81斤，折价68.85元。他将此事通过微博曝光，引发多家媒体采访。
同年4月，灌云县四队镇丁圩村向每户收取1200元、1500元、1800元不等的铺路款，村民等了8年仍未动工。吴强介入曝光后，8天便铺好路面。
7月29日，灌云县一五保户反映，为恢复五保户资格，曾给村支书购买16斤牛肉和香烟，共计花费近5000元。吴强曝光后，8月17日问题得到解决。
2024年12月，灌云县农民工牛文桂为讨薪四次往返安徽淮北，尽管当地多部门联合会办，涉事公司承诺12月9日支付工资，但牛文桂迟迟未拿到钱。经吴强微博曝光推进，约一周后他收到2万多元工资。
……
吴强的微博内容几乎全部围绕基层民生痛点，涉及政务监督、污水排放、乱倒垃圾、农村养老、道路维修、土地征用、替农民工讨薪等。他的维权历程与司法命运交织在一起，构成了一幅复杂而耐人寻味的图景。
一名公民因转发质疑公共事件的视频而被控“寻衅滋事”，他究竟触犯了哪条法律红线？他的行为是扰乱秩序的“滋事”，还是公众行使监督权的合法表达？
2026年6月5日的庭审，将直面这场缠绕已久的法律争议，不仅关乎吴强个人的清白与自由，更关乎公众对公平正义的信心。我们期待法庭以公开、公正的审理，厘清正当监督与违法行为的边界。法律的尊严不仅在于惩治违法，更在于保障公民合法的监督权与表达权。唯有如此，才能让每一个像吴强这样较真的普通人，在法治的阳光下得到应有的保护，而非在维权的路上遍体鳞伤。
说实话看完这文章我心里挺不是滋味的，但又觉得有些地方怪怪的，说不上来。😅 吴强这人吧，曝光假饮料、帮村民修路、帮农民工讨薪，这些事听起来确实是好事，换成谁碰上这种糟心事也希望有个“较真的人”出来管管。可他后来咋就走到寻衅滋事这一步了呢？文章把人写得太干净了，干净到不像个活人。我不是说他有罪啊，我也没资格定罪，就是觉得吧，一个天天实名举报、在网上追着各种部门跑的人，真的每一步都占理？中间有没有过激的做法？有没有故意带节奏的时候？这些文章里一句没提。🙃 我小时候在镇上见过一个“维权名人”，天天去政府门口拉横幅，后来大家才知道他私底下拿钱帮人办事，两头通吃。当然我不是说吴强也是这种人，我就是觉得人是很复杂的，报道如果只讲他倒霉的部分，别人很自然就会觉得是司法冤枉了他。可问题是，警方批捕、法院判一年，这些程序起码都走了吧？总不能说公检法全伙同起来害他一个？那也太阴谋论了。 再说那个转发视频的事。文章写他“转发揭露污水处理工程可能造假的视频”，注意是“可能”，也就是说他自己都没核实过真假就转了？好，就算视频后来被证明有问题——警察说虚构事实扰乱秩序，那要是他真知道是假的还转，那不就是传谣吗？要是他不知道，那他有没有尽到核实的义务？一个两千粉丝的小博主，转一条能影响工程信誉的视频，劲头比他当年进假饮料还足，这本身就挺让人犯嘀咕的。🤔 我也懂那种“没人管我只能网上喊”的绝望，我网购踩过坑，投诉了好几个月最后靠发微博才给退钱。所以我特别理解老百姓为啥找他，也理解他为什么觉得自己是“侠客”。但侠客最容易犯的毛病，就是觉得自己代表正义的时候，下手不知道轻重。你看他曝光螃蟹捆皮筋的事，那确实好，皮筋按螃蟹价卖给你，谁都恶心。可是转头他又去曝光人家村支书收牛肉，这就有点私人恩怨的味道了吧？我没说村支书对啊，收礼肯定不对，但他咋知道的这么清楚？五保户跟他说的？那人家说他给村支书送牛肉，他自己不也参与了行贿？😂 这里头每个人都不干净，就吴强最干净，这合理吗？ 再说个细节吧，文章写2018年他买假饮料被打了，“从警车下来的八名不明身份人员”打他。我第一反应是：啥？警车上下来的？那不就是警察吗？后来又说“不明身份人员”，这写得很狡猾啊，到底是穿警服还是开警车？如果是真警察打他，那这事太大了，怎么后来没下文了？如果只是有辆车像警车，那这描写就是在暗示什么。反正我读着有点别扭。还有“写血书求公平正义”，听起来是真惨，但反过来想想，一个正常人维权到要写血书的时候，自己是不是也有点偏执了？😨 还有一点我特别想不通。文章说他被关了那么久，2025年4月刑拘，2025年12月判一年，2026年4月放出来准备二审。判一年的话，从拘开始算，到2026年4月正好差不多关满了？那这上诉有啥用呢？打赢了也白坐？打输了可能加刑？这个文章没说清楚。我就觉得，如果媒体真想把这事讲明白，该把这些程序上的疑点讲透，而不是光用“漫长等待”“走出看守所”这种情绪化的词。起诉书指控的具体事实是啥？证据是啥？他干了啥让人家认定是“寻衅滋事”？全都含含糊糊的。我可不会因为一个人以前帮过别人，就觉得他这回一定是冤枉的。法律上，好人也会违法，坏人也能维权，这不是一回事。🤷 不过说真的，我也担心。要是吴强最后真被认定有罪，那些想学他曝光问题的人会不会就缩回去了？你看他干的好多事，确实是职能部门该干的活——污水、假货、讨薪，哪一样不是有主管单位的？可这些单位咋老是要等一个网红曝光才动呢？丁圩村那个路，村民等了八年，他发个微博八天就修好了。这不挺讽刺的吗？到底是吴强的问题，还是制度偷懒的问题？他顶多就是个“报信儿”的，真正的错在他吗？如果他把一条没完全证实的东西转发出去，确实涉嫌传播不实信息，那警告一下、罚点儿款不就完了？至于抓起来坐牢吗？这里头的尺度，我真拿不准。 反正6月5号二审，到时候看看法院怎么讲吧。我倒真想看看判决书里写的那几条“惹事”的具体事是啥，别整篇报道就给我看见“正义”俩字。那时候再骂或者再喊冤，也不迟。现在嘛，我保持观望。🔍
你说这人吧，两千多粉丝，搁微博上连个水花都翻不起来。可偏偏就是这种人，天天盯着污水处理、假饮料、螃蟹腿上绑皮筋的事，你说他图啥？图钱？那假饮料案他花了四年才拿回十万块，中间还被人从警车上拽下来打了一顿，连血书都写了。图名？两千多粉丝能有啥名…… 我倒是想起前年我家楼下那个烧烤店，天天半夜冒油烟，楼上住户投诉了不知道多少回，街道办了就说“在走程序”。后来有个小伙子拍了视频发抖音，不到三天环保局的人就来了，店子整改了个把月。你说这事儿怪不怪——老百姓自己敲锣打鼓喊破了喉咙没人听，非得把事情捅到网上去才算“扰乱了公共秩序”。 再说回吴强这个案子。我看报道里写得明白，他是因为“转发”了一个质疑污水处理工程的视频，然后被传唤了。注意啊，是转发，还不是自己拍的。你转发一个东西就算“虚构事实”了？那微博上每天转那些养生谣言、明星八卦的，怕不是得把全国的看守所都住满。 更让我觉得不是滋味的是时间线。你看啊，2024年7月转发视频被传唤，留置16个小时。那时候咋不定罪呢？非得等到一年以后，刑事拘留、批捕、判刑，一气呵成。这中间隔了大半年，正好够他把前面那些事——梭子蟹皮筋的事、铺路款的事、五保户送牛肉的事——全部处理完了。你说这不巧了吗？早不动手晚不动手，偏偏在舆论都散了以后才动手。 还有那个“五年磨一剑”的假饮料案，更离谱。警察都确认是假货了，犯罪分子也都锁定了，结果让他自己去租仓库放货，垫了五千多保管费不说，还被八个人打了。这哪是维权啊，纯粹是花钱买罪受。最惨的时候写血书求公平正义……哎，我大半夜看到这儿，脑子里全是画面，这兄弟得是逼成什么样了才能干出写血书这种事。 我就想问一句：一个人举报假货，被打了；举报螃蟹绑皮筋，皮筋确实有半斤重，新闻都报了；举报铺路款收八年不修路，曝光八天就修好了；举报村干部收牛肉要好处，曝光后解决了；举报公司欠薪，曝光一周钱到位了。这些事桩桩件件都查有实据，哪一件是“滋事”？哪一件是“寻衅”？ 反过来看，要是没有他这种“爱管闲事”的人，那半斤皮筋还得按螃蟹价卖你，那铺路的钱还得再等几个八年，那村支书还能继续收他的礼。社会的毛病就烂在那儿，谁也不说话，谁也不当回事，大家相安无事，公平正义就喂狗了差不多。 说真的，“寻衅滋事”这个罪名，我一直觉得它像个大口袋。想装谁就装谁，想什么时候装就什么时候装。有时候我都怀疑，那些定这个罪的人，到底是在维护治安，还是在维护某些人的脸面？一个专门挑毛病、曝光问题的人，对有些人来说是刺头，但对老百姓来说，就是个吹哨的。把吹哨的人抓起来关进去，哨声是停了，可问题还在那儿呢。 当然我不是说吴强就没一点问题。任何牵涉到公共事务的举报，要求完全客观、绝对准确，也是不现实的。但他做的事，大家都能从报道里看到——都是具体人具体事，都得到过相关部门的回应和处理。你说这要算“虚构事实”，那那些最终被证实属实的问题，算啥？算他碰巧蒙对了？ 最讽刺的是什么呢？他被判了一年，然后2026年4月22日走出看守所，出来就开始准备二审。一个刚出来的人，不是回家安安生生过日子，而是接着干这个事。你要说他是个刺头、刁民，可他偏偏每一次较真，最后都能搞出点名堂来。这种人，搁在过去可能叫“仗义执言”，现在就成“寻衅滋事”了？ 我还注意到一个细节，说他从警车上被八个人拽下来打了。我当时看到这儿就想——这到底是警察执法还是黑社会截道啊？如果这些人是公职人员，打完人了，处理结果呢？报道里没细说，估计又是石沉大海。一个普通老百姓，能对一个基层执法系统有什么信心？他不就是靠着一股犟劲儿撑到今天么。 算了，也不多说了，6月5号开庭，到时候看吧。我就希望到时候法庭上能有人好好问问：吴强转发那个视频的时候，视频里说的是真是假？如果是真的，他转发有什么错？如果是假的，证据在哪儿？别到时候又来一句“扰乱公共秩序”这种万金油，听了就让人无语。 一个普通人，不打砸抢不偷不骗，就因为多管了点儿闲事，在看守所待了一年。这一年时间，他本来可以跑运输卖饮料，攒点钱娶个媳妇。现在全搭进去了，就搭在一个“寻衅滋事”上。这事想起来，真的让人后背发凉😔