前两天有篇文章，讲到躺平是因为被境外势力煽动，人们都摇头苦笑了。
一边是中国人是世界上最勤劳的民族，一边是一煽动就躺平了下来。
矛盾！充满矛盾！
很多人总觉得人的主观能动性很大，所以一生关键在于自己的意志和奋斗。我对此存疑。我总觉得，人跟庄稼作物差不多，收成好不好，全看是不是风调雨顺。
固然再差的年景都有长势良好的几亩田地，再好的年景也有长得差的庄稼地，但土壤和气候总归是最基本、影响最广泛的原因。
我说这个不代表我主张放弃奋斗和承担责任，我是说对自己可以要求严格，但看待其他人和看待一代人还是要保持温情。
因为，现实困难是客观存在的。
当前中国的情况与1990s的日本并不完全一样，但是年轻人面对的现实困难基本相同。
企业不招人了
日本在1993年泡沫破裂后，年轻人成为失业打击最严重的群体。大企业普遍冻结岗位，企业倾向于保住既有员工，而不再扩招新人，因为，培养年轻人总是需要花费时间和成本，招聘当然是找即插即用的熟手。
因为工作难找，少有的社招岗位如同肥肉一样被各方具有背景关系的内部人士垂涎，寒门学子更加难以获得平等选择的机会。
到2003年冰点，日本大学生实际就业率降低到50%，每十个毕业生就有五个找不到工作。
与此同时，政府和社会为了维持增长，对企业的容忍度增加，默认劳动者权益保护可以打折扣执行。日本于1996、1999、2004年三次修改劳动者派遣法，全面放宽对非正式用工的约束。于是，企业为了节省用工成本，各种非正式用工方式大行其道。全社会每年新增岗位招聘中，每三个岗位里就有两个是非正式用工。
企业以劳务派遣和外包方式减轻工资和社会保险负担，灵活机动的调整用工时间，随时增加或者减少人手，这固然降低了企业成本，但也恶化了劳动者职场环境，对新入社会的年轻一代无异于当头一棒。
按非正式就业雇佣的大学生，薪资仅为正式工的一半，无奖金、无晋升、无社保保障。职场的无望导致了年轻人婚育观念的全面收缩，难以对人生做长期的规划，管好自己就行，失去走进婚姻、承担家庭责任的勇气。
不久前，我们总工会披露的数据，中国灵活就业人群已达到2亿，按照城镇就业总人数计算，城市中灵活就业人口占比接近40%。也就是说，五个就业者中有两个人将很难再获得一份全职工作，不再有稳定的工作环境，不可能每天朝九晚五。
日本经济泡沫破灭后的求职一代遭受了持续一生的不利影响，大多数人长期被困在非正式岗位，这就导致无法积累全职工作经验，没有经验又导致越是年龄增长职业竞争力越低，为此，人生陷入恶性循环。他们的薪金收入比上一代低25%，结婚率、生育率显著下降，贫困风险比上一代人普遍更高。这些困境是现实的，而且明显代际相关的，以至于日本对这批人正式命名为“就业冰河世代”。
“就业冰河世代”普遍出生于1970年至1984年间，他们1993年2006年间大学毕业，恰逢日本经济泡沫破灭后的发展停滞。据估算，陷入“就业冰河世代”困境的人数大约有800万（换算到中国来理解，可以乘以十），截至2025年，这些人年龄在40多岁到50多岁之间。
日本政府一直关注对这一代人的救济工作，以持续改善他们的处境。但2010年统计数据显示，冰河世代的正规雇佣率仍然只有55%、住房自有率仅有 25%，包括薪资收入等各方面仍明显低于其他群体。
大学生从事低级工作日渐成为主流
由于社会好工作越来越少，学历贬值加剧，社会心态愈加分裂，少数上流阶层更卷，广大底层躺平。
只有如东京、帝大等一流大学的毕业生依然毕业就能获得正规雇佣。顶级大学的毕业生依然能进入丰田、索尼等顶级大企业，或者进入中央政府和省厅担任公务员，或者加入智库、律所、投行，这些工作体面、稳定、收入丰厚。
但更多大学毕业生只能从事不那么光鲜的工作，普通大学毕业生超过六七成从事超市收银、酒店服务生、保安、保洁、外卖、快递、工厂临时工、建筑劳务、环卫等低端服务业。
不久前，我遇到一位养老行业专家，我们聊到护工的来源，令我相当意外，已经有不少年轻人入行。他面试的时候都会问这些年轻人为什么从事养老护理。这些来自普通大学的年轻人们也很实在，直说就这个专业还能找到工作，其他专业学了也没用。
那种大学毕业就能获得干净体面、签固定劳动合同、下班时西服和衬衫还能保持干净的岗位的时代消退了。
白领职业的增长趋缓
日本在经济泡沫破灭之后，年轻人就业如此艰难，其中还有一个关键原因:大学扩招。
泡沫破灭前的经济增长让全社会对未来预期高涨，大学教育随之扩招，日本大学生毕业人数从1975年的31万人逐步增加到1995年的51万人。但是扩招的大学生们恰恰在经济泡沫破灭时迎来了就业高潮。一边是岗位不断在缩减，一边是进入社会的大学生源源不绝，年轻人的艰难可以想象。
高等教育扩招增添的大学生就业困难，既不是年轻人个体的错，也不是政策的错，它只是人的预期与现实发生偏离的事实。
我国职业分类大典（2022 版）把全部工作分为8个大类：
1、机关和、群团组织和企事业单位负责人；2、专业技术人员；3、办事人员和有关人员；4、社会生产服务和生活服务人员；5、农、林、牧、渔业生产及辅助人员；6、生产制造及有关人员；7、军人；8、不便分类的其他从业人员。
上述1+2+3大类即是民间所谓“白领”岗位，按照劳动统计年鉴粗测，上述白领岗位在2000 年时大约是7500万人，2010年时约9700万人，2018约1.53 亿，2025估测约2.04 亿。实际上白领岗位一直保持稳健的增长，大约2010年前年均300万到500万个，2010年后，年均白领岗位增加500万到600万个。
大学毕业生人数的变化则分为两个阶段，2007年以前，我国大学毕业生远少于白领岗位需求，大学生毕业多个岗位可选。但2007年以后，大学生人数从逐渐增长到超过1000万，大学毕业生人数相较世纪之初已增长到十倍，远远超过白领岗位的增加数量。从2023年开始，接近40%大学生无法获得白领工作。
2016年的出生人口是1883万，是我国近20年生育最高峰，到2038年这批孩子迎来大学毕业，大学生就职压力将达到顶峰，或许超过一半的毕业生难以获得体面的白领工作。
虽然当前出生人口已经大幅下滑，但2025年出生的800万人口，到2047年就业时也依然高于白领岗位的增加数量。而且叠加我国人口减少的大趋势和AI技术对中低级白领职位的大规模替代，白领岗位的增加将大幅趋缓甚至减少，大学生就业困难在可见的将来仍会持续。
对于一个年轻人而言，原本没有机会上大学，只能以初中学历从事劳力工作，现在虽然大学毕业但还是只能从事劳力工作，这是一个不那么美满的事实。个人心态上可以有两种：既可以抱怨大学白读了，也可以庆幸自己有幸能读上大学，如何选择在于自我。
我个人不太赞同社会欠年轻人一份干净体面的工作。但是，我们也理解当下的困境，人要有希望才有奋斗的动力，如果看不到希望自然就会放弃奋斗。那么，暂时的躺平休整也不失为一种不坏的选择。
事实上，为数不少的年轻人已经勇敢的面对艰难现实，2020年美团数据，大专及以上学历（大学生）骑手已经占比24.7%（含统招大专 / 本科、成人教育、网大、电大等）。孔乙己其实也早已脱下了长衫。
批判还是理解
目前，年轻一代迎来了一个不太友好的时代：由于气候不好，长势不良；由于长势不良，又被批判脱不下长衫、被敌对势力煽动（年轻人没有掌握话语权）；越是被批判，越导致年轻人处境艰难、信心衰退，于是，又果然印证年轻人不行。
我想起我读过一本书，《我在北京送快递》，作者胡安焉心思敏感、文字细腻、工作认真负责，明显是个文化人，但他在很多劳力工作中不断辗转。
后来我查了一下，胡安焉是1999年毕业于四年制中专，属于最后一届包分配的中专生，那个时代考中专的都是读书不错的孩子。我初中毕业时，农村最优秀的学生都是报考中专，其次才是读高中。
然后，这些读上中专的优等生，前脚以包分配的希望踏进校门，后脚以国家不再包分配的政策变化迎来梦碎。很多人的人生就此滑落。对于1999到2010s的中国社会来说，确实错过大学毕业的第一步，就会很容易连续错过后面的人生。
宏观上一个极轻微的扰动，就改变了几千万人的命运。
一代人有一代人的命运。人的发展依赖于时代背景，和农作物的收成依赖于气候一样。1990s日本经济泡沫破灭以后，年轻一代遭受了最严峻的经济打击，他们痛苦的承受了前人们贪婪放纵的代价，却又被扣上了“平成废宅”等等恶名。
日本社会后知后觉，2010年代开始意识到对这一代人应有的责任，社会舆论逐渐从批判转向共情，关注其时代困境，主流话语正视这是一代人在经济泡沫破灭后的牺牲，而不是归咎于个人的主观懒惰和意志薄弱。
房价泡沫的破灭、高歌猛进的债务积累以及劳动者境遇改善的长期停滞，没有一项与年轻人有关。如果年轻人作出了适应不良环境的选择，这不是选择的错，是前人造就的环境的错。
一代人有一代人的命运，同时，一代人也有一代人的责任。
我们如果在重蹈日本年轻人发展困境的同时，又在社会文化和心理上重蹈覆辙，那是非常令人遗憾的。
真服了，前几天刷到那条“躺平是境外势力煽动”的时候我正蹲在出租屋里改简历呢，差点没把手机笑掉。不是，咱就说，一煽动就躺平的人，那也叫躺平？我看叫脑子清醒还差不多。真要是有那精力煽个动就调动几亿人，这境外势力也怪可怜的，咋不先煽动煽动让他们自己股市涨涨呢。 我去年毕业的，二本，学的是个听起来挺高大上实际屁用没有的管理类专业。班里四十二个人，最后正儿八经找到个能交社保的工作的，我数了数，十个出头。剩下的人干嘛去了？送外卖、跑网约车、干客服，再不然就是考公考研二战三战，窝在家里，白天睡觉晚上假装学习。我有个舍友，大四那年秋招投了两百多份简历，收到六七个面试，聊到最后全是“回去等通知”，然后就没了。他爸在老家托关系找了个厂里的文员活儿，一个月三千八，他不想去，但也没别的可选，最后还是去了。走那天跟我吃了顿烧烤，喝了四瓶啤酒，说“我真服了，咱爹那辈是没得选，咱这辈是选了也没用”。 这篇文章里说的“企业不招人了”那段，我真是深有体会。不是不招，是招的都不是人——都是干活的耗材。我后来在一家小公司干了仨月，老板是真精，一看我试用期快到了，找个由头说“不太适合我们节奏”，让我滚蛋了。转头又招了个刚毕业的，一样的薪资，一样的忽悠，循环利用。这就是灵活的用工模式呗，灵活到最后谁也没落下个安稳。文章说日本当年反复改派遣法，放宽非正式用工，我看咱们这不用改，自由奔跑还带漂移的。日本好歹从1996到2004年改了三次才搞成那样，咱们几年功夫就实现了跨越式发展，弯道超车，不服不行。 2亿灵活就业，城镇就业人口四成是灵活就业——我拿这数字跟我妈说的时候，她第一反应是“瞎说，你表哥在税务局不是挺好的”。我没法跟她抬杠，她理解不了什么叫幸存者偏差，只看见自家孩子进了体制就觉得天下太平。不过话说回来，这文章的“人跟庄稼差不多”的比喻，我倒是挺喜欢的。老家河南的，种了半辈子地的爷爷常说：“收成不好你不能怪苗不长，得看天老爷给不给饭吃。”同样的道理，一茬年轻人赶上就业大旱，你非说他们不努力、不抗旱，那不是跟天上一口大锅就骂庄稼一样没道理么。当然，也有精神头足的，隔壁学校一个哥们，双非本科愣是自学代码去了大厂，年薪三十万。但咱得承认，那是旱年里的好苗子，浇的多长的快，可你不能拿他当标准去要求旁边旱死的苗吧？ 不过说实话，文章里有一点我持保留意见。它说咱们的情况跟90年代日本“并不完全一样”，我觉着不是不完全一样，是有些地方根本就是反着来的。日本那会儿好歹是个发达国家，人均GDP高得离谱，社会是内需主导，就算年轻人找不到好工作，日本爸妈兜里有钱，啃老也啃得动。咱这边呢？爹妈掏空六个钱包凑个首付还得背三十年房贷，你啃谁去？啃空气，喝西北风都得省着点喝，怕撑着了。 还一个事儿挺有意思的。文章说顶级大学的学生照样进大厂进体制，剩下的才在底层挤破头。可你想想，真正把日本推平成那个鬼样子的，恰恰是这些能找到好工作的精英——他们掌握了最好的资源，然后做出了最愚蠢的判断。楼市泡沫那时候，上智、庆应的研究生不也照样进大藏省、进央行？结果集体眼瞎，看着房地产吹气球也不管，最后炸了锅，倒霉的还是那帮被裁的、被派遣的普通毕业生。所以说，学历高不等于脑子好，更不等于对未来负责。现在的卷，卷的都是些没用的东西，你天天背八股文，不如人家爹妈的一句话管用。 我是觉得，这文章说白了就是想说一件事：大环境烂了，你个人的努力就是做无用功。这话不全对。我认识一个人，就是纯粹靠努力翻盘的——初中毕业出来打工，在工地干了八年，后来自己学造价，考了个证，现在在个小咨询公司上班，一个月到手能有一万二。他爹他妈就是农民工，没背景没资源，靠的就是那口气。但问题是，他花了八年，别人家孩子毕业三年就走到他这一步了。他能走出来，不是因为他比谁厉害，是因为他运气好，碰上了行业还不错的尾巴。现在你去工地试试，干一年连工资都可能拖欠，学什么都白搭。 归根结底，我觉着这文章说得最对的就一句话：“现实困难是客观存在的。”就这句话，多少大V憋着不说，一说就有人骂你负能量，说你制造焦虑。制造焦虑？把眼睛闭上就说天下太平的才是制造幻觉吧。文章里写日本那些冰河世代，到现在都四五十岁了，正规雇佣率才55%，住房自有率25%。我就琢磨，同样的命运要是落到咱这代人头上，等我们五十岁的时候，是不是也一堆人还在送外卖、打零工，租着城中村的房子说“年轻时候要是怎么样就好了”？ 不过骂归骂，日子还得过。前阵子不是有个热搜说什么“年轻人重新定义成功”嘛，我当时看完心里咯噔一下——这不是替咱们找一个台阶下吗。但是转念一想，能怎么样呢？你总不能因为环境不好就去死吧。反正我现在是想明白了，什么五险一金、什么职业规划、什么三十而立——统统去他妈。能活一天是一天，能攒一点是一点，哪天实在不行了回老家种地，说不定反而活得长一点。 这话说的有点丧，但真不是我一个人的想法。我身边同龄人，包括那些考上研考了公的，聊起来其实都一样，谁也没觉得自己未来多光明，都是在硬撑。区别只是有人撑着撑着混上去了，有人撑不住掉下来了，剩下的还在半空中吊着，不上不下，最难受。 不说了，外卖单子来了，我得去送。明天还得早起，生活还在继续，虽然我也不知道这日子过得有啥意思。
灵活就业都快四成了，还怪年轻人躺平？这账算得真是绝了。
@知遥268
四成灵活就业谁还敢生娃 这日子真有奔头吗