很多人不愿意面对一个扎心的现实穷，并不总是因为不够努力。
阳和平一番话把这个“丑话”说到了台面上：所谓“你不努力”这类话术，恐怕压根不是为了你好，而是另有目的。
鼓吹个人努力的背后，其实是对结构性不公的逃避，甚至是一种不自觉的帮凶行为。
阳和平直指当代社会流行的思维陷阱：凡事归因于个人选择，凡事鼓吹个人奋斗。他讽刺地说，那种“你穷是因为你不努力，你学个手艺就好了”的话，活脱脱是一种“何不食肉糜”的思路。
听着像是在帮你找出路，实则在替制度开脱。这种逻辑一旦流行，公众就易被洗脑，仿佛所有问题都源于“个人技不如人”，于是你只能卷得更狠、拼得更死，却从不敢大声质疑制度和结构的不合理。
我们身边这样的声音不少：“你学点AI技术不就好了？”“你看看别人转行搞新能源现在多赚钱？”“还不是你读书少，怪得了谁？”
表面是在鼓励你努力，实则是在转移焦点。把问题从制度矛盾转化成个体内卷，从而掩盖掉最根本的阶级矛盾。
阳和平看得清楚：这不是个别人“爱说教”，这已经变成了资本稳定运转的重要逻辑。
当资本拥有话语权时，它就会拼命塑造一种幻象：只要你够努力，你也能突破阶层壁垒。哪怕是1%的机会，也要被说成“人人有希望”。这不是励志，这是麻醉。
在当前的资本主导结构下，靠个体逆袭实现阶层跃迁的概率小得惊人。
根据清华大学《中国社会结构蓝皮书》统计，中国社会流动的通道比改革初期已经显著收窄。以家庭出身决定教育机会、进而锁定未来收入层级，成为阶层“固化”的冰山。
一句“努力就能改变命运”，就像一根光鲜的胡萝卜，把人往悬崖边上引。阳和平强调，问题的根源是结构性的剥削，以及资本对劳动力的系统压榨。这才是导致广大打工人生活困顿的本质原因。
个人的努力从未被否定，但问题在于为什么努力和结果之间日益割裂？为什么绝大多数人越卷越累，收入反而被不断压缩？为什么越是“学会技术”的打工人，越容易陷入薪资不稳、996的陷阱里？
阳和平的话点破了现实：不是你没用，是这盘棋根本就不让你赢。那些最擅长鼓吹“技多不压身”的人，往往并未深处一线。他们享受着职场的相对稳定，却天天在寻找新的“风口”让打工人跳上去搏命。
把风险包装成“出路”，已经成了一条割韭菜的产业链。
谁为这些自媒体的课程买单？谁为风口上的行业培训掏腰包？答案清晰不过：仍然是底层渴望翻身的人群。
他们最终得到的大概率不是成功，而是焦虑、内卷和更沉重的债务压力。阳和平反对的不是努力本身，而是用努力来替代集体斗争、结构改革与阶级联合。
他的核心观念明确：真正改变打工人困境的出路，不是每个人都去卷技能赛道，而是要联合起来，改善工作环境、要求合理工时和工资。
“涨工资，降工时”，听上去像工会旧口号，但在今天依然是现实的破解钥匙。资本永远不会主动吐利于工人。如果每一个人都一味地“自我提升”，却不敢质疑现实的压榨规则，那这场游戏就永远只会赢者通吃。
“个人奋斗”成了保守秩序的遮羞布。承认结构性割裂，鼓励团结与集体博弈，才是真正迈向公平的第一步。
阳和平的观点在当下环境下尤其敢言，在越来越多声音要求我们“别抱怨”“努力就会有收获”的社会氛围中，他提出的质疑显得颇为孤独，却又格外真实。
毕竟如果“方法”永远没问题，那是不是意味着只有我们自己有问题？
对打工人来说，越来越清晰的两个选项摆在面前：一个是继续走“内卷路线”，不断学习新技能、赶风口、跳行业，希望某天脱离困境。
另一个是更激进但有效的集体路径，通过组织、协作、谈判乃至制度博弈，去结构性地争取自身权益。
从中国发展的宏观层面来看，对社会结构问题的正视，是必须踏出的那一步。
解决结构性剥削的问题，不可能单靠宣传式的“鸡血语录”。这需要政策体系对劳动者权益的真正保护，需要法律为集体谈判赋予合法路径，更需要我们有勇气跳出那些“成功学神话”的牢笼。
阳和平的这一席话，等于狠狠揭穿了一个长久以来被奉为信仰的幻象：只要你肯努力，你就能逆袭。现实远没这么简单，甚至可以说你越信，它越骗。
个人努力从来不是问题。问题是我们该努力做什么。要继续作为被驯服的韭菜，还是联合起来争取体面生活？这恐怕是每一个当代打工人必须面对的选择题。
