文/朱季谦
最近网上一则关于“2026年吸毒记录可以封存的新规”引发了大量网友的热门讨论，新规的内容是这样的：“自2026年1月1日起，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条规定，违反治安管理的记录（包括吸毒记录），应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开。”
而在一条关于这项新规的抖音视频底下，南通文旅的官方号评论了一句“哪位少爷吸了”，顿时如同一根导火线，引爆整个互联网，让大众的目光顿时都聚焦在这则新规，讨论的声音此起彼伏。
这则新规能够引发如此大的热门讨论现象，才是正常的，若是毫无波澜的话，那才是真正的可怕......
这句让南通文旅抖音账户一夜之间吸粉无数的评论，之所以能引起那么多人的关注，除了大众本身的吃瓜热情外，还有就是对新规的质疑还有担忧。同时也反映出一个客观事实，当下推动这项法律新规的人大代表们，并没有做到从群众来，到群众去，以至于会推出一些自我感动式的新规。在他们眼里，应当给予罪犯一次改过自新、洗心革面而重回社会的机会，所以应当封存这些罪犯的违法记录，不让其他人知道，进而不影响到罪犯们出来后所谓的升职加薪、所谓的走上人生巅峰。
是的，确实人人都会犯错，而当一个人知错能改时，确实是应该给他一次改过自新而重新做人的机会，这没毛病，但问题是，狗改不了吃屎啊！如果已经给过一次机会了，他仍然一而再再而三地吸呢？毕竟吸毒对于大多数人而言，只有0次和无数次的区别，当然，确实会存在一小部分能够真正戒掉的人，但比例占比很少，更多的都是被困在人性弱点里的普通人，这些人连戒个烟都戒不掉，还指望他们能够戒掉比烟更上瘾百倍的毒？
这不禁让我想起多年前还在读小学的时候，邻近的村庄里就有一位常年吸毒的瘾君子。印象中，当时的他在三十岁左右，被强制送去戒了几次毒后，每次刚出来都能停一阵，但很快又复吸了，到后来，家人已经对他失去所有希望，任其自生自灭。我在路上见过他好几次，印象最深的一次是来我们学校闹事，说是来找一位认识的老师借钱，但那位老师不肯借。毕竟，借钱给一位瘾君子，其结果就是，跟你借一次，就会借无数次，而借走的钱就跟被他吸入身体里的毒一样，最终都烂在了他的骨子里，还想找他还？他只会告诉你，钱没有，烂命只剩一条！
那天当那位老师拒绝借钱给他后，这位瘾君子就开始在老师所在的一楼办公室大吵大闹。
我们当时还只是一群爱看热闹的小屁孩，远远地听到办公室那边一阵大吵大闹，也不知道发生了什么，但看到有很多人在办公室门前及窗前围观，就也一窝蜂跑过去。
就在这时，那位瘾君子看到办公室外站满围观学生，突然气急败坏地抡起一把椅子往门外砸去。
人群突然尖叫跑开，而被扔出来的椅子在摔地后，其砸落下来的椅腿因为惯性而飞溅到附近绿植里，所幸没有伤到人。
我当时远远看到他从办公室里走出来，满脸流氓气，很瘦，颧骨突出，走起路来有一种明显无力感——当时人们都说已经他吸毒吸到了无可救药，家里的钱财都被他拿去买毒品，没钱了就开始找认识的人借，最后无人可借了，就开始做起偷盗，再将偷盗换来的钱继续买毒品。
之后的几年，他逐渐消失在人们的视线里，乃至再也没有出现过。
有人说他又被关进去了，也有人说他死了。
关于这个瘾君子的记忆，让我打小就对这类能毁掉一个人乃至整个家庭的毒品避而远之，一旦沾上了毒品，这辈子大概率就完了。
这条新规对这类反复沾染毒品的人是否有其他额外的说明，目前暂且不明，如果没有，那更加值得被讨论。
网上能查到关于戒毒后复吸的概率普遍在80%甚至更高，如若付出的法律代价变低了，心存侥幸的人会越来越多，他们只会觉得，反正别人又不知道，也不影响自己找工作赚钱，大不了再进去蹲几次就是了——而这，与其说是保护和给机会，不如说是在放纵。
至于新规本身，确实是做到了保护吸毒的当事人，但是，谁来保护那些被吸毒人员可能伤害到的无辜人员呢？
毕竟，谁也不希望等到结婚后，才突然发现对方是吸毒人员……
与其试图通过法律来保护这些瘾君子，不如通过法律去加强打击源头，往死里去打击毒品买卖和吸毒行为，让其付出沉重的代价，这远比在他犯罪后还试图帮忙掩盖罪行更加有用。
给予改过自新的机会可以在其他的很多方面，但绝不应该是在吸毒这件无比严肃的事情上。
用最近在网上看到的一句话来说，那就是：“对吸毒人员同情无任何意义，因为他们为毒品消费的每一分钱都化成了打在缉毒警察身上的子弹。”
