是协和的4+4博士是吧？那咱们可以好好说说了。
大家考过研的可能至少有一个称呼叫跨考是吧，就是跨专业考试，牢章就是从土木工程专业跨考到新闻与传播专业。初试的时候你考两门专业课，后续复试的时候还会有加试来考验，你对于这个专业的知识掌握水平能不能和其他的学生一样。
但是对于少部分专业来说，就不接受跨考，临床医学就是很严格的，除了极少数院校，基本都要求本科是临床医学专业本门出身来考试。
如果说啊，我就是选专业的时候选错了，我就有一颗学医的心，想转医学也可以，你要去基础医学公共卫生和药学这些并不在临床一线的专业，
这道理也很简单，医学生五年学的这些课程，想要通过初试复试两轮就能看出来所有的功底还是有点困难的，并且治病救人是很严肃的，不光是技术问题，还有伦理问题，所以在接触临床病患强度密度最高的临床医学学科是隔绝其他专业考生的。
当然如果你说我就是没选医学专业，我还想给病人看病，还有另一条路，那就是许多院校放宽了对于中医专业的管制，辨证施治阴阳五行这套理论也没有现在医学那么复杂。你虽然成为不了一名伟大的临床医生，但是可以在发扬祖国的传统医学上继续发光发热嘛。
如果你觉得董小姐的专业背景靠不住，那么中国有几十所大学的都在批量产出这样的跨学科医学研究生。
如果你讨厌中医，这些人是值得远离的目标，如果你相信中医，这些人是必须清除的害群之马。
说回到董小姐身上，各种无法证实的传言，我在这里就不说了，避免得罪人，我只说现在可供查证的事实。
目前，知网已无法查询董袭莹毕业论文，但在协和医学院学位论文管理系统中，仍可检索到论文部分内容。论文目录显示，该论文包含“致谢”和“独创性声明”部分共61页，除去文献综述部分，论文正文页数在30页左右。
怎么说呢，这个水平在我们人文学课，都只够本科生毕业，硕士生如果敢交出这种东西当毕业论文，那是一定会被老师撵出答辩现场的。至于水平更高的湘雅学院，我只能说中期审查都过不去
更何况，《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》，这篇毕业论文的指导教师是中国工程院院士、骨科学家邱贵兴，这个跨度似乎有一点点大了。
我不知道协和医学院怎么个管理水平哈，但南湘雅北协和我单方面宣布这一轮是湘雅扳回一局。
引爆本次舆论的焦点，是董小姐的教育背景。
前文书说到，只有极少部分学校允许其他专业的学生转到临床医学，协和的要求有一大堆，比如在医学相关专业进行见习的相关资料，又比如修读过医学相关课程。
其中最重要的有两条，首先是本科要求世界排名前100，成绩优秀，第二条是包括1名申请人的大学任课教师和2名生物医学相关学科副教授以上职称的推荐人。
任何严密的制度设计都有空子可钻，更何况，协和的4+4本身就是权贵的空子，我们后面再说，先说董小姐是怎么钻空子的。
比如董小姐就读的就不是哥伦比亚的本校，而是独立的女子文理学院巴纳德学院。来历源自于19世纪美国还处于男女隔离的时期产生的女子文理学院，后来并入哥伦比亚大学。
当然很多人把它理解为国内大学挂牌的三本学院，比如北京师范大学珠海学院，湖南师范大学树达学院，这倒有点冤枉。国内的这些独立学院毕业证上写的都是独立学院的名字，不会让你写本校。
而巴纳德学院其实并不差，在全美的文理学院里边也算排得上号的，都属于私立顶尖院校。盖的是Colombia university的章，董小姐可以顺理成章地以哥伦比亚大学的名义进入协和读4+4。
文理学院是美国的一种特殊教育体系算是小而精的通识教育，就是大家小的时候意林里会看到那种美国学生的小而美的学校。因为美国是个精英社会，所以产生了这种专业技能学的少，通识教育讲的多的学校。将来方便做议员，做继承人。
在此之前，巴纳德学院最著名的校友应该是奶茶妹妹章泽天，之所以他们不约而同的选择这所学校，原因在于申请难度简单，有套利空间。
所以问题的重点根本不在于巴纳德学院的教学质量，甚至于如果大家咬死巴纳德学院，很快调查组就会拿出一个巴纳德学院也是美国正经大学的结论来堵上所有质疑者的嘴。
重点在于，之所以大家在乎医生的第一学历出身，是因为大家都希望自己的医生年轻时候经过高考体系挑选，有超过一般普通人的学习能力，才愿意把自己的生命安全交给他们，现在的国内三甲医院招收临床医生，基本上都要求一个过硬的硕博学历。
医生身份不能靠申请制和介绍信，像艾滋病一样，靠血缘和性传播。
至于协和的4+4，这是医疗领域更内行一点的问题了，涉及到博士的定义问题，大家说博士还用定义吗？对于中美两国来说还真的用。
4+4其实是学习美国的一种制度，美国医学教育的标准路径就是“4+4”模式，
美国的doctor of medicine 其实定义更加宽松，是一个职业学位，不是研究型博士，不等于中国语境下的博士，培养目标是临床医生，不是科研人员，从培养时长来看，四年预科，四年医科，培养层次约等于中国的硕士学位。
而中国、英国的五年制医学本科，在美国就被视为和本土的MD（Doctor of Medicine）同等学力，可以直接考美国的执业医师。
在这样的国情之下，美国本土搞的4+4，出来也叫“博士”，类似于街坊辈，跟你管邻居叫大爷是一个意思，实际上并不能算你真大爷，不能直接换算到中国的博士。
而美国对标中国传统医学博士的，培养医学科研人才的项目，会同时颁发两个学位：医学博士 + 研究型博士学位PHD。在美国，这个学位很难，并且非常精英化，从本科到独立执业需要十几年，学费很高，每年的录取人数很少。走上主治医师岗位，年入十几万美元都很正常。是一条高收益高风险的道路。
而中国的医学博士体系不同，医学生要取得博士学位，必须先走过五年本科，再走过三年研究生再走过几年的博士生涯，才能走向临床。这个时候博士的年龄已经太大了，并且在博士阶段往往跟着导师已经积累了许多临床经验，不再需要临床培养了，许多地方制定了对于医学博士的规培减免政策。
而协和的本土4+4也被定义为博士，这显然制造了灰色空间，那就是可以利用部分地区的规培政策跳过临床规培，本科非相关专业，不光快速拿到医学博士学位，最终到达临床的时间居然比一路打怪升级上来的医学博士还快，这非常不合理。
4+4之所以存在是为了给本科非相关专业的人转向医学留下一道门，但从实际操作来看，绝对不能直接授予博士学位，这最多减去一年公选课时间，四年发个本科学历了不起了，相当于从本科开始重新读起，也非常公平。
如果你们连这道门开不好的话，那么干脆就关了算了。中国有的是医学生卷着还读不上博士，没有道理你们钻个中美教育系统的空子就能拿个博士学历，你们权贵不想吃医学的苦，有的是人能吃的下去，我们作为普通人，更相信这样的人能够作为我们的医生，给他们更高的收入和社会地位。
更进一步说，美国的医疗体系是什么很值得学习的东西吗？虽然牢章每天老是阴阳怪气的，但我要说我们国家的医疗是很能体现社会主义优越性的部分了。美国的医疗花费和人均寿命严重不成正比，看病难看病贵，在中国是收入低，在美国是真贵，美国人健康是吃了医疗系统很大亏的。
公立医院体系保障了兜底性的人民健康，2020年，没有公立医疗，谁来驰援武汉？
现在好多人说董小姐家里面权力实在是太大了，以牢章这么多年的经验来看，这种人家没有多大权力，只是有关系有地位，和有权力还差得远。真正的权力阶级出点新闻，会被快速地压下去，迅速变成互联网上碰都不能碰的话题，谁碰谁死。为了安全起见，哥们就不在这举例了。
一个很简单的定律，在中国这个弱媒体的环境下，能上新闻被媒体公开质疑和深挖的人，背后大概率没有多大权力。
【BYD回旋镖打中我自己】
所以这大概率就是一个有钱有关系的富家子弟，送到海外读书回来，利用关系网络制造套利空间最后送进三甲医院近亲繁殖的故事。
你问我为什么知道，家母在医疗系统，我小时候在医院大院长大的，医院里面那点事什么我见的多了。当年选土木就是因为父母严重不同意我学医，第一学医太苦，第二家里没有通天的天线，干了一辈子脏活苦活，最后在基层退休，只能靠孩子自己凭本事吃饭，靠劳动赚钱。
总结一下，目前国家卫健委已经介入调查，我作为一个普通中国公民希望调查清楚的问题有两个。
第一，董小姐需要证明自己的学习路径和职业能力没有一丝问题。
第二，必须调查清楚清协和的4+4学制是为什么开，又如何利用了医学博士在中美两国不同体系下的套利空间，并对漏洞进行补充。
没理由你协和就能靠介绍信批量产出关系户博士，靠血脉走进医院。
