之前是中学、小学强制让学生买校服，买学习机，订饭，然后把所有幺蛾子出了个遍。冬天的校服里，装的是烂布条，有这回事吧；统一买的学习机和其他电子产品，价格是市场价的好几倍，也有这回事吧；食堂的劣质饭菜，就更是家常便饭，隔三差五的曝光。
这里面讽刺的点主要在于，频繁上新闻，不断认识到错误，每天都在改正，然后“下次继续”。就拿最严重的学校食堂问题来看，烂的步伐，几时停下来过？
问题也显而易见了，万一“幺蛾子”很不幸的被人注意到，并且送到了网络的聚光灯下面，上了热搜，那就表个态，说一说“整改”之类，便过去了。
你罚酒三杯，他再接再厉，天经地义啊！
刚刚看到一条新热搜，有网友在人民网的留言板上举报，说河南濮阳某县一幼儿园，强制要求孩子订“园服”。校长霸道的表示：你不订，就给予孩子退学处理。
首先是幽默，“园服”这个词都被他们弄出来了，只要能从家长口袋里搞到钱，他们的创造力，不容置疑。怕就怕外面的校衣园服赚习惯了，下次就要轮到里面的内衣内裤统一订制，从小裹到老。只不过又该取个什么名字呢？
其次是强买强卖，好家伙，现在这些人是个个连装都懒得装了。昨天的稿子里，也提到了某地一个夜市，强制商贩到他们指定的地点去买液化气，同样是威胁称，“不去买就不续约”。
有意思的是这两件事还都有一个共同点，液化气事件的后续，当地街道办回应“指定地点的气和市场价一样，所以不算强买强卖”。幼儿园订园服事件的后续同样，一群网友在下面说：才100块钱，有什么好纠结的，不算强制。
这真是常年脑子被禁锢，以至于非要从屎里找出几朵花来了。难不成和市场价一样，他们就不赚钱？市场价本就是加了大量利润在里面的，现在你按市场价强行把顾客揽收到自己店里，这样子破坏市场规则，居然还说不是强买强卖。
不是从口袋里抢到手的，就不算抢是吧？
同样，强行要求家长买“园服”，不买就给予小孩退学，如此荒唐的操作出现了，居然还有人在那里说100块钱不贵。现在大家的容忍力都已经被锻炼到这种强度了吗，只要不赚的你砸锅卖铁，就还能接受？
给幼儿园小孩批发的“园服”，我不信100块里面，他们不赚个50。
50不多，因此无所谓？那请问有人抢劫了你50块，是不是也可以随他去了？这是一种相当可怕的思维，也导致很多时候人们遇到事情，找这个部门，找那个警察，都得不到什么效果。原因无他，损失太小。
有没有发现，飞镖又回到了稿子的开头：你罚酒三杯，他再接再厉。你觉得被抢50块不多，下次别人就要试试100了。
为什么问题屡禁不止？这个问题本身就很幽默，哪来的“屡禁”，怎么看出来的？就是那一次次的出现问题之后，要求整改吗？
“园服”事件亦如此，对有些人而言，小事而已，回应称“责令立即整改”。如果我没理解错，所谓整改，大致就是当作无事发生吧。
想起昨天的另一起事件，有个大官李鹏新，正部级，靠着权力，贪了超过8.22亿元。概念就是给你花100辈子都花不完那种程度。然后评论区里很多网友恨铁不成钢，问为什么屡禁不止，为什么这些人就是不知悔改。
我觉得答案就写在新闻里，受贿8个多亿，一审宣判无期徒刑。
贪了8个多亿进口袋都没有死刑，得要多少个亿才能判死刑？所谓零容忍，意思莫非是对后面的0要容忍？
这大致就是我想说的，从强制订校服、订食堂，到“强制买园服”这个过程，明知不合法，却始终存在，甚至日新月异。
它不仅仅是一个“园服”的问题，更不是100块的问题，而是“小恶不惩，大恶登堂”，今日你容忍了一个园服而默不作声，等明日你活在他们的“园区”里时，喊破喉咙也没用了。
卧槽，看到这文章我真是血压上来了。濮阳那个幼儿园强制订园服，不订就退学，这他妈的跟收保护费有啥区别？我表姐家孩子就在县城上幼儿园，去年被要求订什么“智能接送卡”，一张破卡收180，网上同款9块9包邮，你敢信？老师还在群里发“不办卡的孩子出了事学校不负责”，这话听着跟黑社会似的。 文章里那句“罚酒三杯，他再接再厉”真他妈绝了。我老家那边小学，前年食堂吃出老鼠头，校长被约谈，结果呢？过俩月换了个供应商，还是那帮人亲戚开的。我侄子回来说现在的肉丸子咬开里面是粉色的，跟橡皮似的。家长群里有人问，老师直接装死。这他妈叫整改？这叫换个姿势继续捞。 还有人说“100块不贵，不算强制”——我操，这话听着就来气。我楼下卖煎饼的大妈都知道，你强买强卖哪怕收一毛钱也是抢。100块是不多，但一个幼儿园200个孩子就是两万，成本撑死五千，净赚一万五。这钱哪儿来的？家长的血汗钱。更恶心的是那种“你不订就退学”的嘴脸，这他妈跟土匪说“此路是我开”有区别吗？土匪好歹还明抢，他们这是穿着教育的外衣抢。 最让我破防的是李鹏新那8.22亿的事。文章说“贪8个多亿都没死刑，得要多少个亿才能判死刑”，这话扎心了。我算了一下，8.22亿，我一个月工资5000，得干13700年才能挣到。中华上下才五千年，我得从夏朝开始搬砖搬到现在。就这，判个无期，没过几年再“表现良好”减刑，出来照样吃香喝辣。你说老百姓能服气？我邻居大爷说得好：“小偷小摸判三年，大贪大腐跪三年，区别就是跪的地方有没有红地毯。” 文章里说的“小恶不惩，大恶登堂”真他妈对。今天你忍了100块的园服，明天他们就敢收1000块的“建校费”，后天就敢把孩子分到“普通班”和“国际班”，想进好班？再加5000。这不是我瞎编，我同事孩子那个小学就是这么干的，明码标价，跟菜市场似的。 但说实话，文章有一点我不太同意。它说网友“常年脑子被禁锢，非要从屎里找出几朵花”。这话虽然解气，但有点一竿子打翻一船人。有些家长说“100块不贵”真不是脑子有病，是没办法。你一个人跳出来闹，孩子被穿小鞋怎么办？老师天天在班上点名批评你孩子怎么办？你以为他们不想骂？我表姐就说过：“我不是心疼那180块钱，我是心疼我孩子在学校被孤立。”这种处境，站着说话不腰疼的人根本体会不到。 不过话说回来，越是怕被穿小鞋，就越助长这帮孙子的气焰。我老家有个家长，死活不订那个智能卡，结果孩子被调到最后一排，上课举手老师当没看见。后来那家长直接去教育局门口拉横幅，你猜怎么着？学校第二天就“自愿”了，卡也不强制了，老师还主动打电话道歉。所以说，这帮人就是欺软怕硬，你越怂他越来劲。 文章最后那句“今日你容忍了一个园服而默不作声，等明日你活在他们的‘园区’里时，喊破喉咙也没用了”，看得我脊背发凉。这他妈不是危言耸听。你看看现在，从校服到园服，从食堂到液化气，哪件事不是一点点试探底线？今天收你100块“自愿”，明天就敢收你1000块“必须”，后天你孩子想上学？先交“择校费”再说。这套路跟温水煮青蛙一模一样，等水开了，青蛙已经跳不出来了。 反正我是想明白了，遇到这种事，该举报举报，该投诉投诉。12345打爆它，国务院小程序留言留爆它。别觉得100块是小事，你今天忍了100块，明天他们就敢要你100万。李鹏新那8个亿怎么来的？还不是从一笔笔“小钱”攒起来的？你今天给他送50，明天给他送100，攒着攒着就够他判无期了——哦不对，无期也不耽误他吃香的喝辣的。 最后说一句，文章里那句“只要能从家长口袋里搞到钱，他们的创造力不容置疑”，我他妈直接笑出声又气出泪。从校服到园服，下一步是不是真要订内衣内裤了？“统一内衣，防止攀比”，这口号我都替他们想好了。真到那天，我看谁还能说“不贵，自愿的”。
才100不贵？说这话的家长脑子让园服勒坏了吧。今天不订就退学，明天就敢统一内衣。罚酒三杯他再接再厉，你忍50，人家下次抢100。别等关进“园区”才哭，那会儿谁理你。
“零容忍是对后面的0容忍”，这句真是绝了。8亿多判无期，那到底贪多少颗花生米才够？说回园服，100块是不多，可我表姐家孩子幼儿园也搞过，说不订就“建议转学”，最后还不是捏着鼻子交钱。不是钱的事，是你压根没得选。还有人帮着算账说不贵，真服了，刀没架你脖子上是吧。
看文章从头到尾把“100块园服”跟贪8个亿的放一起比，总觉得哪儿不对劲。园服这事儿是真膈应人，但硬说穿了园服就进“园区”，多少有点吓唬自己了。该骂就骂，不过把小事跟死刑法码放一块儿，反而冲淡了重点。
他妈的100块就不是抢了？非得抢你八千才叫事？这世道烂到根了还装看不见！
一百块是不多，可今天一百明天一千，温水煮青蛙罢了。最怕的就是这种“算了”的心态，等哪天轮到自己头上，哭都来不及。