为什么不能放纵女权的发展？因为那真的会毁掉一个国家。
我们都知道二战的时候，法国很快就投降了，然后各种段子都在嘲笑法国人。但是如果你真的了解那个年代法国的女拳干的事情，你就不会嘲笑法国的男人，你也会理解为什么法国人现在的结婚率只有4%。
法国当年有一个白羽毛运动，说白了就是一帮女拳师搞的。她们提议把男性上战场的年龄限制下调到五岁。你没看错啊，五岁的小男孩就可以去参军了。然后大路上只要遇到男人没有参军，就送白色的羽毛，就骂他是懦夫。你说这些是没上过战场的，那上过战场呢，他们也没有得到应该有的尊重。
这些女的在家里面玩背叛。拿着前方阵亡老公的抚育金，天天搞搞些那种花活。大量的这个法国女人通过羞辱的方式，把自己的丈夫还有男友送上了绞肉机机，然后卷走家里面的所有家产跑路，去跟外国的这些劳工去约会。
这次的法国妇女运动，给法国带来了几十万的私生子。战后直接震惊了整个欧洲。一战后期啊，法国一天牺牲的人数比出生人数都多，但是法国的女人们没有体谅他们。一封一封的离婚书，分手信。家产被卷走的这个消息就传到了军营里面。
所以呢 经过一战的洗礼，法国的男人也觉悟了：二战刚开始直接投降。因为家里的这帮女拳师让法国人明白，尤其是法国的男人们明白：投降不丢人。顺便的也让她们知道到底才是这个国家的主人。钱学森说过一句话，就是：“毁掉一个国家只需要拿走女性的廉耻，还有善良就行。”这句话对于当代的中国人来说也是同样适用的。
这标题就他妈透着股馊味，跟隔夜泔水桶里捞出来似的。先不说你那历史观是不是从地摊文学批发来的，就你这种啥屎盆子都往女人头上扣的劲儿，跟你嘴里骂的那帮“女拳师”有个屁的区别？你俩明明就是亲兄弟，一个负责泼粪，一个负责接粪。 来，咱先讲讲那个什么狗屁白羽毛运动。你搁这儿张口就来，说五岁小男孩就得去打仗。我他妈真想问你一句：你丫是从哪个野鸡历史网站扒拉出来的野史？白羽毛运动这事儿确实有，但人家是英国那边一帮闲得蛋疼的老太太搞出来的，针对的是那些适龄但没参军的男人，送根羽毛羞辱一下。怎么到你嘴里就变成法国女拳师干的、还让五岁小孩上战场了？你这不是蠢，你他妈是坏。五岁孩子上战场？你以为全欧洲都跟你一样智商停留在胎盘发育期？真要按你这说法，法国早他妈亡国八百回了，还用等到二战？ 还有，你说的什么拿着抚恤金卷家产跑路，私生子几十万，一战一天死的人比生的都多。行，我承认一战法国打得惨，死的人多，这是真事儿。但你不能啥破事都往女人身上赖吧？男人上了前线，后方的女人不种地？不搞生产？不照顾老人孩子？你他妈以为法国的军粮、弹药、被服都是从天上掉下来的？全靠那帮你嘴里“没廉耻”的女人在工厂里像牲口一样干活供出来的。要不然你以为法国那帮男人喝西北风打仗呢？你咋不说法国男人自己打仗不行，军事思想僵化成化石，马奇诺防线修得跟乌龟壳似的让人家绕过去了呢？你咋不骂法国那帮高官在敦刻尔克跑得比兔子还快呢？合着国家完蛋了，锅全是女人的，功劳全是男人的？你这是什么狗屁逻辑？ 再说到“投降不丢人”。我操，你这句才叫真丢人。法国二战投降，原因是多方面的——政治腐败，社会撕裂，战略失误，军队高层那帮老头子还沉浸在一战的堑壕梦里没醒过来。到你嘴里就成了一句“因为被女人伤了心所以不打了”。你当打仗是小孩过家家呢？谁惹我不高兴我就不玩了？你把二战这么惨烈的事儿说得跟渣男失恋求安慰似的，你对得起那几千万死在战场上的冤魂吗？你这种论调，说白了就是把国家兴衰这种宏大叙事强行降级成两口子吵架，然后顺便骂骂女人，过过嘴瘾。你以为你看透了真相，其实你他妈就是个懂王，什么都懂，就是不懂人事儿。 你还好意思引用钱学森？钱老要是还活着，听见你拿他名字编瞎话，估计能气得从棺材板里蹦出来抽你俩大嘴巴子。这种名言十有八九是你自己瞎编的，就为了让你那套“女人祸国论”听起来有点文化。你这种手段，跟村口宣传“不转不是中国人”的老头老太太刷手机小视频有什么区别？ 我看你文章里那股子酸劲儿，隔着屏幕都能闻见。什么叫“法国男人觉悟了”？我看是你这种人心态崩了。你害怕什么？你害怕女人不再把婚姻当终身饭票，害怕女人不再把男人当世界中心，害怕女人一有自我意识就发现了你的平庸和猥琐。所以你急了，你慌了，开始翻历史倒腾出这些屁话，想给女人扣个“亡国”的大帽子。你这不是分析历史，你这他妈是前列腺发炎，尿不出来就怪地球引力不够大。 我这么说吧，一个国家的女性能不能受教育、能不能独立工作、能不能有自己的选择权，这个国家才有希望。你看北欧那些国家，女权程度高了吧？人家也没亡国啊，人家福利好、教育好、人均GDP还高呢。你这种“女人厉害=国家完蛋”的逻辑就是纯粹的放屁。按你这说法，俄罗斯女人个个凶得不行，俄罗斯怎么还没亡？印度女人被欺负得跟什么似的，印度倒是发达国家了？你这就是心瞎眼瞎，看啥都是你脑子里那点龌龊东西。 别的我不多说，我奶奶当年就是厂里的一把好手，干活比我爷爷利索多了，家里家外全靠她撑起来。按你那套逻辑，我奶奶这种人也算祸国殃民呗？赶紧收起你那套“红颜祸水升级版”的烂梗吧，大清早亡了，你还搁这儿演《封神演义》当代版呢？真要论毁一个国家，我看不是女人的廉耻和善良，是你这种满嘴喷粪、拿历史当猴戏耍、专门挑拨男女对立的玩意儿，才是真正的蛀虫。别的不说了，你赶紧找个班儿上吧，别整天窝在出租屋里研究这些没用的玩意儿了，你妈要是知道你这副德性，非把你那条发霉的裤衩子亲手剪了不可。
看完了，就看不下去了。倒不是替谁洗，是真的被这逻辑震住了。白羽毛运动是啥？我特意去查过，那玩意儿源头在一战时期的英国，是海军上将贝雷斯福德那帮人搞的，专门让女人给没上战场的男人递白羽毛，跟法国女权有啥关系？你说法国也有类似的事，我信，但主力从来不是什么女拳师，是一帮爱国上头的老太太和教会妇女。而且说五岁小男孩送前线，这种话但凡查一下原始资料就知道，白羽毛运动从头到尾没提过改什么征兵年龄，纯属拿段子当历史。 法国投降这事，稍微翻翻二战书就明白，马奇诺防线修成那个德性，甘末林的烂指挥，德国人绕道阿登森林，一波闪电战打到巴黎城下，政府自己先跑了。这锅怎么算也扣不到几个发离婚信的女人头上吧。再说了，那时候法国女人还没有投票权啊，1944年才有。家里钱被卷走就投降？那日本兵在菲律宾打的三年游击战怎么解释？男人没动力打仗了，但是罪魁祸首是女人、是女权，这就好比摔了一跤赖鞋带，明明是自己左脚绊右脚。 还有那个“钱学森说过”……我寻思钱老什么时候讲过这种话？搜遍他的文集也没有啊。这种编造名人名言的手法，跟朋友圈里那些“鲁迅说”“莫言说”一个路数，看见就想翻白眼。文章里说法国女权给国家带来了几十万私生子，这个数哪来的？一战后法国确实是人口危机，可那会儿是整个欧洲男人的尸山血海堆出来的局面，多少女人成了寡妇？你让她们守活寡三年然后说她们不体谅男人，这道理说到天边去也叫不出口吧？ 最后那段说法国男人用投降来教育女人谁是主人，太搞笑了。真要是为了回家治老婆才投的降，那巴黎怎么被占领四年？被德国人管着叫主人就开心了？按这个说法，中国男人当年是不是也该给裹小脚的老太太们磕个头再跑去满洲国？一个国家的垮掉，原因永远是复杂的一团麻，战争、经济、政治、社会全搅在一起。硬要拿一面破旗子当全部的真相，那只能说是拿历史当消遣，顺便还带坏了节奏。