极大。应对？那要看是求生还是求s了。
先说贸易战
首先，你认为贸易是该对等，还是该不对等？如果你认为该不对等，那你不用看下文了。如果你认为该对等，那我继续说。
其次，我的观点是，不要认为这是战，而是最好认为是议价、谈判，更不涉及投降的谬论。不要用战、投降，把气氛把调搞的很高，把国和民都架起来烤。
最后，中美贸易多年，中长时间处于顺差，还是大顺差，你认为贸易该对等，那你说这么多这么大顺差，怎么对等？
都不加关税，谈？问题是怎么谈，谈什么？这么多这么大这么长时间顺差，是客观事实，要消除或降低顺差，实现贸易对等，无外乎三种方法：一，中减少对美出口，减少顺差，实现对等，即中少卖；二，中增加从美进口，减少顺差，实现对等，即中多买；三，美减少从中进口，减少逆差，实现对等，即美少买。也就是中少卖或多买，或美少买。
所以，让中少卖或多买，中同意吗？显然是不同意。那这还怎么谈？好好谈可能吗？所以，只能美少买，那美能怎么少买？就是把门关一些，即关税。然后，然后，这就是有部分人说的贸易战了。
中不肯少卖或多买，又不让美少买，如何贸易对等？
再说对普通人的影响
一种观点是：美加关税，商品价格增加，美人买的就减少，从而出口就减少，订单就减少，工资要减少或失业要增加，个人、家庭、社会要出问题。显然，普通人没工作、没工资，再没有可兜底的社会福利，那肯定惨！
另一种观点是：美加关税是为了上述所说的美少买，以贸易对等，而实现贸易对等还有两个方法，即上述所说的中多买或中少卖。而中少卖≈美少买，即上一种观点里的情况，会降工资会失业等等。那就只有一种方法了，即中多买。那如何实现中多买呢？买，得有钱有闲有福利保障，也就是得给打工人提工资、增福利、优分配、减工作时长，即欧美那种蓝领待遇，整体高福利等。这和欧对中搞强迫劳动法案，搞最低工资，是一致的，即增加中的消费群体。因为消费群体增加了，买的东西就增加，从而内需和外需就增加了，直接或间接从美进口的东西就多了，顺差减少，贸易平衡和对等。
但是，上述可见，这两种观点是对立的。第一种偏向挤压打工人，搞这个不高的人权，从而低价多卖东西，搞大顺差；第二种，则是释放打工人，搞较高的人权，从而多买东西，搞贸易对等。因为两种情况差异极大，所以说，对普通人的影响极大。
那上述两种观点，哪一种好呢？这就要说国际贸易的目的了。
国际贸易呢，肯定是为了占便宜，毕竟哪国也不是大善人。但是，占便宜的目的是为了什么？是为了国强、民富。而要实现国强、民富，需要一点，即尽可能的让人有工作、有收入、有消费、有创新。怎么实现这四有呢，也简单，就是得卖东西，即顺差，或贸易对等。
一般来说，国际贸易肯定是多国参与，所以，A国买B国的，促进B国的就业和收入，让B人有消费能力，这样B的内需和外需都起来了，而B就买A、C、D国的，再促进ACD的就业和收入，让ACD的人有消费能力，内需外需的搞起来，买各国的东西，从而互相交叉的买卖，实现国际贸易繁荣及各国繁荣。
反之，假如某一国，多卖少买，即大顺差，也就是买别国的少了，那别国的就业和收入就会减少，别国人的消费能力就下降，别国的内需和外需就减少，国际贸易脉络就开始缩小或减少，国际贸易逐渐崩盘。
所以，多买即多消费且消费多样，可以促进国际贸易的活跃、丰富、繁荣。反之，少买即消费少或消费品类单一，会导致国际贸易断裂、萎缩、崩溃。
其实，很很简单，多买需要钱，而钱需要多卖，所以，多买且品类多，就涉及的行业多人员多，就会带动整个国际贸易繁荣活跃。反之，少买或品类单一，国际贸易就完蛋了。
国际贸易完蛋了，会怎样？三种结果：一是重构新的国际贸易，让多买多卖的加入，各国互利共赢；二是不再重构国际贸易，各国随意，没有统一的贸易规则，无全球化；三是回到很久以前，各国闭关锁国，各自瞎搞。但是，二三会减少很多的买和卖，造成大量失业，从而贫穷困苦，再加上全球化是个好东西，利国利民，而国际贸易本就是为了国强、民富，所以国际贸易不会完蛋的，只会重构。
不过，重构对普通人的影响也是极大的。因为，如果重构有你，那买多卖多，国强、民富，你就安心的工作吧，无忧；如果重构后，没有你，那就是闭关锁国，买、卖都会减少，你可能会失业，也可能需要看看历史如明清、英清、苏俄、韩朝等。
—————————
上面呢，应该可以部分体现中美或中外，在意识xingt和价值观上的差异，以及差异的原由。
关于逻辑、逻辑学，这个内容涉及的多，不好谈，但可以举个例子类比一下。逻辑或逻辑学，好比是基于科学规则制定的交通规则的交通。而历来的中或苏的逻辑逻辑学，则好比是没有交通规则的交通，或交通规则不完全符合甚至不符合科学规则的交通。比如，网上有些关于交通的纠纷，公说公有理，婆说婆有理，公婆都有自己的依据、推理等逻辑或逻辑闭环，有些人认为这是逻辑，而事实上这种逻辑或逻辑闭环其实并不是逻辑。
还有人说数理化和推导是逻辑，教了学了，这是对的，确实是逻辑，因为这些理科本就是科学规则，没有“交通规则”这个中间商或误差。而文科类的有些所谓逻辑可不一样，文科类的那些所谓逻辑很多都是“交通规则”这个中间商或中介，并不是科学规则，甚至文科的这些“交通规则”是违背科学规则的，就像人们熟知的中间商和中介，他们说的都很有所谓逻辑，而且也说了真话，只是他们说的都是真话吗？（这也算是导致中外人们，逻辑差异，或意识xt价值观念差异的原因）
真话要基于事实，且无隐瞒，不张冠李戴、掐头去尾、颠倒顺序。逻辑逻辑学则要基于科学规则，或基于统一的规则赋予统一的定义。
刚在楼下吃面 老板娘一边抹桌子一边叹气 说现在面粉涨价了 肉也贵了 我说这跟美国加关税有关系吗 她说谁知道呢 反正什么涨价都能扯上国家大事 当时我就想起你文章里那个对等不对等的说法 心里挺不是滋味的 你文里说 中美贸易顺差太大 所以美国加关税是有道理的 我先不否认这个数字 但你要是真去港口看看 去工厂里看看 就知道事情没那么简单 我表哥在宁波做小家电 电水壶 烤面包机 往美国超市供货 前几年一个柜能挣个两万出头 现在呢 关税加了三轮 客户那边要求降价 不然就转单给越南 他跟供应商磨 压工人加班费 最后自己只能赚个三四千 这还是好的 边上好几个厂子 直接老板跑路 工人工资两三个月没发 你文章里说 解决顺差有三种办法 中少卖 中多买 或者美少买 这话听着像算术 一加一等于二 特别清爽 但现实是 这三个办法背后都是活生生的人 你让中少卖 那些工厂里的工人怎么办 你让中多买 咱们能买啥 美国还能卖给咱们啥 芯片不卖 发动机不卖 光刻机也不卖 大豆买了 猪肉买了 天然气也买了 再买能买出个几百亿的缺口吗 前几天我看新闻 波音那破飞机出了一堆事 你敢买吗 就算你敢买 上面批吗 所以这不是一个数学题 这是一个死结 我还在物流公司干过几年 天天跑宁波港 那会儿出口的箱子 装满玩具 衣服 五金 小家电 都是往美国去的 特朗普第一次加税的时候 我们公司老板也慌 天天开会 说要转型 结果呢 半年过去 货还是照发 为啥 因为美国那些商超没法不买中国货 越南造的替代不了 印度造的更不行 质量差一大截 所以那个税 最后其实落在美国老百姓头上了 沃尔玛货架上 一个电水壶 之前十九美元 现在二十七美元 你说美国老百姓不骂娘 怎么可能 但这不意味着咱们赢了 你文章里说 贸易战不是战 是议价 是谈判 这话我不同意 谈判得有个价码来回 你出一百 我还八十 大家坐下来聊 可美国现在是啥 是今天说你倾销 明天说你补贴 后天又要搞你tiktok 大后天说你的新疆棉是强迫劳动 这哪是谈判 这就像街上的混混 上来先给你两拳 然后问你服不服 你还没来得及说话 他又说你态度不好 再给你一脚 你跟这样的人讲对等 人家可不跟你讲 你文里还提到欧美搞强迫劳动法案 搞最低工资 说这跟给工人提工资是一致的 看到这段我差点笑出来 他们那是关心咱们工人吗 他们是要把咱们的生产成本抬高 好让他们的工厂有竞争力 承认吧 这世界上的大国 没有一个是大善人 美国要是真的关心中国工人 怎么不先把那些在孟加拉 在墨西哥 在越南的工厂工人的工资提上去 说白了 都是刀子 嘴上讲温情 手上要你的命 再说你那个 中多买就能带动国际贸易繁荣 我觉得这就是教科书里的话 你搬到大街上 根本走不通 我有个朋友在搞跨境电商 前几年确实赚了 那时候发一柜货到美国 利润有三四成 现在呢 关税加上运费 再加上亚马逊仓库那些乱七八糟的费 不亏钱就是好的 他自己算过一笔账 一个八美元的手机壳 到美国消费者手里要三十美元 中间的钱 大头让物流和平台赚了 工厂就拿一丁点 你现在跟我说 要把工人的工资提上去 让他们多消费 多买美国货 可这钱从哪来 工厂都快要倒闭了 拿空气给工人涨工资吗 你文里说 买得需要钱 钱需要多卖 可你没说 卖出来的钱 最后跑哪去了 以前有个特别火的说法 八亿件衬衫换一架波音 那个年代 工人一天干十二个小时 风里来雨里去 他们创造的外汇去哪了 最后变成什么了 这个问题你要是想明白了 就不太容易说出 多买就能繁荣 这种话了 繁荣不是哪个国家给你的 是你自己一步一步熬出来的 前提是 熬出来的东西得让自己人先吃着 不能都让别人拿了去 剩下点渣子才分给工人 你要问我该咋准备 我的看法是这样的 别管什么贸易战不贸易战 先把眼前的日子过好 第一 别乱买东西了 我朋友前年囤了两百卷卫生纸 说是贸易战要涨价 到现在还没用完 你想想 这种恐慌性的准备 有啥意义 第二 别碰股票 别碰那些乱七八糟的理财 尤其是什么关税概念股 军工股 那些都是镰刀 就等着你这种看了几篇文章的人进场 第三 如果你在外贸行业干活 得给自己找条后路 学点别的技能 哪怕去学个电工 考个电工证 都比刷短视频有用 我认识的几个能扛过来的人 都是特别朴素的那种 一个是做五金配件的小老板 美国订单丢了 转头去跑中东 跑南美 虽然利润薄 但总比等死强 还有一个是做假发生意的 主要卖给美国黑人市场 关税加了以后 他就跟那边的客户谈 说要不咱们一人扛一半 客户也同意了 因为这玩意儿别的地方真做不了 所以你看 应对贸易战 不是靠什么大道理 是靠人脉 靠脑子 靠能放下身段 你文章里最后说 多买还需要消费品类多 才能带动整个链条 这句话我也觉得不太对 品类多是结果 不是原因 你有钱有底气 自然会想买好的买贵的买不一样的 你兜里没两个钢镚 跟你说再多消费升级都没用 美国那个市场 之所以看着消费强劲 是因为人家普通蓝领工人真的拿得到一小时三十美金的时薪 超市里一块牛排才十几美元 你对比一下咱们 工薪族一个月四五千块钱 超市的东西看着好像也不贵 但你要是算一下恩格尔系数 就明白了 咱们花在吃的上的比例 比美国老百姓高多了 不是咱们不想多买 是买完了房租水电 还能剩几个子儿 说到这 我想起前阵子看的一个美国节目 那个主持人特别搞笑 说美国政府加关税 是给美国工人争取公平 结果镜头一转 采访了一个超市经理 那个经理说 货架上的中国货少了 但消费者没变 他们还是得买 只能买更贵的东西 或者买更差的替代品 你觉得这公平吗 这世界上哪有什么公平贸易 只有利益博弈 美国那帮政客 嘴上说的都是主义 心里算的全是生意 不过话说回来 你文章里有一点我是认可的 就是别用战 投降这种词 把气氛搞得跟要打仗一样 确实 前几天小区里有人发朋友圈 说美国要打过来了 底下还有人跟他吵 我看着好笑 普通人过自己的日子 犯不着被这种词绑架 贸易摩擦这种东西 你把它看得太大 自己先吓个半死 反而容易做出傻事 我有个亲戚 去年听人说人民币要大贬值 赶紧把存款换了美元 结果汇率根本没怎么动 他自己还贴了一笔手续费 你说这是何苦 我觉得普通人最好的应对 就是太极大法 不主动 不拒绝 不负责 说人话就是 顺其自然 别抄底别逃顶别梭哈 该上班上班 该吃饭吃饭 如果真倒霉赶上了裁员 那就把姿态放低 先找个活干着 捡快递分拣也行 跑代驾也行 活着不丢人 丢人的是贷款买了好车好表 然后断供上征信 那才是真的惨 还有个小点想补充 你文章里说 第一种观点是挤压打工人 第二种观点是释放打工人 我觉得这两种观点都不全 现实往往是第三种 就是打工人既被挤压 又被释放 怎么说呢 一边是加班时间越来越长 一边是消费主义天天在耳边喊着买买买 你干得像个牲口 还被掏空了口袋 最后两头都不落好 这不是贸易战造成的 这是分配机制的问题 别把所有锅都甩给美国 美国加税也就是再往伤口上补一刀 伤口早就在那儿了 说真的 中美这关系 往后肯定会越来越紧 你别指望谁退让 咱们不可能永远靠低端制造养活十四亿人 美国也不可能一直在全球当老大躺着赚钱 这就是一场漫长的拉扯 中间可能有个十年二十年的难受期 咱们普通人就像是被两扇门挤在中间的蚂蚁 哪边动一下咱们都得跟着挪 你能做的 就是别把自己放在被挤死的位置 给自己多点弹性 多存点钱 少背点债 多学点东西 少看点挑动情绪的东西 这就是准备 也是我活这么大 悟出来的一点东西 好了 不扯了 面吃完了 老板娘还等着收桌呢 反正我的态度就是 别把人想得太坏 别把局势想得太好 日子是自己的 跟谁打贸易战都要吃饭 自己过得踏实 比什么都强
文章把贸易战说成谈判倒挺新鲜 但中多买这条路哪有那么简单 多买要的是兜里有钱 不是光喊口号 工资能涨早涨了 美国加税咱就补贴企业硬扛 最后还不是老百姓扛物价 说实话第三种方案听着美 落地难