前言
民生不是买卖，却有人硬把它做成了生意。北大教授李玲的这句怒批，一针见血的撕开了中国社会目前最痛的伤疤。
当李玲教授痛斥”看病难、上学难、养老难、住房难，成为四座大山时，我们不得不面对一个残酷的现实，那就是市场化改革在民生领域的全面溃败。
第1座大山：看病难
在2000年的时候，某地将该市全部的公立医院打包卖给了私企。成交价是7000万。
结果换来的是什么？
换来了：医疗费用暴涨，人才流失，还有百姓跨地区求医。
最后政F想拿20亿元进行回购，却遭到了拒绝。
这场闹剧揭露了一个真相，那就是：但医院变得跟商场一样，医生也变成了销售员，那么我们救死扶伤的底线还在吗？
医疗领域的市场化，从开始就是一场人性和资本的博弈，所以到最后医疗领域的市场失灵了，而这个失败的结果，却要众多的普通人去买单。
第2座大山：上学难
上学难不难？每家都有孩子，都深有体会。
上个幼儿园每年1.5万起步，上个小学，在三四线城市，一平米1.5万是均价；在一线城市就更不敢想了，上海突破20万一平，北京突破30万一平。这还不说有人每年砸进去十几万的补课费。
咱就问这价格对于普通的工薪阶层来说，或者对于农民来说，孩子的上学问题难不难？
放在以前寒门有可能出贵子，但放到现在，基本不可能，除非孩子是文曲星转世。
当下教育，面子上拼的是孩子，本质上拼的是父母。
第3座大山：住房难
咱们再来说说住房的问题。
市面上全款买房的有几个？买房时又是掏空了几个人的口袋。贷款年限是多少年？相信背负房贷压力的朋友都心如明镜。
更讽刺的一个现象是：一线城市的房价比较稳而且贵，而三、四线城市的房价却趋于“鹤岗化”。为什么会出现这种冰火两重天的局面？
再聊聊空置率，官方数据显示：我国城镇住房的空置率是16.2%，北上广平均8.5%，三四线城市的空置率是20.3%。
房间空置，而租房族却面临着随时搬家的窘境，这种结构性的失衡就是目前残酷的现实。
第4座大山：养老难
据统计，2025年，中国60岁以上的老人突破3.8亿。但养老的床位缺口是1,200万张。
虽说某市新建了100家区域的养老中心，但每月3000的收费让很多老人望而却步。
还有就是当下一些夫妻面临双重夹击。既得考虑4个老人，又得负责1~2个孩子的成长。这种4+2+1的代际结构，透支了年轻人的多少生存空间？
还有村里面的老人，有几个到了退休年龄，能安心养老的？又有多少退休老人？不得不继续种地、搬砖的？
4座大山的根源在哪里？
“与国际接轨”，是曾经最时髦的口号，但这也让我国的民生踩进了深坑。
所以是自由主义将公共责任甩给了市场，到最后民生就成了资本收割的韭菜地。
怎么办？
打破这个局面，有以下3点建议：
1、摒弃“市场万能理论”。
2、切断资本与民生的畸形捆绑。
让公立医院回归公益化；让教育去掉产业化；教育去掉产业化；让住房去掉金融化。
3.激活体制效能。
把能“扛事、敢担责”的干部放在民生第一线。
结语
我们用40年创造了经济奇迹，但同时也在民生领域留下了难题。
搬掉这四座大山，不是一个技术问题，而在于价值的选择——是要GDP的数字,还是要人的尊严?
答案其实都藏在每个普通人日常的叹息里。
