据贵州省纪委监委1月2日消息：贵州省市场监督管理局党组书记、局长丁雄军涉嫌严重违纪违法，目前正接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。这是新年第1批落马官员。
要把茅台的身份单独拿出来说是因为茅台被抓的高管实在是太多了，2011年以来，茅台集团一共经历了包括丁雄军在内的四任董事长，除了一位临时过渡性质的董事长平安走到了退休以外，其他三人已经被查。从工作时长来看，这十几年来贵州茅台除了一两年时间以外，基本都被腐败官员把持。
这里要做一个解释，之所以称他们为腐败官员，是有原因的。从股权结构来看，茅台集团最大的股东是国有的贵州茅台的两个主体，股份大部分掌握在贵州当地国资部门，而董事会以及高管的人选均由控股股东决定，从集团内部进行任命。
贵州的国资部门能通过政企旋转门，从行政部门向企业派驻高管，也可以从企业吸纳高管从政，茅台的高管有着非同一般的行政身份。
比如2011年到2018年期间，曾任贵州茅台党委副书记、董事长的袁仁国，他虽然毕业以后就一直在茅台集团工作，但他的另一个身份是贵州省政协经济委员会副主任。他2019年落马，2021年9月，袁仁国因受贿罪被判无期徒刑。法院认定他受贿1.129亿余元。
还有一位落马的董事长高卫东，2020.03-2021.08从贵州交通厅厅长，调任贵州茅台党委书记、董事长，2022年5月被查。根据通报，他大搞权色交易、钱色交易，纪法底线失守，甘于被围猎，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受巨额财物等等。
董事长尚且如此，其他落马者就更多了。茅台集团原副总经理高守洪源，总经理刘自力。茅台酒销售公司原董事长王崇琳，销售公司党委原副书记马玉鹏，茅台电商公司原董事长聂永……密密麻麻叠的杀人书一样。
我们刚才提到的袁仁国腐败案，牵扯进 9 名高管，其余 4 名高管也均因受贿被查。茅台高管腐败是一种群体性的腐败，明显涉及受贿犯罪，是一种显性腐败行为。
那么，贵州茅台如何进行腐败呢？这就要从茅台集团的历史说起，茅台之所以被称为国酒，是因为茅台长期以来被国家机关当做招待用酒，早年间，茅台都可以和高级雪茄烟、太阳能打火机酒心巧克力一起被列为高档奢侈消费品。在官本位传统文化的影响下，历史赋予了茅台非同一般的文化价值，喝茅台不仅是对酒品本身的消费，更是对官场的一种模仿和接近。在长期以来的半灰色政商关系沟通当中，茅台起到了重要的中介作用。如果有和我一样土木工程系毕业的朋友，你应该知道我是什么意思。
茅台的手提袋都被人开发出了新用途，那就是放两条中华，再放两瓶茅台，底下再垫上五万块钱，尽管不一定每瓶茅台都起到了这样的用途，但这个江湖传说也证明了，茅台在中国极端复杂的政商关系当中的作用可见一斑。
茅台作为上市公司，这也在报表中有体现，茅台的应收账款长期为0，含有较大比例的预收款项，说明茅台产品根本不缺销路，是市场上的抢手货，一瓶飞天茅台的官方定价是1999，出厂价则为1000元左右，这本来就已经含有高达90%以上的毛利润了，而在市场上，飞天茅台更是硬通货，在泡沫高点能够卖到3000元的高价，甚至可以在街边的烟酒店里回收直接变成现金，谁能从茅台酒厂按照出厂价拿到飞天茅台的货，约等于直接拿到150%以上的利润。
所以，在相当长的一段时间里面，茅台酒作为紧俏商品形成了体制内和体制外两条销路，政府方面的需求没有定数，必须留出一些量通过“批条”进行管理。茅台早年会将约 60%的酒按年度计划分配给各经销商及重要的终端客户，另有 40%的酒由领导审批决定，形成了延续至今的“批条管理”模式。十八大以后政府禁止公务接待喝酒，但这种经销方式仍然被保留了下来。
在经济学中有个概念叫「租」，和我们平时说的租金有区别，这里的租指的是控制特定资源而产生的额外收入。这种收入并非由于资源所有者的努力或投入创造，而是源自特权或垄断。这个经济学概念引出了另一个我们经常接触的词语叫权力寻租，动用权力来寻求经济回报。
接下来的事情就顺理成章了，茅台作为掌握着稀缺资源的企业，高管拥有一定的分配资源的权力，部分高管动用权力调配这些资源用于疏通活动以谋求寻租，造成了茅台集团的塌方式腐败。
判决书也印证了这一点：1994年至2018年，袁仁国利用职务上的便利，为他人在获得茅台酒经销权、分户经销、增加茅台酒供应量等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。袁仁国妻子和儿女违规经营茅台酒就获利2.3亿余元。
也许有人要问，茅台腐败不腐败和我们有什么关系？
这是一个简单的经济问题。茅台每年酿酒的数量是一定的。只是如何分配这些产品，创造了腐败空间，这说明茅台的出厂定价太低了，并且完全没有尽管我认为茅台这种毛利率90%以上的一类致癌物根本没有购买和饮用的价值，完全属于智商税，但不得不承认的是，愿意花大钱买茅台的中年人还是很多，我们还是应当尊重市场的选择。茅台最应该做的事情是把出厂价格涨上去，通过公开竞标决定出厂价格，或者干脆把层层分销转成线上直销，消灭寻租空间。
1 吨茅台酒有 2000多瓶，假设每瓶的渠道获利为500 元。茅台酒在批发渠道中的利润总计约为 1668.87 亿元，大量利润流进了各级经销商的口袋。
茅台可以把出厂价格提高50%，整个集团的利润将增加40%，这样做的唯一代价是削减了大量二三级经销商的利润空间。而茅台公司作为a股知名的大手笔分红企业，绝大多数股份都掌握在茅台集团背后的贵州国资委手中，这些利润会变成地方的收入会变成国资委的现金流。
总之在贵州这样一个地方债高企频频暴雷，经济发展迟缓的省份，有茅台这样一个摇钱树，长期以来集团内部权力寻租靠酒吃酒制造腐败，等于直接国有资产流失，从全贵州省人民口袋里面偷钱。而贵州又是知名的债务黑洞，地方债网红省份，国家已经多次进行了政策和融资支援，四舍五入，在这样的省份搞腐败，约等于在全国人民口袋里面偷钱。
这并不是我自己拍脑门想出来的，而是茅台集团的现实整改路线。在过去的几年来，茅台坚持了增加直销比例，减少经销商销售的正确做法。根据统计数据，2019年茅台的直销收入还仅有70多亿，占总收入比例仅为8.49%，到了2023年，直销比例和批发代理已经相当接近了，比例分别占到分别占45%和54%。
然而今年8月有媒体报道，贵州茅台一改前些年强调自营、直销的策略，而是更多强调“协同”，包括平衡好线上与线下、公域与私域之间的关系，今年张德芹担任贵州茅台掌门人后，有意识控制放缓直营比例，还是为了安抚渠道经销商。随之而来的是财报的明显变化，2024年上半年直销比例下降到41%，而批发代理的销售占比又重新上升到58%。
我对于茅台的所谓文化价值和传统工艺不做任何评价，对茅台的健康价值持强烈负面看法，对其高昂的价格持强烈质疑态度，对集团的未来发展坚持看空。但这些都不耽误我反对茅台作为国家高度控股的企业，继续回到经销商模式的老路上，无数茅台高管已经用自己的政治前途和人身自由证明了，把本可以属于全体人民的利润廉价卖给经销商，这种不透明的经营方式会把他们一个一个都送进监狱。
这期节目痛批了茅台不够市场化，但之前我也做过视频批判哈耶克的经济学观点。很多朋友之前也评价我，认为我左右横跳，观点时左时右。我的看法是这样的，很多理想难以落进现实，因为现实和理想实在是太遥远了，我们只能先吃第一个馒头。以目前的现实来看，对于茅台这样半封建的官僚资本企业，能够按照资本主义的规律进行经营已经算不错了，算相当进步了。
1972年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席回答：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
斯言犹在，物是人非
