这些年“全女”的概念挺火的，比如差点全军覆没的全女爬山团，倒闭的全女书店和全女健身房，开业一天便闭店的全女酒吧，令人哭笑不得的全女游戏工作室，甚至连全女小饭桌都出现了……
仅针对“全女”这个概念，它给人最直接的感受是，部分女性不需要异性社交，也不需要男人是高质量独立女性，同时非常容易受到男凝、骚扰。
无奈之下一群高质量的女性只能选择互相抱团取暖，围坐畅谈女性主义。
故受到全女概念排斥的男人，无一不是低质量男人，想获得高质量称号，就得获得全女的认可。
全女模式排斥男人，实则在给男人划分成两个等级，尝试把贩卖男人成功标准从线上转到线下。
“那可是全女XXX，你作为男人竟然还能融进去，说明你优秀得令人发指！”
看似剥离两性社交，实则单方面拔高男人进行两性社交的门槛，这种模式一旦大规模铺开后，她们就可以用标准和门槛收割潜在的猎物。
另外，不需要男人，平常不想和男人有任何交集，也是在变相营造圣女人设，那圣女人设对谁最有吸引力？
被人勾起征服欲的舔狗、沸羊羊和喜欢征服女人的部分精英男群体。
全女概念打击的目标之一是“男凝”。
部分人解构和滥用男凝，除了真的不喜欢被人凝视外，还想通过这种现象来表明自身的外形魅力，不抨击所谓男凝，你都不好意思说自己是个优质女性主义者。
全女概念注定难成功，它太相信女人愿意为其他女人掏钱的意愿，也过高估计如今女性的消费力。
剥离男女的社交属性后，不能通过两性社交斩获高溢价，只能通过满嘴主义和隐晦绑架赋予高溢价，不然吃力不讨好的事谁做？
咱们就以全女酒吧举例。
大家去酒吧就是寻开心，去享受被追捧、优待产生的优越感满足感，让你收获源源不断的情绪价值，如此一来，很多人才会有动力沉迷于泡吧。
此乃公共场合危险重重，而酒吧夜店却人声鼎沸的原因，索要和挤占公共权益不需要个人额外付费，但是去酒吧寻欢作乐花的可都是真金白银。
单凭酒吧夜店隐藏的性别红利，就足以让人选择性闭嘴。至于地铁，女性车厢才能够体现性别红利，毕竟男人不会在地铁上热烈追捧讨好女人。
男人们愿意去酒吧花钱，最主要的原因就是那里女人多，适合猎艳，很多女人去酒吧不用花什么钱，也是男人愿为女人加持的社交买单的结果。
是女人赋予酒吧和夜店以社交属性，男人为高溢价买单，才能获得女人的认可，不花钱也能当大爷，谁不喜欢？
如今全女模式的羊毛出在女人身上，没有性别红利可言，打掉支付转移就算了，竟然还要自己掏钱，被人打着GHG的名号当你是韭菜大肆收割，谁受得了？
曾经的全女小饭桌就要128元一位。
不过收费高其实很合理，作为营销女性主义的手段，全女模式就是线下的联盟。只有高溢价才能体现个人优质，并通过群体消费力助推全女经济走向腾飞，让全社会看到女性的力量！
有了成功的案例资本会不断涌入，接下来就能输出行业规则：谁不搞全女经济排斥和歧视男性，谁就是在媚男！
全女模式事关养老问题。
互联网曾流行一种说法，呼吁女性不婚以后抱团去养老院一起养老。一旦线下的全女模式失败，意味着这种养老构想还没实施就已经破产。
我们应该鼓励全女模式。
打击高溢价的社交属性，有利于斩断男人的支付转移链条，让盘踞在两性关系吸血的中间商遭受重挫，消费分流结果是现实与网络话语权的重构，是天大的好事。
创业的人越多，流回市场的财富就越多，不害怕她们创业，就怕她们没有勇气创业，谁愿兜底谁倒霉。
不过话说回来。
女性群体曾花钱花的毫无章法，很少会讲性价比和实用性，和如今全女模式作为抱团取暖的手段之一，实惠甚至低价会成为很多人最主要的诉求。
以这个视角看，全女经济模式只是她经济衰落的体现之一，以前舔狗经济繁荣时，怎么看不到全女经济模式？
真要脱钩的话，没必要宣传全女模式，结婚率就已是证明，除非这种宣传是为满足私利和给自己壮胆。
从网上抱团到线下抱团证明自己的独立的人越来越多，只能证明形势严峻，不断暴毙的全女构想，扯下很多优质女的遮羞布。
离开网络滤镜，你也不过是个普通人。
全女模式溃败是性别叙事的不再坚挺。
满嘴主义的人，背地全是算计和生意，女性共荣的幻梦下，多少人的满地狼藉一地鸡毛成就了部分人的光鲜亮丽呢？
最恨全女模式的并不是男人，相反他们还很支持全女构想，最痛恨全女模式的是正吃着性别红利的人。
谁让你们真的跟男人脱钩的？
没了男人，女人不再是女人。
