前几天，炒的沸沸扬扬的童润中事件，舆论热度降下来了。一个能够刻苦拼搏获取硕士学历的青年，一个超级自律有“十块腹肌”的青年，一个果断对资方违反劳动法行为说“不”的青年，一个做事情不卑不亢、有理有据、有始有终的青年，一个学习毛泽东思想颇有心得的青年，应当值得社会全社会为他点赞。
但是，我们不能只有“热点”而没有“焦点”。否则，我们的社会思考就是盲目的，是缺乏深度的。
绝不能漠视童润中事件背后的民意。
第一，对全面依法治国仍任重道远而担忧
事件的本身很简单，就是因为加班违反劳动法而引发资方与劳方的矛盾。按道理说，这种简单的劳动纠纷，完全可以依照劳动法由相关部门介入解决。问题是，违反劳动法在目前仍然是广谱性现象，劳动者加班加点没有得到补偿，难道不应该讨个说法？劳动法是国家法律，不能随意践踏而熟视无睹。如果劳动法规定没有错，企业和社会各个方面就应该无条件执行。如果劳动法规定有些脱离了实际，就应该修改法律，以达到社会多数成员认可和满意。否则，资方肆意违反法律而不被追究，肆意侵犯劳动者权益而不认错，法律就成了摆设，公理就成了笑话。
第二，阶级斗争是民众利益诉求的必然表达
我看，网上有不少人给童润中扣帽子，说他鼓吹阶级斗争，上纲上线，是必须予以否定的。我想，这个问题需要辩证看待。首先，阶级斗争的客观存在是写进宪法和党章的，这一点不容抹杀。如果连这一点都否定，就是否认宪法和党章，是别有用心的“坏”。其次，阶级斗争是斗争各方利益诉求的表达。劳动者要求有尊严，要求按法律、按合同办事，这是正当利益诉求。企业要求员工加班加点，是为了降低成本，让企业更好发展，也是利益诉求，但是违反了劳动法，不应受保护，否则就是偏袒。第三，阶级斗争是社会进步的动力。有阶级斗争，表达为社会民意，说明社会管理在平衡利益、维护公平上做的不够，而阶级斗争是推动司法、执法更科学、更到位的动力。当阶级斗争通过舆论形成社会意识形态，就可以让有关部门看到劳动者权益保护方面存在的问题，倒逼整改。任何试图掩盖阶级斗争的做法，都是掩耳盗铃、自欺欺人、徒劳无功
第三，优秀的社会治理应让各方利益达成一致
问题的出现，与当前经济下行、中美“扳手腕”、国内经济新旧动能转换“阵痛期”分不开的。企业预期差，扩大投资意愿不足，就业岗位减少，青年人群就业难，生活压力大。有些企业经营成本高，生存尚且步履维艰，对法治的遵循意愿或有所降低。房地产继续“出清”，尚未成为“中产阶层”的群体，财富“缩水”，社会群体压力大。在社会各阶层普遍承压的状况下，利益诉求必然以“阶级斗争”的舆论形式表达出来。但是，归根到底，这仍然属于人民内部矛盾，是可以通过社会治理政策进行平衡和消化的。比如，一方面，在法治建设方面，坚决贯彻有法必依、执法必严、违法必究的原则，让劳资双方共同遵守；另一方面，对企业减税，加大金融支持力度，帮助企业渡过难关；再者，从税政改革的角度，减少向劳动者课税，增加向资产持有者课税，如离境税、弃籍税、遗产税等等，平衡各方利益，减少社会贫富差距，同时增加中央财政税源，促使劳动所得、资本利得与政府应得达成一致。
童润中一事，应该看到背后的民意表达，这关系到国家治理的百年大计，关系到民族复兴的治本之策。
: 
