单身的人数实在是太多了，我们正在进入一个全新的发展阶段，根据中国统计口和《中国人口和就业统计年鉴2023》的统计，截止2022年，中国的单身人口已经超过了2.4亿，到2024年底，这个数字很可能会变成3个亿，也就是差不多每4个中国人中，就有一个是单身。
我知道这个数字包含了老人和小孩，所以我特意进行了年龄细分，最终发现，20-49岁的适婚年龄段，单身人口已经达到了1.34亿，而且部分年龄段的单身比例，已经达到了非常夸张的地步。
比如说25-29岁年龄段的未婚率为51.3%。
城市30岁左右未婚人群的比例，也已经达到了30.7%。
差不多就是你在城市里面随便抓住一个30岁左右的年轻人进行灵魂拷问，他们单身的概率会高达1/3。
很多人可能感到好奇，为什么年轻人都不愿结婚了？有人说是因为穷，也有人说是因为女性意识觉醒，总之公说公有理婆说婆有理。
而我在研究这个问题的时候发现了两组非常有意思的数据，今天分享出来和大家一起讨论。
一个是大城市的男女比例。
另一个则是大学校园的男女比例。
先说第一个，大城市的男女比例，你别看现在网上铺天盖地的都是男多女少的消息，但在大城市，情况恰恰就是反过来的，根据全国各地的人口数据统计：
2020年，拥有北京户籍的女性人口比男性多出了整整11万人。
拥有上海户籍的女性人数也比男性多出了16万人。
还有深圳、杭州、成都、厦门等城市基本也是一样的情况，普遍都是女性多于男性。
不信大家可以去全国各大城市走一圈，不管是地铁、健身房还是街道上，真的是不缺年轻的女孩子，这一点甚至不需要数据进行佐证，大家靠肉眼就能直观的判断。
之前我看到过一个新闻报道，说的是根据统计部门的数据，中国女性里面有73%的人会选择去城市生活，而男性里面则只有69%的人会前往城市，正是因为这里的差异，才导致男性在总人数占优的情况，城市人口却不如女性。
看到这里，我知道有人会问了，为什么女性都喜欢去大城市发展啊？
要搞清楚这个问题，我们需要先看第二组有意思的数据，也就是大学校园的男女比例。
根据教育部门公布的数据，2015年，中国的研究生人数女性比男性多出了7万人，而本科人数更是多出了97万人，而且这种趋势愈演愈烈，进入20年代之后，全国高校，不管是专科、本科还是研究生，女性人数基本都对男性呈现了碾压之势。
每年多出上百万人，累积几年之后，就是一个非常恐怖的数字。
为了验证这个观点，我特意去了中国大学生人数最多的城市武汉进行实地调研，最后发现，除了极个别工科院校之外，大学女生的人数基本都是明显多于男生，在有些文科专业为主的学校，甚至女生的人数是男生的两倍以上，你去食堂和图书馆，放眼望去，全都是青春靓丽的美少女。
那为什么会发生这种事情呢？
我仔细想了下，可能有以下几个原因：
第一，在发育阶段，同年龄段女生读书确实比男生更有优势，这一点是得到过科学论证的，女生的大脑发育会比男生早个1-3年，所以一般而言小学和初中阶段，班级前20名里，一大半都是女生。
第二，男生普遍多动，很难静下心来学习，而同年龄段的女生往往就成熟稳重许多，不信你观察自己身边，很多男生下课就会去打球和玩游戏，而女生则一般坐在座位上认真学习，除了上厕所，几乎没有离开位置。
第三，中国社会的整体传承格局基本还是传男不传女，尤其是家里有一个弟弟的女生，她在弟弟出生的那一刻心里就清楚，未来父母的家业会由弟弟继承，而她则必须依靠自己的努力去打拼，所以在中国这种社会格局之下，女性想要出人头地确实需要付出更多的努力，读书几乎就是很多女生唯一的出路，这就导致女生在学习方面拥有更强的动力，成绩也普遍好于男生。
正是因为种种原因，所以才导致大学校园铺天盖地都是女孩子。
至于这个现象合不合理，我们看看隔壁香港就清楚了。
在上世纪八九十年代的时候，香港的升学制度是男女分开派送的制度，也就是男生只和男生排名，女生只和女生排名，最后按照排名分配到每个初中，排名靠前的去好学校，靠后的就去差学校。
之所以这样干，是因为当时很多专家认为，女生发育早于男生，把同龄年段的男女放到一起竞争，本就是不公平的事情，所以为了教育公平，必须分开派送，于是按照这样的制度执行了20多年。
直到1998年，香港女权运动兴起，很多女性认为，男女分开派送的制度，是对女性的歧视，因为很多男生成绩不如女生，却能去更好的学校，这样的教育制度一点都不公平。
就这样闹了4年时间，直到2002年，香港教育部门迫于压力就将升学制度改成了男女一起派送的制度。
然后香港就出现了非常诡异的现象，那就是好学校里面扎堆都是女孩子，几乎变成了女校，而差学校里面则男孩子遍地。
最终反应在就业方面就是女性收入水涨船高，她们普遍看不起同年龄段的香港男性，最终导致香港结婚率、生育率雪崩。
看到这种情况，香港教育部门想要进行大改革，但每次刚提出恢复男女分开派送的提议，就会遭到女权主义者的强烈抵制，最终没有办法，就只能放任这种现象的横行。
内地也是一样的道理，我们现在正在经历的事情，不过是香港的剧情重演。
由于男女的生理差异和发育周期不同，所以导致大量的男生在中考分流时被淘汰，然后高考再一次淘汰一批，最终就导致大学女生的人数明显多于男生。
而大学女生数量太多，就会出现择偶难的问题。
想象一下，你是一个从农村出来的女孩子，寒窗苦读十余年，好不容易考上了大学，读了研究生，你会愿意找一个什么样的对象？
是一个初中毕业，月薪3000的男孩子？
还是一个高中毕业，正在跑快递的男生？
我没有任何学历和职业歧视的意思，我只是想告诉大家，大量的女生接受了高等教育，她们的收入和眼界必然会得到极大的提升，在这样的前提之下，她们最差也要找一个和自己的一样学历的男孩子，这不是单纯的收入问题，还涉及到双方是否同频，能否正常沟通的问题。
而且中国的传统文化里面，女性普遍都是向上求的心态，一个读了二本的女孩子，她可能想找一个985毕业的男生，一个月薪8000的女孩子，她可能会要求另一半月薪15000，从女性向上求的角度来看，她们的要求似乎挺合理。
但问题在于，接受高等教育的男生人数已经少于女生，哪里会有那么多比他们优秀的人供她们挑选？
在这样的大环境下，女生找对象本来就已经很不容易了，而资本却还在旁边煽风点火，天天在网上进行各种舆论洗脑，比如说：
男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花。
真正爱你的男人，一定会把卡给你刷。
还有月入过万遍地走，年入百万多如狗。
这样的言论广泛传播，然后资本还创造了各种节日，白色情人节、七夕、女神节等等，为了拉动女性消费，她们无所不用其极，称呼女生为小仙女、女王、女神……
时间久了，自然就会让很多女生产生一种错觉，那就是普通男生压根配不上自己，只有那些沙特王子、隐世家族贵公子才能入自己的法眼。
在这种迷幻的美梦之下，女性的择偶标准水涨船高，而市面上却没有那么多“优质男性”，那怎么办呢？女性就只能拼命地扎堆挤在大城市，因为沙特王子和隐世家族贵公子不可能在小县城里，想要找到条件更好的对象，那就只能去大城市碰碰运气。
而且女性之所以更喜欢去大城市，可能还有另一个原因，那就是女性没有家族的继承权，不管是小县城还是农村里面的房子，一般都是自己的哥哥或者弟弟继承，男性有了安身之处，自然就不用再去大城市买房，而女性没有继承的资格，所以只能靠自己的努力去买房子，而且继承家产同步的还有照顾老人的责任，男性需要照顾老人，所以很多留在了农村，而多孩家庭的女生没有这样的义务，所以有条件去大城市生活。
各种原因加在一起，就导致大城市的女性泛滥成灾，到处都是大龄剩女，而农村的情况则相反，大量的男光棍存在，整个村子都看不到一个女孩子。
在这样的情况下，中国的单身人数就会直线上升，直到如今单身人数接近3个亿。
大家想一想，是不是这个道理？
什么狗屁超单身时代，你他妈光盯着女多男少看，咋不说大城市房价彩礼能把人活埋？2.4亿人单身，你扯什么女性觉醒，我楼下一三十多的哥们天天跑单到凌晨，连个约会时间都没有，穷才是他妈的原罪。少拿大学生比例糊弄人，闭嘴吧你。
说实话我看完这篇东西第一反应不是单身人口多少，是那个“20-49岁适婚年龄段单身1.34亿”的数字，我自己就在这个区间里，身边也确实一堆单着的，所以数据本身我不太想抬杠。但你后面拿男女比例和大学男女比例来解释这事，我越看越觉得哪儿不对劲。 先说大城市女多男少这个事吧。你举北京上海深圳杭州成都厦门，说户籍人口女性比男性多，这个我不否认，之前看过七普数据确实是这样。但你有没有想过一个问题，户籍人口不等于常住人口，更不等于适婚人群。北京上海那种地方，户籍女性多，很大一部分是本地中老年阿姨，她们退休了在城里待着，男性可能因为工作或者什么原因把户口搁外地了，或者去世得早，这些都会把数字拉上去。你直接拿这个“多出11万、16万”来说事，感觉有点偷换概念。而且深圳那个地方，户籍人口本来就少，常住人口里男多女少特别明显，你单独拎户籍出来说，不是不行，但至少该把常住人口的数据也摆出来让大家看看。 再说大学男女比例。你实地去武汉调研，说食堂图书馆全是女生，我信，文科院校确实这样。但工科院校呢？你嘴上说“除了极个别工科院校之外”，可你知道武汉理工、华中科技大这些学校男女比例有多夸张吗？华科以前被戏称“关山口职业技术学院”，男女比例虽然现在好点了，但男生还是明显多。全国高校总体确实是女多男少，这个不假，研究生本科生女生都多，但你把这个跟城市单身问题直接挂钩，我觉得中间至少隔了两三层逻辑。女生读大学多，毕业后留在大城市多，然后就推导出她们不结婚是因为城市里男少女多？可你前面自己都说了，城市里30岁左右未婚比例30.7%，那剩下将近70%的人是结婚了的，他们不是男的吗？男的哪来的？难道都是从农村进城的？你这逻辑自己就打架。 还有一个让我特别不舒服的地方，就是你那三条原因。第一条说女生大脑发育比男生早，小学初中成绩好，这个有科学依据，我认。第二条说男生多动静不下心学习，女生坐那认真学习，这个我可太有发言权了，我初中那会儿就是你说的那种下课跑去打球的男生，成绩确实不咋地，但我同桌那女生也不学习，天天看小说，照样考全班前几，这你怎么解释？学习这事跟性别有关系，但真没你想的那么绝对。最让我皱眉的是第三条，你说家里有弟弟的女生心里清楚家业归弟弟，所以必须靠自己努力读书，这话听着好像挺有道理，但你有没有想过，现在多少家庭是独生子女？20-49岁这个年龄段，正好是计划生育最严的那批人，城里大多数都是独生女，没有弟弟，人家照样努力读书照样考大学，你拿“传男不传女”来当核心原因，是不是有点太想当然了？ 我觉得你整个文章的问题就是，拿两个数据，一个是城市男女比例，一个是大学男女比例，然后自己脑补了一条因果链：女生爱学习→女生考上大学→女生留城市→城市女多男少→女生找不到对象→单身率上升。链条很顺滑，但每一环都漏了变量。比如经济因素你自己开头也提了，说有人觉得是穷，然后你就不聊了，直接拐到性别比例上。可你想想，买不起房结不起婚这种事，跟你那个“女性觉醒”和“男女比例失衡”哪个更直接？我一个朋友，程序员，年薪三十万，一线城市照样不敢结婚，为啥？对象倒是能找着，但一想到孩子教育、房贷、两边老人，头皮发麻。他不单身谁单身？这跟城市里女生多男生少有关系吗？他公司男女比例十比一，全是男的，他还是单着。 再说点更实际的。你文章里说“城市里随便抓一个30岁左右年轻人单身概率三分之一”，我正好30，我身边的同龄人，不管男女，单着的真没你想的那么多。结婚的确实不少，但很多是25岁之前就结的，到了30还没结的，反而越来越不想结了。我一个女同学，28岁，研究生毕业，在杭州工作，月薪两万，她自己说得很直白：不是找不到，是懒得找。白天上班累成狗，晚上回家就想躺着刷剧，周末跟闺蜜约个饭逛个街，日子过得挺滋润，干嘛非要找个人来添堵？她也不是什么女权主义者，就是单纯觉得现在的生活没什么不好。这种人，你拿男女比例去劝她，说杭州女多男少你再不找就找不着了，她只会翻白眼。 所以我觉得吧，单身这事儿，男女比例顶多算个背景板，真正的核心还是社会结构变了。以前结婚是搭伙过日子，女的离不开男的赚钱，男的离不开女的做饭洗衣服，谁离了谁都没法活，那当然得结。现在呢？女的自己能赚钱，男的自己也能叫外卖，洗衣机洗碗机全给你安排了，结婚带来的实际好处越来越小，成本倒是越来越高。彩礼、房子、车子、育儿，哪一样不是压在年轻人身上的山？你光拿性别说事，说白了就是转移焦点。 当然我也不是全盘否定你，你至少指出了一个真实存在的现象，就是城市里确实女性更多，尤其是一些服务行业、白领行业，女生扎堆，我每天坐地铁，早上七八点那班车，车厢里确实女生比男生多，这个肉眼可见。但你把这个当成“单身时代”的原因，我觉得太粗暴了。你把女生去城市归结为“读书好所以能考出来”，这也有点片面。很多女生去城市，不是因为读了多好的大学，而是因为在小地方待不下去。你想想，一个二十多岁的女生，回老家能干嘛？考公考编就那么几个坑，剩下的工作就是服务员、销售、文员，还要被亲戚催婚催生，说“再不嫁就没人要了”。去城市至少能躲开那些闲言碎语，能自由一点。这跟读书成绩有什么关系？我表妹就是，大专毕业，在广州做电商客服，一个月五千块，租个城中村，日子紧巴巴的，但她死活不愿意回老家，说回去就要被安排相亲，烦死了。她这个选择，是你那三条原因能解释的吗？ 还有你那个“女性73%去城市，男性69%去城市”的数据，我没查过原文，但就算这是真的，4个百分点的差距，能造成大街上全是女生的观感吗？我觉得更多是视觉偏差。男生去城市很多是进工厂、进工地、送外卖，早出晚归，你白天去商场写字楼看，当然全是女生。晚上你去工地附近的烧烤摊看看，全是男的。这不是男女比例失衡，是空间分布错位。你把这种错位当成“单身根源”，我觉得连方向都跑偏了。 最后说说你那个大标题，“单身人数超过2.4亿，中国正在进入超单身时代”。这个说法太唬人了。2.4亿里包括了老人和小孩，你自己也承认了，然后你细分出20-49岁是1.34亿，但1.34亿在4亿多适婚人口里，比例也就三成左右，剩下的七成多都结婚了，这能叫“超单身时代”吗？你要是说“单身人口增多，结婚率下降”，我完全同意，这是事实。但“超单身时代”这个帽子扣得太大，好像大家都单着不结婚似的，实际上你去看看那些相亲角、婚恋网站，挤破头想结婚的人多了去了。单身是状态，不是身份，更不是时代。 我自己也单着，但我从来不觉得自己是什么“超单身时代”的一员，我就是还没遇到合适的，也不想凑合。这个社会没必要替我们焦虑，更没必要拿男女比例这种数字来吓唬人。你文章里那些数据，当个谈资看看还行，真拿来指导人生，那就有点扯了。 行了，说了这么多，其实就是想表达一个意思：单身这事儿，原因太复杂了，经济、文化、个人选择，哪一样都比性别比例重要。你非要找一个最省事的解释，那确实容易火，但也容易失真。别光盯着食堂里那些“青春靓丽的美少女”了，回头看看那些在工地上打拼的男青年，他们也没结婚呢，谁来替他们分析分析？
食堂放眼望去全是美少女？男同胞们是都去打游戏了还是回村了。
既然大城市女比男多，那男的按理说该笑醒啊，结果30岁左右还有三成单着？作者光顾着分析女的为啥不嫁，男的咋就没人要么？这帐算得不对吧。真服了，数据摆一堆，到头来还是没说到点子上。