变相鼓励“冲动结婚”，又在程序上将人“套牢”于婚姻

【新婚姻登记条例】将取消户籍地、户口簿限制，极大降低“准入门槛”之时，又一劳永逸般地锁死“退出机制”：冷静期内任意一方提出反对即可无条件撤回。

“宽进严出”的制度设计自然是为了鼓励结婚，以此挽救生育率。

似乎间接暗示：结婚率之所以骤降，主因是丈母娘恶意“卡户口本”、或年轻人回老家不方便，而离婚率持续走高的原因，则是夫妻“冲动”不懂事。

真正有效、人道、可持续的做法千千万（往期写过很多），却偏偏选择最反直觉、执行成本最低的一个。变相鼓励“冲动结婚”又在程序上将人“套牢”于婚姻，思路与诈骗手段类似，结局大概率也只会加重年轻人的恐婚情绪。

不少论调以“离婚冷静期”并非国内首创为由，表示此举是与国际积极接轨。

（应该学习他国长处的时候诉诸“国情”，为本国不足辩护的时候，却诉诸“普世”）

在福利保障、生存环境、观念氛围等与他者均相距甚远，讲求奉献却又无视公共福利返还的当下，“冷静期”的设置与其说是化解家庭矛盾，不如说是为传统婚姻“资源继替、阶级维稳”的本质，提供合法性依据。

至今仍无法理解“离婚冷静期”的逻辑合理性，也难以共情民政局“能挽回一对是一对”的工作准则，“一方反对即撤回”的程序加码，在实操层面更是赋予强势一方“拖死对面”的无上权力。而要想绕开“冷静期”（理论上对方不答应就永远绕不开），“对簿公堂”几乎是唯一选择，但动辄三个月起步、耗时费力又拼资源的诉讼过程，杀敌一千必定自损八百。

婚育是两性矛盾的根源核心，现实（司法实践）里谁是弱势一方无需多言，但在加重两性不平等的路上，“离婚不自由”无疑是向前迈了一步。

“户口本”在部分家庭中作为打散鸳鸯、要挟高额彩礼的手段，早就该取消了。

反过来，“不用带户口本”与被骗婚、高额彩礼消失、父母知情权被剥夺...相关性可能微乎其微。