首先我们可敬的女权斗士；三月暴雨至[1]，提出了一个非常引人注目的话题即《为什么性别是最根本的阶级》下述简称《性别》。在该文中，我们可敬的女权斗士引用马克思、恩格斯以及列宁等无产阶级革命导师的论述，意图将其修正化，并引导读者认同性别才是最根本的阶级，而非从是否占有剩余劳动价值为区分的阶级观点，在这位可敬的斗士眼中，“男的非常喜欢强调阶级问题的优先地位…”尤其是左翼男性和男性马克思主义者是不考虑女权和社会存在的性别问题的，这当然并非真相，因为光是从她引用马克思、恩格斯以及列宁的论述来看，这个世界的男性并非全是在这个她所宣称的“这个结构中获得利益的群体…”。正是因为我们可敬的女权斗士满怀着对所有男性的法西斯般的仇恨，蒙蔽了她关于真正的阶级矛盾和无产阶级斗争的看法，以至于她甚至不能区分马克思、恩格斯以及列宁的性别而胡乱引用以此打了自己面颊的行为。
如果真如她所言，这个世界所有的男性，尤其是男性马克思主义者全然不在意妇女权利与性别问题。若真如她们所想，新中国的建立第一部法律也不再是《婚姻法》让无数被过着奴隶般生活的妇女真正的参与到社会工作而不是依附于丈夫仆人一般的家庭劳作，红军解放上海时也不会将被旧社会奴役的失足妇女们解放并让她们重拾起对革命、劳动与生活的希望，正如伟大的革命导师蔡特金同志在共产国际上的发言：“要想使妇女在权利上完全平等（事实上的平等，而不只是纸面上的法律死条文），要想使她们和男人一样能够自由发展自己的人类个性，就必须具备两个主要条件：第一，必须废除生产资料私有制，代之以公有制；第二，在没有奴隶制剥削的社会里，必须把妇女的活动纳入社会生产过程。”[2]
蔡特金同志完全的意识到，依靠资产阶级的妇女运动是不可能实现真正意义上的平等，妇女的完全解放必须是建立在无产阶级革命的基础上才能实现的，因为压迫妇女的男性也不过是资产阶级、资本主义私有制的现实代理人，如果资本主义乐意，那么完全可以找寻到女性作为其现实的代理人，以达到继续资本主义社会生产的目的。就像我们的女权斗士引用列宁的那个例子：
“其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”[3]
列宁在这里所论述的观点完全是依靠着是否占有剩余劳动价值进而区分阶级的方式，在这里我们继续引用蔡特金同志的论述：“在资本主义制度下，妇女自由支配自己的人身和财产的权利，乃是妇女自身解放的最高程度，从而也扩大了资本家剥削妇女无产者的可能性。”[4]
资产阶级的女权运动所想要达到的目的绝不是妇女解放本身，在资产阶级社会中，已然失去了性别的概念，除了存粹的利润机器外，人就已然失去了在社会中的一切属性，而资产阶级所宣称的“具有平等意义的女权运动”也不过是女性有产者方便挑动无产阶级中的性别矛盾。而对选举权的争夺，不过是亿更好的建立一个不以“人”为私有财产的社会，即不论男女都将是自由的个体在社会中为全人类而进行生产。[5]
但女权斗士却忽略了共产主义运动中的女权运动是伴同着无产阶级运动一起运动的真相，也就是说，在真正的女权主义视角里，整个世界的矛盾只有一个根源，即私有制与雇佣劳动制度，资本主义不分性别种族的疯狂的榨取全世界无产阶级的行径在女权斗士眼中是不存在的，即使现实世界中有如此多的女资本家，她们不论对男对女都采取着一样的剥削行为，但这样的行为却不能被我们的女权斗士所承认。从这点来看，我们就可以确认，我们可敬的女权斗士从来都不会是一个真正的马克思主义者，因为她们既不认同真正的马克思女权主义关于消灭私有制创造一个真正的男女平等社会的论述，也不愿意相信男性在资本主义社会同女性一样是被剥削与压迫的地位。
正如蔡特金同志所言：“共产主义只有通过被剥削的无产阶级男女共同进行反对特权，反对剥削阶级和有产阶级男女的权势的阶级斗争，才能实现。”
如果一场女权运动它不直截了当的以推翻私有制为目的，那么这样的运动与宣言除了是为资产阶级利用矛盾挣取利润外就没有任何的可言之处。而女权斗士们所言称的妇女地位代表文明程度的论述，我就只能认同，只有无产阶级专政的情况下，社会主义统治的情况下文明程度才是最高的。[6]而她们所要反对的正是一群以无产阶级专政为目的，以建设社会主义为目标的所有无产阶级革命男女。我们的女权斗士不止一次的反驳着共产主义社会是解放妇女的唯一方式，也不惜余力的否定着污蔑着无产阶级革命男性（也包括无产阶级革命女性）。她们修正着革命导师的话，将以阶级区分的集团，说为以性别区分的集团，从文字上解构着无产阶级革命的正当性，嘲笑并凌辱着正在被压迫着的广大妇女同志，阻拦她们与无产阶级男性同志们一起的革命事业。
有产阶级的女性在社会上是毫无作用的，她们除了为施舍给她们财富的丈夫生育后代外就别无她用[7]，也正是因为她们不参加社会的任何劳动，故而对革命群众的反扑与侮辱是超越她们兽性的丈夫的[8]。而由于真正的无产阶级女性同无产阶级男性一样参加着各样的社会劳动，被同一剥削阶级所剥削压迫，无数的无产阶级妇女正在成为真正的社会一员，“社会主义给广大无产阶级女性带来了精神上的新生，因而无疑也使她们成为能干的资本生产者。”[9]
因此，只有剥削阶级女性，才会对无产阶级抱有超过所有男性剥削阶级的仇恨，因为她们拒绝社会生产，认为社会生产是父权对女性的天然压迫，但又恬不知耻的向社会生产的真正群体，无产阶级女性和无产阶级男性发出最恶毒的攻击，而真正的无产阶级女性绝不依靠同为一样性别的资产阶级女性的正义感为其发声，而完全依靠劳动群众的革命力量和为这种力量奠定基础的历史发展进程为基础，不断的以真正的社会主义革命打破资本主义对无产阶级的剥削与压迫，从而实现真正意义上的男女平等、社会平等。
由此，我们可以看到，法西斯女权的崛起是资产阶级为维护自己统治而培养出的一帮打手，她们装作为女性发声，但又否定着真正的妇女运动，她们一边希望男性消失在世界上，却卖力讨好着资产阶级男性，在推翻她们所宣称的“父权制”社会中，冲锋在最前方的无产阶级男女所做的所有斗争都被她们的一张漂亮的嘴巴彻底的毁灭。与其流血牺牲，不如阿谀奉承，真正的无产阶级女权永远不会因自己无法选择的生理性别而相互仇视，真正的恶无产阶级女权永远以解决现实性的根本矛盾作为最终的目的。在人类已知的社会历史中，只有一种矛盾，那就是私有制为代表的资产阶级和以公有制为代表的无产阶级之间的阶级矛盾。
我们可敬的女权斗士，只关心为什么自己不是剥削阶级的一员，甚至对已然存在的剥削阶级女性大声赞美，意图证明剥削人类的只有男性而没有女性，这样的宣言，不仅是对职场中被女性管理阶层和被女性剥削阶级的无产阶级女性直接侮辱，更是完全的否定了在阶级斗争的人的普遍性，她们直言，只有将“男性全部排出，建立全女空间”才是最为紧迫的，这和1930年的纳粹宣言，只有将劣等种族全部排出，建立全雅利安的生存空间宣言一样，至此，三月暴雨至的法西斯主义已然全盘暴露，她们想象着能够修正马克思恩格斯列宁的话，换取无产阶级女性的注意，确忘记，真正的劳动女性并不在意她们的丑恶话术。正因为所有的无产阶级的清楚的认识，妇女解放是无产阶级解放必须的一环，也是最重要的一环。而勇敢的、无畏的无产阶级劳动妇女必然会以主人翁的身份同一切被剥削与被压迫的人夺回整个世界！
全世界无产者，联合起来！ 
[1] （为什么不称呼她们为同志，主要原因是她们不认为男性马克思主义者是她们的同志。甚至诅咒、侮辱、希望世界上所有的男性都死去）
[2] 《关于共产主义妇女运动的提纲草案》共产国际第二次会议文件 蔡特金
[3] 列宁《伟大的创举》
[4] 同第二引用
[5] 同上
[6] 列宁《迎接国际劳动妇女节》（1920年）
[7] 卢森堡《妇女选举权与阶级斗争》
[8] 同上
[9] 同上
操他妈的，看完这篇帖子我真是笑得跟个傻逼一样。你说你一个男的，翻了几本马克思语录就当自己无产阶级代言人了？张口闭口“可敬的女权斗士”，闭口闭口“法西斯般的仇恨”，你这套话术跟村里大妈骂街有什么区别啊？你丫连人家引用列宁还是恩格斯都分不清，就敢在这儿大谈阶级本质，真是个脑子塞满了革命浪漫主义的二杆子。 我先把话说清楚，我是打工人家庭出身，我妈这辈子干了四十年纺织厂，我爸就是个开卡车的。我从小就没觉得男的女的谁比谁高贵，但你要说性别不是阶级，那我先问你一句，你们工厂里头那些管线的男组长跟流水线女工一样拿工资吗？一样干活吗？我打暑假工那会儿，车间里男的就是分配去装卸货，女的就得坐那儿十二个小时盯着零件，月底一算钱，男的多拿六百。你告诉我这是哪门子“共同的阶级压迫”？笑死人了。 你这篇文章翻来覆去就是拿蔡特金的话堵人嘴，说什么“必须废除生产资料私有制”才能让妇女平等。话是没毛病，但你大脑真转过来弯了吗？蔡特金说的是要废除私有制，可你他妈自己看看今天的现实——屁股底下那点股份你以为大家手里都有啊？你们这些男的倒是好，把“消灭私有制”说得比唱山歌还好听，回头进了家门，饭不做碗不洗孩子不带，自己那份劳动跷着二郎腿看足球直播，然后嘴一张：“性别不是根本矛盾，咱们要团结起来对付资本。”我去你妈的，你倒是让资本先把你老婆那双手给解放了再说啊。 别跟我提什么“红军解放上海拯救失足妇女”，当谁不知道那段历史呢？旧社会女的确实被卖进窑子，但新社会女的照样给安排到家里当保姆！我姥姥那辈儿的，解放以后分了几亩地，名义上说妇女翻身了，结果一回家还是得给男人端洗脚水，生了五个闺女被婆家骂了二十年“绝户”。你说她“参与到社会工作”了，是有那么点儿，拿的政策工资还不够给家里买煤球的，那叫参与个屁！你嘴里那点儿崇高革命性，在你自个儿家炕头上就现出原形了，还在这儿跟我谈阶级根本，你配吗？ 再看看你文章里骂的那个女权斗士，她确实可能有激进到让你直肠子受不了的地方，但你这边儿的反驳就更不是东西了。你说“女资本家也存在”，可你咋不接着往下想一步呢？这世上确实有女老板压榨男员工的地儿，但女的能爬到资本主义塔尖儿的概率是多少？你统计过屁股底下那点数据吗？男人占着董事会百分之九十以上位子，然后把几个女霸道总裁拿出来当遮羞布，转身跟女工们说：“你看，你们女人也能当资本家，别闹了。”我操，这套话术我耳朵都听出茧子了，不就是“我有个朋友是黑人，所以种族主义早没了”的变种吗？你拿个案反驳全貌，脑子是被驴踢瘸了还是让拖拉机碾平了？ 还有你引列宁说“一个集团占有另一个集团的劳动”，这话确实没错，但你理解成啥了？你以为光占劳动就完事了？女人在家干了二十年育儿养家的活儿、一分钱工资没有、累死累活还被人说“吃闲饭”，这他妈不算被占劳动啊？你以为只有工厂里的流水线才叫生产呢？你要这么定义劳动，那咱们干脆把四分之一的人类活动都划拉到垃圾堆里去得了。你这种蠢货到底能不能明白，阶级和性别根本不是一个系统的东西，你把它们瞎搅和在一起还妄图分个老大老二的先后顺序，这不叫理论，这叫饭圈互撕，你也就配在豆瓣小组里跟人对线了。 你这篇帖子通篇在那儿复读“马克思主义者怎么怎么想”，可你连人家马克思自己都说“人的本质是一切社会关系的总和”这句话都没读懂。社会关系里包括阶级，也包括血缘、性别、文化圈、地域甚至他妈的长相。你把性别抽出来单干说“这不是根本”，那好啊，按你这个逻辑，你是不是也觉得种族压迫也不算根本？反正所有人都是无产者嘛，都是被资本剥削的，黑人不该闹、女人也不该闹，大家都安安静静等着中央文件救赎算了。你这叫作学问吗？你这就叫“脖子一缩谁都不怕，全世界就我马克思正统”的意淫。 再说了，你那套逻辑更搞笑的一点是——你既然认定性别压迫本质是阶级压迫的延伸，那你不默认了这有个“某因某果”的关系吗？可你又不敢承认因果本身。你前面说男人也受压迫，跟女人一样，所以不该把性别单独拎出来；那照你这么说，工人和农民也都是被压迫的，那你为啥还要单独讨论阶级呢？你这不是自相矛盾吗？你要是真心觉得一切压迫都是私有制的衍生品，那咱们先把私人账户全冻结了、公司全没收了，然后再看看你第二天跟老婆吵架时能不能平起平坐。连这条逻辑链条你都搭不明白，还写了两千字长文嘲讽女权斗士，我都替你脸上发烫。 还有你提到“新中国第一部法律是婚姻法”“妇女解放失足妇女”这些事儿，你想要表达啥？是不是想证明新中国成立后性别问题就彻底解决了，再讨论性别就是“制造矛盾”？可我劝你翻翻档案，看看婚姻法实行之后头几十年里农村家庭妇女被打死逼死的案例有没有全绝迹。光写一部法律管用他妈个鬼啊！法律条文上写着男女平等，下了班该让老婆伺候的还是照样，单位里领导给女同事穿小鞋的也照旧。你说的那是顶层设计，我说的是人间实际。你这种满嘴宏大叙事却看不见眼皮子底下男女差异的玩意儿，跟赵括纸上谈兵是一路货色，上了战场就是一败涂地的货。 再退一万步说吧，就算你说得对，性别不是最根本的阶级，那你也不能否认——至少在今天这个社会现实中，性别矛盾是资本主义生产关系暴露得最直接最具体的窗口之一。你不解决这个窗口，底下的人连该朝哪个方向开枪都分不清，你光在那儿吹“中心论”，有个鸡巴用。你倒是去农村看看，那些结了婚的女人白天进厂打工，晚上回家喂猪做菜管孩子，病都不敢生，生了也不敢停工，老公输了赌钱就跑路，最后女人连个说理的地儿都没有。你跟她说她是“无产者”，她确实理解，但她更直观感受到的是：她老公也是无产者，可他照样打她，照样花她挣的钱。你让她怎么分清哪个是阶级压迫、哪个是性别压迫？她没那个义务去做你的理论填空题。 最后我就直接跟你挑明了吧，你这帖子从头到尾就是一个没有生活经验、没挨过社会毒打、只在网上看了几篇左派公众号就跟打了鸡血一样到处拉屎的中年油腻男人在自我高潮。你以为你向着马克思靠拢你就通透了？其实你这就相当于拿一本菜谱搁那儿颠大勺，真让你进后厨你连个土豆都削不利索。女权斗士她有她偏激得离谱的地方，可起码人家在说“女的被欺负了”，你却在那儿说“你们女的别瞎起哄，咱们要等共产主义来了一起翻身”。怎么地，等共产主义那天我头发都白了，坟头草都两米高了，然后你过来给我烧纸说“大姐，平等终于到了”？滚你丫的，这饼画得比资本家年终奖还虚。 你看我说话不好听，但我说的都是实在话。你爱不爱听，都给我憋回去。你们这些整天把“阶级”挂嘴上、一说起女性受压迫就翻白眼的人，有一个算一个，全是拿着伟人语录当挡箭牌的伪君子。真要你们放弃男性的既得利益，你们比资本家跑得还快。别跟我说你多拥护马克思主义，你那叫拥护“男人说了算”的旧规矩，再套一件无产阶级的马甲装洋蒜。操，写这么多我都嫌累，你就让我最后再说一句实话——你这种人，现实中就是最标准的男权傻逼，网上装得再左，回到家里你爹还是你爹，你还是你妈嘴里那个“宝贝儿子”，你老婆还是你老婆，一辈子的免费保姆。瞧，这就是你说的“性别不是根本阶级”的生活底色，恶心他妈给恶心开门，恶心到家了。
扯犊子呢？拿蔡特金当挡箭牌，你丫自己先分清楚啥叫阶级再放屁！
@云深897
得了吧你也就懂个定义就出来喷蔡特金当年可是打过工人运动的她比你先搞清楚阶级是啥 你说阶级是根本行啊那为啥厂里女工被性骚扰工会屁都不放一个这不就是阶级里头的性别压迫吗你别拿大词唬人我天天在流水线比你懂什么叫现实
好好好
好好好
@kdjx
好好好个啥啊，标题就够绕的，掰扯半天性别阶级，不如看看工资条实在。