第二十届三中全会的《决定》中删除了“公有制为主体”的表述。

阳光明媚好心情 :

看完全文憋不住想说两句 这标题跟正文搁一块儿咋看咋别扭 权利不能私有财富不能公有 这话本身没毛病 可您拿它去论证删掉公有制主体是好事 这就有点偷换概念了 财富不能公有跟公有制为主体根本是两码事 我家楼下菜市场老王卖豆腐 那豆腐是他私产没错 可国家电网铁路这些大动脉也得跟着姓私吗 我觉着政策调整归调整 但拿句格言当万能钥匙开门 这锁配不上啊 再说了 咱得掰扯掰扯 公有制为主体这句话删不删 跟老百姓过日子有啥关系 我二舅在国企干了三十年 去年厂子改制他内退 现在天天在小区门口修自行车 他跟我说 儿子 甭管啥制 能让我这退休金按时发就行 你看 普通人关心的不是红头文件上哪个词儿没了 是饭碗稳不稳 医院能不能报销 孩子上学摇号能不能中签 您在这儿引经据典 可咱们得脚踏实地不是 还有 我琢磨着 权利不能私有财富不能公有 这话搁旧社会是真理 搁现在是不是该加点新注解 就好比手机系统 安卓之前挺开放 后来不也开始搞权限管理了么 私有跟公有之间 总得有个灰度地带 现在搞混合所有制改革 不就是在找这个灰度么 您倒好 直接一刀切说删得对 这不跟医生开药不看病人体质似的 方子是好方子 可对症么 最后说句掏心窝子的 我翻了翻《决定》原文 人家删的只是表述 后面紧跟着还有一句两个毫不动摇呢 咱不能掐头去尾只看半句话 就跟看连续剧只看了大结局 前面误会全不知道 上来就喊男主是坏人 这不对味 您要是能把前因后果捋清楚了再下结论 那我才服气 现在这么急着定性 我还得再琢磨琢磨