近日，大家都在关注特朗普的事件，而部分网友在浏览相关新闻时就发现，视觉中国把人美联社记者埃文•武奇拍摄的特朗普的照片，批注成了自己的。
这哪行啊？
有人啊，就专门跑去问视觉中国客服了，那是你的吗你就乱批注。
那客服呢，是怎么说的，他说，我们在专门的网站（CFP）是存有这个照片的，是有这张图片的使用权的，但是吧，这个网站你不能看，那是我的合作客户才能看的。
那人觉得不行，你这怎么说得过去。就又和客服专员对接，了解了一下。
专员就一通查找，说我们的网站呢是确实能查到这张图片的。
不是，这有就成吗？具体是哪来的呀？你得说说吧。
专员就说，这图片是有人供应给我们的，我们自然有图片的合法所有权。
那这有人供应，究竟是不是美联社，或是拍摄的记者埃文•武奇供应的，专员他也没细说。
得咧，到头来还是不知道这图片人给没给你授权。
上次是国旗、国徽，这次是人美联社的照片，视觉中国啊视觉中国，出去别说你是中国的，丢人！
看完整个人都麻了 视觉中国这波操作是真的骚啊 人家美联社记者拍的照片 你拿来当自己的 客服还理直气壮说在CFP能查到 有使用权 我问你 使用权是哪来的 你倒是说清楚啊 你一句有人供应的 就把人打发了 这跟没说有啥区别 我去路边摊买了个手机 警察问哪来的 我说有人卖我的 你猜警察信不信 上次国旗国徽的事还没凉透呢 这回又搞外国记者的图 你们是不是觉得只要网站后台能搜到就能随便标 那我把你视觉中国的logo截个图 放我博客上说是我设计的 回头你投诉我 我就说我在一个专门的网站能查到 你有脾气吗 最搞笑的是那个客服 说CFP网站你不能看 是合作客户才能看 呵 你当我们是傻子啊 你们那些合作客户 怕不是都是交了钱的冤大头 被你们拿别人的图反过来讹钱吧 我身边就有朋友开网店的 被视觉中国发过律师函 说用了他们的图 其实那图就是店家自己拍的 后来查了才知道 是视觉中国从别人那扒来 然后倒手告你 这种商业模式 说难听点跟碰瓷有啥区别 你碰瓷还碰出理来了 我也不是说版权保护不对 我也拍过照 传网上被人盗了我也骂娘 可问题是 你手里拿着别人的东西 你得能说出个一二三啊 你说是别人供应的 好 那供应的合同拿来瞅瞅 授权范围包不包括对特朗普这种新闻事件的转卖 美联社知道这事吗 记者本人知道吗 你要真啥都有 直接把授权书甩人脸上 不比你那客服扯半天强 偏偏他们不敢 每次都是打太极 什么涉及商业机密 什么客户专属渠道 最后还不是被网友扒出来 可能就是个野鸡图库传上去的 他们自己都没查过来源 直接打上水印就敢卖 这种事干一次两次算失误 干这么多次就是坏 还有人说 视觉中国是个平台 平台上有用户传图 他们只是标注 责任不在他们 我呸 你平台审核吃干饭的 上传的图来源不查清楚就敢挂出来卖 出了事全推给上传者 你倒是把那个“有人”揪出来让大家看看啊 每次都是“有人供应” 这个“有人”是不是就是你们自己 ps个授权书出来 反正也没人敢让你们公开 要我说 这种公司就是典型的又当又立 你要是真心做正版图库 就学学人家盖蒂 把摄影师名字 拍摄时间 授权链路 全给你列得明明白白 你拿特朗普这张图 你倒是把埃文武奇的名字写上去啊 你偏不 你写个视觉中国 那人家记者辛辛苦苦蹲着拍的照片 就活该被你变成你们家的摇钱树 你连个出处都不标注 这不是明抢是什么 更恶心的是 你问客服 客服还一副不耐烦的样子 说我们能查到就说明我们有权利 你算老几凭什么给你看 行 那我们广大网友也不看了 咱直接截图留证 看你们下次还能编出啥新词来 建议你们培训客服的时候 先把“不知道”“不能看”“有人供的”这三句话背熟 省得被问急了 又冒出个“可能是美联社吧” 那就更丢人了 最后我就想问一句 视觉中国的法务部是不是整天闲着没事干 就等着谁用了你们的图好去告 现在自己被人抓到没授权 你们怎么不告发你们的上游 是舍不得那个“有人” 还是根本就是你们自己左手倒右手 反正这事儿没个说法 我以后看见你们家水印的图 一律当盗图处理 管你什么CFP还是VIP 你连最基本的东西都不给人看 就别怪别人不信任你