大概去年的这个时候吧，川大张薇地铁偷拍事件在网上吵的人声鼎沸，相信在不少人的心里留下了很深的记忆，但是当我们再回过首来，用一个过来人的视角以冷静和理智的态度回顾这个事件，也许能收获更多的理解和启发，将其作为一种新的视角来解读我们面临的其他社会热点问题。性别在这个问题里，似乎成为了一种标签，被赋予了过于沉重的意义。
提前声明，在我们重新审视这个事件的过程中，我不是在试图为任何一方找到合理的辩解，我是在尝试寻求一个更加理性和公正的解读方式，去理解这个存在于我们生活中的现象。而这种理性，对于我们每个人，和我们所在的社会来说，同样是重要的。
我先带大家整体回顾一下这个事件的来龙去脉，这个四川大学的张薇在去年的6月7日这一天她发了一个帖子。
说她这一天在广州乘坐地铁的时候，刚一上车就发现对面有一个农民工大叔，用眼睛一直看着她，然后看的过程中还把手机举起来，给人感觉好像要对她进行偷拍，她就用眼睛瞪对方，对方一看她用眼睛瞪自己就把手机放下了，这时她就上去跟对方进行理论，要求检查对方的手机，检查过后发现没有偷拍她。但是这个张薇感觉他像是一个惯犯，肯定不是第一次是偷拍其他的女孩子，只不过今天没有得逞而已，然后她还把这个视频发到了网上，而且在这个视频中间没有给这个农民工大叔打马赛克，还大言不惭的称呼农民工大叔为“猥琐老头”但是据张薇自己讲“难道自己的权利没有受到侵害就不应该维权吗”“难道对方什么也没做那我就什么也不能说吗”，舆论一下子就炸了，然后农民工的儿子看到了这个消息，报了警，之后这个张薇在网上发表了一个道歉声明才算结束。
但是网友可不干，说这个张薇真的时天地不容，实在是太可恶了，就开始对她进行网爆深扒，据说她的一个论文是关于《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》，她是学新闻传媒的，怎么会懂这种工科的东西，还有人爆料说，中学的时候曾经被这个张薇霸凌过，等等。
之后了广大的网友就在这个帖子下边炒上了天，有的人支持张薇这么做，说这就是防患未然，还有的人说男士以后上地铁都把手机举起来，防止被人诬陷说偷拍，反正就是各种声音吵来吵去的，然后进一步上升到了性别对立的层面，很多男性都把这归纳为“田园女权”实在是太嚣张了，这就是对男性一种赤裸裸的挑衅，男性一再忍让，还是不依不饶的，所以要对这种女的赶尽杀绝，但是很多女性认为这是女性在维权的过程中，一时疏忽，也对很多男性进行讨伐，说什么油腻男，下头男，男的就是不安好心，所以一下子就炸开了锅。
近些年来，随着女性权利意识的崛起，男女之间的权力的确存在的一些冲突，人们关于一些社会热点问题的讨论也都有意无意的往男女性别对立方面延申，近些年似乎变得越来越明显，日常的事件和讨论很容易被扩大化，上升到性别对立的层面。为什么会出现这种现象呢。
我认为一个是媒体的放大效应，一些事件，在涉及到或者引申到性别对立的层面，一些极端的、情绪化的言论或事件往往更容易引起人们的关注和分享。比如在某个性别歧视的事件中，虽然此类事件在现实生活中可能并不常见，但是在互联网上被大量转发和评论，甚至被放大和扭曲，再加上媒体的炒作和公众的围观也放大了事件的影响力，也加剧了公众对于男女对立的感知。
第二点是我们正在经历一个从父权社会到性别平等社会的转型时期。这不是一个简单的过程，而是一个涉及包括经济、政治、文化和社会等多方面的深刻变革。首先，随着女性权益意识的觉醒推动，许多传统的、固有的父权制度和观念受到了挑战，例如平等的工作权、财产权、教育权等，然而在一方面，以男性为主导的社会结构和文化观念不会轻易消失，有些观念深入人心，甚至被视为“传统”和“常识”，比如彩礼，“男人赚钱养家理所当然，女人养活自己了不起”等等。打破这些观念往往会遭到强烈的反对和抵制。同时也存在着一部分男性因面临地位威胁而对女权主义产生误解或敌意，加剧了性别对立的现象。
然而我们应该如何看待这个问题呢，我认为把一个简单问题归纳为性别对立的问题，是把一个问题复杂化了，我们要回归问题本身，就事论事，实事求是，就这个事情来说，我们应该看成是女性权力不能滥用的问题，或者是不能随意侵犯别人权力的事情。对于张薇自己说的“难道自己的权利没有受到侵害就不应该维权吗”“难道对方什么也没做那我就不能说吗”，你的权利没有受到侵害，根本就不能维权，因为当你维权的同时也在侵犯他人的权利，维权的前提是你自己的权力受到了侵害，他作为一个985大学新闻传播学院的学生竟然不明白这个简单的道理，还发到了网上，并且视频还没有打马赛克，这就是对别人赤裸裸的侵权行为 。
我们当然要批评他的这种行为，但是对她铺天盖地进行网爆，并且要求四川大学开除她，我认为做得有些过了，当然如果涉及到她论文作假，或者中学霸凌其他女同学，那就是罪有应得了，一个人受到的惩罚应该符合罪责相适应原则，简单点说杀人放火的应该判处死刑，小偷小摸应该拘留，但是就如果因为她发了这么一个帖子，况且还是取得当事人谅解的前提下，就对她开除，我认为有些过了，川大对她的处罚应该是合情合理的。
为什么呢，因为现在的地铁上或者公交车上经常有偷拍女性裙底的变态，确实是非常普遍，屡见不鲜，也由此导致了很多女生神经过敏，看到别人拿起手机，就以为别人是对自己进行偷拍，我认为这个心理还是可以理解的
就本质上来说，我们的关注点不应该在如何对张薇进行处罚，而是要关心真正在地铁上被偷拍的女性，当他们的权力收到侵害时，我们所有人都应该站出来，替他维护权利，但是当她原本的权利没有受到侵害时，他想要通过这种方式来损害他人的权利时，那么所有人应该都不答应，不光男性不答应，女性同样不会答应，这才是我们真正要思考要解决的问题
但是当我们把一个问题轻易的归结为男女性别之间的对立，那么整个逻辑都歪了，男女对立本质上来说是底层人之间的内斗，因为不管是男性还是女性，当一方的权力受到侵害时，另一方的权力也难以保障，无论是在公交车上还是在地铁上，说到底都是底层人物，当普通的女性在地铁，职场上受到性骚扰时，权力得不到维护，那么当领导让男性去996，去做一些本不该自己做的工作时，他们的劳动权益同样也不能得到保障。
所以我们要回归问题本身，而不是简单的变成男女对立的问题，就这个事件来说我们应该看成是女性权力不能滥用的问题，但是当上升到男女对立的层面的话，理性的声音就会销声匿迹，一些极端的、情绪化的言论往往受到人们的关注，并且带动人们的情绪。
因此，我们必须理智地看待每一个问题，避免被情绪化或者极端的言论所带动，真正地关注到问题的核心，那就是如何保护每一个人的权利。同时，我们也需要具备独立思考的能力，避免盲目随波逐流，理性看待每一个事件，对待每一个人。
最后通过这件事情，也引发了我们对"公"与"私"从不同角度出发的思考，我们应该如何在维护自己权益与尊重他人隐私之间寻找平衡。同时，这个事件也让我们看到了网络舆论对个体的影响力，如果没有舆论导向农民工大叔的儿子不一定会看到他的父亲被挂到网上，张薇也可能不会去道歉。然后性别在这个事件中，似乎成为了一种标签，被赋予了过于沉重的意义。其实，我们需要的并不是标签，而是平等和尊重。
