为什么大环境有这么多人看衰，这不会有啥问题吗？
我的回复很简单：
衰不是唱出来的，牛不是吹出来的，市场这东西，是跑出来的。
咱这里的市场，啥都不缺，就缺点实事求是。
但这，不是坏事。
1
大学有段时间，我比较穷，接过给券商写研报以及给领导各种发言稿的活。
最开始的一版，我觉得写的很好，很符我对市场的判断，交上去了，就等着拿稿费了。
但对接的小姐姐表示很为难，说领导不满意，还要改。
我没办法，只能继续改。
改了半天，又写了一版交了上去，那边还是不满意。
后来无限的改，改了十来次，终于那边来对接的不是小姐姐了，而是相关领导了。
领导大概啥意思吧？
这个写的确实很好，但我们这儿，用不了。
倒不是内容的问题，而是文风的问题。
我这些写的东西，太人话了，大家都能听得懂，而且分析太犀利了
但问题是，领导发言稿是面向媒体的，不能用这么犀利的文风，要稍微温和一点，最好是能糊弄人的。
于是我悟了。
不是我内容的问题，而是受众的问题。
我写的东西，不适合受众，不能这样。
我得故意往不说人话的方面整才可以，最好是调门起的很高，气势写的很足，内容没半点卵用才好，得让受众看起来云里雾里，让他们去猜才好。
明确了这个逻辑后，我又改了一版。
非常务虚，但又非常好看，各种数据冗杂了一堆。
这次结果就很好。
领导那边直说好好好，说简直写到他心坎里了。
就要这个调调，以后就照着这个来。
但我也能肯定，这次读者肯定都看得云里雾里，似懂非懂。
你问我为啥这么肯定？
因为我自己都看不懂自己写的是个啥。
2
其实这也是市场的一个难点。
之前刚接触市场的时候，我也挺瞧不上有些业内人士写的，翻来覆去不还是那些话嘛，没啥新意，没啥亮点，什么都没有。
但后来，我接触了这个行业，我就知道了。
不是人家不想写得好，而是没办法。
有些东西，真的不好写。
首先是大方向上，规定死了，你不好唱衰，只能变着法去唱多。
但这就有个问题是啥吧？
咱这里的市场，牛短熊长，总有的时候，后续行情是不好的。
唱多，对不起自己的职业道德。
唱空，对得起职业道德，但你职业直接没有了。
那干脆不说话。
或者即使要说，也要说的不讲人话一点。
让所有人都挑不出问题，所有人看不出你写的是啥，那样最好。
只是不实事求是了。
3
我再给你拆解为什么。
实事求是这个东西，说起来很简单，做起来太难了。
因为实事求是这东西，代价太大了，就等于是你必须正面你的问题了，不能有一点含糊，不能有一点懈怠，要去解决问题了。
但有些问题，真解决不了
不是大家不实事求是，而是实事求是太难了。
自己的身体，自己负责，都可能这样。
那大家有没有想过，如果是别人的事，花别人的钱，又该如何呢？
比如说独山县这个事。
大家都知道，负债是还不起的，但问题是啥啊。
负债爽啊，有负债就有投资，有投资就有项目，就有一系列的东西在。
实事求是了，独山县最好不发展，维持个民生最好。
还不如不实事求是，继续过着。
很多企业也是这样，对老板来说，实事求是的结果就是不干最好，但对员工来说，肯定不是的。
最好是干着，哪怕老板亏钱也没事。
干一天，有一天的工资。
实事求是，那工资咋办呢？
哦对了，这里也可以引申到很多体制内工作的，大家自觉代入。
4
所以你发现了吗？
实事求是，是一个群体最优解，如果能这样做，大家的利益都能得到保障。
而反之，如果实事求是的时候，选择了不，就变成了个人利益最优解，等于是牺牲了群体利益保障了小部分的利益。
那问题来了，你觉得是集体利益高于一切呢，还是个人利益高于一切呢？
不用想答案了。
这个很难说的。
现实社会，不是非黑即白，而是带了点灰色的。
我们从小从课本上学的是实事求是，但你到社会上去看，很多时候又是务虚的。
大家都没错。
大家只是在为自己的利益说话。
