看到有条回答如下：
1、这条其实是生理上的区别，男人在20岁左右最饥渴30岁以后开始下降，女人大概会到30岁以后开始欲望上升
2、这条比较扯淡，问的是优势，女人能挣钱了，但劳动参与率，平均收入都是男人高，为啥收入低的会比收入高的有优势呢？
3、说白了就是能生孩子；
第一条，没法，生理因素导致的，所以能看到20岁的年轻男人普遍都会舔女孩子，都是那个年纪过来的，都懂。
但是随着年纪增长，男人30以后，这方面的需求普遍降低，女性则欲望上升。
第二条，瞎扯淡不分析了
第三条，这个是现在很多女性的王牌杀手锏了，但我想说的，生育后代都试出于对自己有利来的，什么情况下会有利呢？
1、偏远农村地区，法治建设并没有那么完善，你家里人多，尤其男人多，在你们当地，你们就是牛逼，没人敢惹，各方面资源分配能占到便宜，这是为什么那些落后地区就是喜欢生孩子，尤其喜欢生男孩！！
2、中产以上家庭，不会为生计困扰，生孩子能满足精神需求，也不会给自己带来多少负担，同时也让自己积累的财富能够在传统观念下，传承给自己的后代，而不是便宜别人。
但是对于很多的普通男性而言，一个普通城市的普通男人，养个孩子意味着什么？意味着以后大部分的收入需要拿来供给孩子，意味需要花时间精力去陪伴，去解决孩子成长路上的各种问题。
现在的社会一个普通男人，压力多大我想不用我多说，那这个孩子能带来什么好处呢？
城市里面你家几个男孩，除非去混社会，否则能有什么优势？？一个普通男人，你挣来的钱自己也就是勉强够花，需要考虑继承的问题吗？
结婚对于大多数男人，除了性的需要，其他的就是互相提供情绪价值，组成家庭之后抗风险能力更强。
至于当前女性的择偶优势地位
我认为主要是来自：
1、男多女少的事实，大家不要看全国适婚男女比例105:100，好像差距不大，但这个是平均数，在那些重男轻女严重的地区，比如江西的一些落后区域，男女比例可能是150:100，这就很夸张了。
2、资本的追捧，导致女性抱团待价而沽；但这个就跟房价一样，属于被吹起来的，没破之前那自然是优势，等到破的时候，就是连着降价都没人买了；
并且现在我认为基本已经破了，只是跟房价一样，属于被压着舆论，还没完全扩散开消息，那些抱团待价而沽的，去相亲机构看看男女比例应该就知道还是不是优势了
3、年轻时候的性需求，20多岁，适婚年龄的时候，就是男人更渴望性，那么也就愿意多付出一些代价，这个无解
综上所述，我觉得女性在20多岁的时候，因为男人的性需求，是处于绝对的优势地位；如果想充分发挥自己的优势，那么在20多岁的时候，找个条件比自己好不少的男人，希望是很大的
在30岁以后，属于年轻时候舔狗沸羊羊给出的错觉，以为男人会舔一辈子，没想到30多岁的男人会更喜欢钓鱼摄影，这时候男女性别差异基本抹平，谁更优势就是实打实的得靠颜值、经济、情绪价值这些硬实力了；那么在经济上男人平均是强于女性的；情绪价值上经历过沸羊羊阶段，一般也比20多岁被一路舔过来的女性更能提供；颜值方面女性更注重保养，会强于男性；总体算打平吧
然后部分地区由于男女比例实在悬殊，没法，女的就是从头到尾的优势；
但女性朋友得意识到，那些落后地区一个村里面几十个男光棍追几个女人，不意味着你在的城市也是这样，城市里尤其发达的一二线城市，反而是适龄女性占比更多，因为城市里重男轻女本来就少，加上那些收到欺压的女性，不愿意在农村，所以都奔向城市，城里反而是大龄剩女泛滥；
所以最后总结：一二线城市30岁以后的大龄群体中，男性略占优势；其他情况基本都是女性优势；落后地区更是女性爆杀！！
看到你说30岁以后男人性需求下降我就想笑 你是在替全体男人代言吗 我身边三十五六的哥们儿一个个跟饿狼似的 下了班不回家非得在车里抽根烟发呆 老婆打电话催就烦 你说他们是不想那个事还是不想面对家里那个那个事 你自己品 还有你那个沸羊羊理论真是绝了 二十多岁舔狗多 三十多岁就都去钓鱼摄影了 怎么着 是钓鱼竿比女朋友手感好吗 你这话说得好像男人欲望是个开关 到点自动关 女人是灯 越晚越亮 你当是夜店霓虹灯呢 我见过四十多岁二婚男追小姑娘追得跟孙子似的 也见过三十岁母单男连女生手都没牵过 人的需求哪能按年龄一刀切 你这不是分析是偷懒 再说生育那条 你说普通男人养孩子没好处 那你怎么不问问你爹 你爹当年养你的时候是不是也算过这笔账 按你这算法 全中国普通男人都该绝后 可现实是啥 普通男人照样结婚生子 为啥 因为人活着不是天天算投入产出比的 你下班回家孩子喊你一声爸爸 那感觉是钱能衡量的吗 你可能觉得我矫情 但等你真有了孩子你就懂了 当然你要是坚持当一辈子独狼那也随你 最扯的是你说一二线城市大龄男人占优势 你是在哪个一线城市待着啊 我表姐34岁 985毕业 年入四十万 有房有车 相亲市场照样被挑 那些男的自己月薪八千还嫌她年纪大 说她想找条件好的就是做梦 你说这叫男人占优势 我看是男人占便宜没够吧 真要论优势 年轻漂亮的农村妹子在一线城市那才叫稀缺资源 你试试让那些男的去娶个40岁城市女强人 他们乐意吗 嘴上说着找硬实力 身体还不是诚实的很 你那套男女比例数据也是搞笑 江西落后地区150比100 然后你得出结论说城市里女性多 那你想过没有 那些城里多出来的女的 很多就是农村跑出来的 你想让她们回去嫁给你们村的光棍吗 人家好不容易考上大学在城市站稳脚跟 凭什么要回去给你生孩子 你还说人家待价而沽 这不就跟股市一样 你觉得泡沫破了 可茅台跌过吗 优质女永远有市场 只是你够不着罢了 最后你说20多岁女性应该抓紧找个条件好的 这话我倒是同意一半 但你知道为啥很多条件好的男的不找20多岁小姑娘吗 因为聊不到一块去 二十多岁小姑娘脑子里是美妆旅行爱豆 三十岁男人脑子里是房贷升职孩子上学 你让他俩硬凑一块过日子试试 不出仨月就得离 所以说你这建议不是为女性好 是教她们趁年轻赶紧把自己处理掉 好让你这种男人捡漏吧 你就直说行了 绕那么大圈子干嘛
卧槽，看完了真有点绷不住。你这分析前半段我还觉得挺实在，到后面越看越觉得你也是被自己那套“硬实力”给绕进去了。先说个事儿，你举那个江西150:100的比例，我信，确实有这种地方，但你说“城里反而是大龄剩女泛滥，一二线男略占优势”——这话搁我身边咋完全反过来呢？我坐标某新一线，公司里三十多没结婚的男的一大把，女的也有，但人家女的压根没觉得自个儿“剩”，倒是男的相亲市场跑得比谁都勤。你说男性略占优势，优势在哪？是优势到男的能挑颜值挑年龄挑家境还得挑女方会不会做饭是吗？真服了，这跟性别没关系，这是谁掌握主动权谁挑谁的问题。 再说你第三条，把生孩子当筹码这事儿，你说是王牌杀手锏，我倒是觉得你把这事儿说小了。你能生，我也能生，但问题是生下来谁带？你文章里自己写了，普通男人养孩子意味着收入要拿出来供孩子，要花时间精力陪伴，怎么一到总结的时候就把这些成本全给抹了？光说“互相提供情绪价值抗风险能力强”，那你倒是把“情绪价值”这词儿拆开看看啊。我见过太多男的，嘴上说想找个人互相扶持，实际操作是加班到十点回家往沙发一躺，手机一刷到十二点，你跟他聊今天累不累，他说你矫情。这谁给谁提供情绪价值啊？别扯了。 还有那段“20多岁的时候女的有优势，赶紧找个条件好的嫁了”，这话味儿太冲了，就跟菜市场大妈教你趁新鲜赶紧脱手一样。女的又不是临期商品，过了三十就打折处理？你后面不也承认了，三十以后颜值方面女性保养得好还强于男性吗？那怎么结论还是“大龄群体男略占优势”呢？合着男性那点儿经济优势能直接兑换成择偶优势，女性的颜值、情绪价值、生育能力这些东西在你那儿就全不算硬实力了？这不双标嘛。 再说你那个“资本追捧导致女性抱团待价而沽”的比喻，绝了，拿房价跟我比。问题是房子从来不会主动要求你买房，人家是死物，女的可是活人。你见过哪个女的说“我非得三十岁前嫁出去不然这辈子完了”？反正我身边没有。倒是男的，三十岁没房没车，自己先急得不行。你说相亲机构男女比例能说明问题，那我还说婚恋APP上男的给女的发消息，已读不回的比例能说明问题呢。这玩意儿看数据没用的，得看谁在追谁。 最后我就想反问一句：你通篇把择偶优势算来算去，跟算账似的，这几分那几分加总，最后得出个地域差异结论。可谈恋爱这事儿它要是能靠加减乘除算明白，那还叫谈恋爱吗？照你那套逻辑，我长这样，工资这样，家里条件这样，所以我在市场上值几个舔狗——你不觉得这么想事儿本身，就已经把自个儿活成商品了吗？还男略占优势，你占你的去吧，反正我见着条件好的姑娘，也没见谁急着往占优势那堆人里凑。
24岁被舔飘了是吧？30岁谁叼你。
文章里讲得一套一套的，但现实中没这么简单。我身边不少30+的姑娘条件挺好，照样单着，不是没人追，而是不敢轻易嫁。你只算了男人养孩子的账，没算女人生孩子的账，身体损伤加职业断档，这代价哪个男的能真补上？优势？互相算计罢了。