写这么长我居然看完了，还来回看了两遍。不是说全对，但烂尾楼那段给我看破防了。我表哥就是那个冤种，2020年买的期房，到现在还是个坑，开发商直接躺平，房子没住上，银行每个月雷打不动扣月供。他打过官司，输了，法院说合同签了就要守约。合同？他一个普通打工的，那个合同他能改一个字？连补充协议都是格式条款，比你脸皮还厚。你说法律不保护他吧，法律程序的每一步都走完了，结果就是这。你说法律保护他吧，这道理讲出去谁能服气？ 说真的，你骂那些天天喊“法律最重要”的人骂得挺爽。但我寻思吧，他们也不是蠢，有些人就是故意把水搅浑。为啥？因为只要大家都信法律是公平的，那现有的分配格局就别想动了。我就见过那种人，网上天天法治法治的，一跟他提劳动法，他就说“那你可以去仲裁啊”。真去仲裁了，程序走半年，公司早就把账户掏空了，执行都执行不出来。这时候他又说了：“那是执法的问题，不是法律的问题。”得，什么都是法律对，反正错的是全世界。 还有你提到锤律师那个事，我不太敢接这话茬，但我知道为啥评论区会炸出那么多人来骂你。他们不是不懂这个道理，是怕你真把这个道理说透了，底下那点儿遮羞布就没了。有些人靠这条产业链活着，你把这层窗户纸捅破了，他们吃什么？但我还是觉得你有一点说得太满——你说法律是统治阶级意志的集中体现，这话在教科书上是不错，可你也得承认，咱们现在这个社会，资本的脚已经伸进立法过程里了，你说是“统治阶级”意志，可“统治阶级”内部也有派系，有吃肉的有喝汤的，也有被割韭菜的。你以为法律就是铁板一块？它自己都是各路人马互相撕扯出来的妥协品，有时候甚至是烂尾品。就像那个反垄断法，出来之前多少人欢呼，出来之后你也没看见几个巨头真被怎么样。法律的屁股坐在哪边，很多时候得具体案件具体看，不能一刀切说它必然代表谁。 再说你提的那两句法官名言，这我真得骂两句了。这两句话简直是司法系统一辈子的耻辱，把多少年建立起来的信任干碎了。我邻居大爷，前几年在菜市场口看见一老头摔倒，犹豫半天没敢扶。他跟我说，不是不想帮，是怕被讹。你说这社会怎么了？法律本应该是给好人兜底的，结果变成了给坏人撑腰的，那谁能不心寒？可话说回来，你也不能因为这两个法官就说整个法律体系都是狗屁。法律这东西，就像一把刀，在厨子手里是切菜的，在疯子手里是砍人的，你不能怪刀本身。 我觉得最扯淡的是那句“法不禁止皆可为”。这话本来是市场经济里鼓励创新的，结果被那帮人拿来当挡箭牌了。你就看那些搞直播带货的，擦边球打得多溜，把消费者当傻子耍，出了事就说“法律没规定啊”。真服了，法律没规定你就能没良心吗？你赚了钱良心不会痛吗？哦对，人家没良心，痛啥。 不过最后咱还是得稍微杠你一下。你把阶级斗争抬得太高了，好像只要把阶级问题解决了，法律就自然公平了。问题是阶级斗争往哪儿走？谁来当这个先锋队？怎么保证斗完了不会出现新的阶级？你光说私有制底下违法是必然，可你也没给出个破局的路子啊。光骂法律万能论的人，骂完之后呢？不还是得靠法律解决烂尾楼、解决拖欠工资、解决各种破事？我觉得你心里也清楚，法律不是万能的，但没有法律是万万不能的。你要是真搞个“无法无天”出来，最先倒霉的还是普通人。 唉，说来说去，人活着就是难。你说法律是吧，它虚伪起来确实气人；你说法律不是吧，真遇事了你还得找它。反正我不信那帮天天喊法律万能的人，但也不信你这套阶级斗争能包治百病。世界是复杂的，谁都别想用一个词把所有麻烦都解释干净。写这么多，其实就一句话：别把人当傻子，也别把事想简单了。信一部分，骂一部分，剩下的，留给自己慢慢琢磨去吧。