这版本咋说呢，打开一看第一反应是“哦，终于有AI了”，第二反应是又看了眼那个“全站数据公开”的入口，说实话有点哭笑不得。这功能其实之前季度报告里就有，只是这次给挪到了明面上，变成点一下就看的页面，我翻了两下，能看到在线人数、访问来源国家、哪个文章最热之类的，算是个独立官网的好处吧，数据给自家服务器攒着，拿出来亮一亮也确实能满足一下大家偷窥的欲望。但话又说回来，这数据都是人家自己统计的自己发布的，我作为用户没法验证，只能选择信或者不信，所以这个“公开”也就是个心理安慰，别指望它真的能告诉你啥戳心窝子的秘密 😂 真正让我在意的其实是AI对话那些说明，尤其是“游客的对话记录保存在浏览器本地，清除浏览器数据后将丢失”这一句。这话看着很为用户着想，但往细了想想就觉得不太对劲——既然记录都存在本地了，那也就是说这句对话功能其实在登录之前的体验，本质上和网页端的自动补全没什么两样？那你服务器到底有没有偷偷把我这段话传上去做分析呢？声明里没说，只说是保存在浏览器，也没说不传到服务器，这中间就存在一个很大的灰色地带，我猜大多数人压根不会注意到这里面的区别。普通人以为“本地保存=没上传”，但这俩根本不是一回事，做了这么多年前端的老油条应该都懂我说的啥意思。 还有个更具体的问题，“清空对话”那个按钮。文章说点一下就能删掉当前的对话记录，但问题是删除的是服务器上的还是只是本地的？如果我只是清空了页面上的对话，服务器那边建了个日志文件，上面写着我某年某月某日跟辰语AI聊了什么，那这个“清空”到底清了个啥？这让我想起以前用别的产品时的经历，点了清除聊天记录，以为一切灰飞烟灭了，结果过几天看邮件订阅，发现给我推送了根据聊天记录生成的“你可能喜欢”的小广告，那一刻心情简直像吃了苍蝇。所以辰语你要真想让我们放心，最好把“清空对话”这个行为从技术原理到后端存储都写得明明白白，说清楚到底清了哪些、留了哪些，别光在UI上给人一个痛快，真实功能却跟打地鼠似的，这头儿按下去了那头儿又冒出来 😅 再说到开源那事儿，链接指向archives/17068这个文章地址。怎么讲呢，开源这个动作本身是值得鼓个掌的，但我也得泼一盆冷水——你给的是“网页端AI对话功能”的开源，说白了就是把那个聊天窗口的皮给放出来了，真正贵的那个活儿是背后那个智能体的接口，那个还是捏在你手里的。这就跟饭店公开菜谱但秘制酱料还是后厨独门那个意思差不多，所以你开源了，我学到的也只是“如何做一个好看的聊天框”，而不是“如何做一个厉害的AI”。不过换个角度想，对于想搭个套壳应用的小白来说，光有这个聊天框的皮已经够他们玩一阵子了，至少省去了自己画气泡聊天的功夫，勉强也能算个福利吧。 话说回来，我好奇一个问题很久了：到底是“游客”这个身份比较受重视，还是“注册用户”才是亲儿子？从文章看，游客的对话记录存浏览器，注册用户的存服务器、多端同步，听起来是注册用户待遇更好。但我斗胆阴谋论一下，这会不会是想诱导大家注册账号的手段呢？毕竟游客浏览数据只有网站自己能看到，AI对话记录如果存到了服务器，那可就成了一个巨大的语料库，以后想拿去测试什么模型、训练什么推荐系统，都是现成的数据。对运营者来说这很划算，对我们这些在网上裸奔惯了的用户来说，也早就麻了，爱存存吧，反正我的聊天记录也值不了几个钱，但你要是真拿它干啥坏事，那就有点那啥了。 还有一个细节我看了半天也没搞明白：文章里说登录状态下和未登录状态下打开AI对话页面，功能是“不同”的。但配图就放了两张，我放大看了半天也没看出来哪不一样，可能是我瞎，也可能只是按钮颜色变了一下？这种更新说明最好还是把区别直接列出来，比如“未登录你不能传图”“未登录每轮对话有长度限制”之类的，不然光说不同，用户根本感知不到，看了等于没看。 说真的，这版更新最大的亮点对我来说反而是那个“全站数据”，虽然前面吐槽了它公开得不够透明，但至少从页面能看出来他们确实在统计一些有意义的东西，比如用户从哪个国家来、哪个时段在线人多、哪个文章看的人最多，这些数据对写作者来说挺有参考价值的。我平时自己写点小破文，最想知道的就是读者的口味，之前只能从评论里猜，现在直接看数据直观多了。只不过，一想到我每天几点上线、在哪个页面停留了多久都被记录着，心里还是有点毛毛的，希望这笔账他们真的只是用来做统计吧，别哪天真搞出什么“用户画像分析报告”来卖钱，那就有点恶心人了 😤 另外，我在用AI对话的时候发现一个小问题：历史记录同步是分端的，比如我在手机浏览器上聊了十句，回到电脑端登录，历史确实在，但那个“清空对话”只能清当前设备上的，其他设备上的记录还在，也就是说如果我电脑上点了清空，回到手机一看，那些旧对话还整整齐齐列在那里。这要是不小心被对象或者同事看到，场面会很尴尬。所以辰语如果要搞“清空”，麻烦搞个全端清空按钮，不然又是个半拉子工程，用户体验会扣分的。我知道这可能是为了避免误删故意设计的，但你至少给个选项，让用户决定是只清本地还是全端一起清，不然我永远猜不到我这个“清空”到底清到哪个层面，心里就没底。 我还注意到一个细节，文章最后那句话“项目开源 我们开源了网页端AI对话功能”，底下附了一个详情链接。我点进去看了一下，怎么说呢，代码是给了，但说明书有点简陋，只有最基础的部署方式，连环境要求都写得模棱两可。我想在本地试试看具体效果，结果折腾了半天，卡在依赖安装那一步就没动静了。当然这有可能是我的环境问题，不一定是他们代码的锅，但如果他们真希望别人拿这个项目去用，最好还是把文档写详细点，哪怕写个「常见问题」也行。 这让我想起很多年前玩过的另一个站，开源了个模块，邮件列表里各种提问，维护者一个都不回，后来项目就凉了。辰语现在既然做了这一步，希望别走那条老路，至少把论坛里关于AI的帖子都回一遍，不然开源的价值就只剩下“图个名声”了。 至于AI对话本身的效果，我没测太深，就随便问了几个生活问题，比如“周末去哪玩”“这菜怎么做”，回答得还算像个人话，没怎么蹦出来“作为一个人工智能”那种车轱辘话。但一聊到稍微冷门一点的话题，就开始支支吾吾打太极，看得出来底层模型还是偏保守的，不太敢给硬答案。这倒也正常，毕竟安全第一嘛，但希望辰语后续能弄个调节“回答胆量”的按钮，让我在夜深人静的时候也能聊点带劲的，别老是给我推荐健康食谱和励志语录，挺没意思的 ☕️ 最后再唠一句关于隐私的：把游客记录放在浏览器本地，这个做法确实是对隐私友好的，因为清除浏览器数据这操作谁都会，但问题也出在这里，如果用户换台电脑、换个浏览器，记录就没了，相当于白聊。注册用户没这问题，但得接受记录在服务器上躺着的事实。这个矛盾从技术上看似乎是绕不开的，但至少应该让用户明确知道自己选的是哪条路，别等聊了半个月突然发现记录没了，再来骂娘。 行吧，我啰嗦了这么多，其实就是想说：这波更新比我预想的要实在，但还没有“到位”。他们做了很多表面上的措施，可惜细节处还是藏着不少模棱两可的地方，让人一边用一边心里犯嘀咕。希望辰语下个版本能把这些问题捋清楚，至少把“清空对话”和“数据公开”这两件事掰开揉碎了讲清楚，不然光靠一句“我们已对辰语网页端进行了更新”，说服力着实有限，我宁愿多等几天，也不愿意用一头雾水的新功能 😂