这文章读得我血压有点高，但细品又觉得哪儿不对味。我也不是什么大人物，就一普通做小生意的，跟政府打过交道，知道这些事儿肯定有，郭德清陈建设那些案子我看了也觉得恶心，蹲号子都轻了。可你要说“旋转门”里全是烂人，退休高官没一个干净，我琢磨着是不是有点一竿子打翻一船人了？ 我隔壁单元住着个老处长，退休三年了，前几天还在小区门口修那破路灯，蹲地上整整鼓捣了一下午。他说返聘去街道办当个顾问，一个月补贴八百，纯粹闲不住。你说他是“权力期货”？他那点权力早过期了，拿来换两包烟都够呛。还有我表舅，也是退休干部，前年被一个本地农产品电商请去当“产品顾问”，其实就是借他人脉帮忙对接几个乡下合作社，也没见他在职时给谁批过什么地、开过什么路。他拿的“顾问费”一个月六千，不多吧？网上骂的那些人，是拿着几百万上千万的，那能一样吗？ 我承认，文章里说的“冷冻期”纯属摆设，这我举双手双脚赞成。我家一个亲戚之前在环保局干过，他说有老领导退休两年就去了一家做环评的公司当股东，你说这玩意儿公允吗？哪个企业敢说不给这股东面子？这确实是把公职当期权了，拿退休证当兑现的筹码，这话说得挺糙，理不糙。但话又说回来，制度是纸糊的，执行的人也是睁一只眼闭一只眼，可你不能说因为制度是纸糊的，就把所有进去的人都说成是贼吧？ 还有一点我不太服气，文章把全世界都骂了一遍，说新加坡也烂，德国也烂，美国更烂，最后得出个“天下乌鸦一般黑”的结论。这话倒是解气，可解完气然后呢？就躺平了？我前些年去日本旅游，也听说过“下凡”这词，那边公务员退休去企业也挺普遍的，不过人家好歹有个《国家公务员法》管着，好多人确实等了好几年才去。你说人家也是形式主义，可形式主义起码能劝退一拨人。咱这儿呢？连形式都懒着做，像邱平那种，退了六年，论坛都办起来了，才想起来查？这不是拿制度当擦屁股纸是啥。 不过有一点我特不能忍，文章拿绍兴那副市长说事，说他“半价入股”是精准踩点。这种人是坏，是精，精得冒油。但你看那些真正想干事的退休干部呢？我认识一个做养老院的，院长原来是个卫生局的退休副局长，好多审批一开始卡得死死的，人家退了休反而跑前跑后帮我们理顺消防和医疗资质，没拿一分钱干股，就图个老有所为。这种例子你文章里一个字不提，光看那些贪的了。就好比看一朵花，你光盯着花芯里那条虫子，就忘了整片花园也有蜜蜂在采蜜。 说一千道一万，我承认这事儿是个毒瘤，该割。但你骂人的时候，把那些退休后只拿几千块钱补贴，真去社区帮忙盖厕所、调解纠纷的老头老太太也一起骂了，我心里头不是滋味。可能他们也是少数吧，但你不能“一刀切”啊。再说了，你要真把所有退休高官都禁足，不许碰任何企业，那些真有能力、真想干点事的人不也被一棒子打死了？唉，乌木虽烂，但也有好木头混在里面，你要是嫌脏，直接一把火全烧了，那屋子里的家具也一起没了。 最后说句大实话，我看了半天，这文章骂得是真带劲，就是读完了心里没着没落的。光骂有啥用？你倒是说说，怎么管？谁来管？光靠举报和纪委？我总觉得，这旋转门要是真转不动，得先把门轴那儿的油给换了，光踢门板踢得咣咣响，门还是好好的，那才气人呢😒。