豆包红包不到十块？我比你还惨，我蹲了仨晚上，最后加起来三块八毛二，还有一毛钱卡在提现门槛上取不出来，真服了。 说春晚那个AI动画吧，我看的时候也这感觉。开头那个主舞台，五颜六色一顿糊，我一开始还以为是信号不好，屏幕糊了，我妈说"你调调电视"，我说不是电视的事儿，是人家就这么做的。后来发现每切一个镜头，背景全是那种一看就是算出来的玩意儿，云是算的，水是算的，房子也是算的。分会场我就更来气了，本来我还挺期待看几个地方的地标，结果呢，看着看着就晕了，完全分不清这是室内还是室外，天上是夜空还是LED屏，人站在哪都看不出。那段我甚至怀疑是不是整台晚会都没真舞台，全在机房里做的。绝了。 不过说句不好听的，"污染"这词儿我觉得有点重了。舞台这东西，从有电视晚会那天起就是假的。八十年代撒干冰，九十年代刷蓝幕，零几年开始满屏LED，一三年那会儿那个大转盘，哪个不是骗眼睛？我们小时候看的那些"仙女下凡"，背后吊着钢丝呢，只是那时候钢丝没这么贵。所以真要说污染，我觉得污染的不是AI，是懒。是懒得搭真景，懒得等真演员跳到喘气，懒得让镜头多在真人脸上停两秒。AI就是个背锅的，你给它啥它就出啥，导演要糊弄，它比人还听话。 宇树那个机器人我是真看不下去了。吹得有点太狠了，一会儿空翻一会儿打拳，镜头切得飞快，生怕你看出它站不稳。我知道它厉害，真厉害，但那是科技发布会的活儿，不是春晚该干的事。春晚是过年看的，不是看你们开新品发布会。去年还是转手绢，今年直接上功夫了，明年是不是得给机器人安排个小品？那才叫真凉了。 还有个事我得说，你说"演员的脸都是AI美颜的，动作都有AI渲染"——这个我不能全信。你说部分镜头修过，那肯定有，谁上电视不修？但你要说整台晚会的演员动作都是渲染的，那就不对了，真人跳的舞还是真跳的，你看到的那些假，多半是摄影棚加后期调色搞出来的，AI这口锅背得冤。真正全AI的地方是那些背景动画、虚拟场景、还有一些转场的特效，那才是纯算的。这俩别混一块，混一块容易显得你不太懂，也容易让支持AI的人抓着这一点反过来说你。你要骂就骂准点，骂"他们把真景换成了算出来的图"，这个谁也反驳不了你。骂"人也是假的"，这就有点过了。 再说你羡慕现场观众那事。你以前羡慕的是人际关系对吧，说有头有脸的才进得去。我跟你说，那你也别太羡慕了，现在现场看反而亏。为啥？因为你在现场看到的舞台上，好多背景都是空的！那些花里胡哨的东西是给电视机前的人加的，你在台下坐着头一抬，可能就是个灰不溜秋的大铁架子加几根灯管。现场观众看到的才是"裸的"，只不过他们离得远，也看不清。所以你那句"只羡慕他们能看到真实的节目表演"，我得打个问号。说不定人家在台下还嘀咕呢：电视机前的看着那么热闹，我们这儿咋这么素？ 正定那个事我得接一句。我前年去过正定，古城那面墙晚上打灯挺好看的，县里搞的晚会，演员真是本地的，大爷大妈的秧歌队，幼儿园小孩演的兔子，音响还老出问题，话筒还断过。但那玩意看着是真舒服，因为你知道台上那个人是真的，是隔壁村的，唱跑调了你还乐。现在大晚会搞成那样，你说是进步吧，是进步，画面确实好看；你说是退步吧，也退了，看完啥也记不住，第二天问你看的啥，你只能说"挺花的"。 其实我还有个更损的看法，你可能不爱听：春晚这么使劲用AI，未必全是因为它好用，很可能是因为它便宜。真搭一套实景得多少钱多少人力？动画一渲染，省一大半。至于给豆包造势，那肯定的，你说得对，连红包都在给豆包拉人头，我薅那三块钱的时候就在想，我这是给人打广告还倒贴电费。但你想想，广告归广告，人家要的是那几亿人看一遍logo，成本得抠，抠到最后就是屏幕上全是算出来的东西。所以这事吧，不只是审美问题，是算账问题。你骂审美，人家跟你谈成本，你根本骂不过。 不过话说回来，我也有点能理解导演。现在观众嘴刁啊，真人一上台，弹幕就刷"土""老气""这不就广场舞吗"，你给他搭个实景，第二天就有人扒出彩排照说这套景用三年了。AI动画好歹新，好歹能吹一句"科技感"。就是这口气吹得太大了，把节目本身都盖住了。今年那几个语言类节目其实还行吧，有几个包袱我乐了，但现在一说春晚，大家全在聊AI和机器人，你说这算成功还是失败。 反正我的态度是，AI不是不能用，是不能当饭吃。过年这顿饭，你可以加个摆盘，摆个花，但你端上来的得是菜，不能全是泡沫。今年这桌菜，摆盘比菜多，我看完饿了。 对了，你那个不到十块的红包，链接发我一下，我想看看你领的是哪个场次的，我怀疑我蹲错了场。辛辛苦苦仨晚上三块八，我妈还嫌我盯着手机不干活。

视频内容真没问题吗 那股高高在上味儿隔着屏幕都呛人 胖东来装不出来 百度这副总裁不翻车才怪