卧槽看到长江国际楼下栏杆分地盘那段我直接笑出声，真特么魔幻，一群人为了几根铁栏杆能打起来，警察都来了，这画面放十年前谁敢信啊。不过作者有句话我印象特别深，说“养成系对女性有效，在男性这边玩不转”，这个观察挺毒辣的，但我觉得只说对了一半。 我表妹就是时代峰峻某代的粉，初中生，去年暑假我亲眼见她拿压岁钱买了二十多张专辑，就为了让她家那位在物料里多几个镜头。她卧室墙上贴的那个出道位排名表，用红笔画的线比我当年高考错题本都密。我问她你买这么多一样的碟干嘛，她说“你懂什么，隔壁已经集资到三十万了”。真特么离谱，一个十三四岁的小孩，嘴里的词儿全是集资、打投、控评，我当时就感觉这已经不是追星了，这是被拉进了一个永不停歇的斗兽场。 但我想说的是，作者把这事儿完全归结为商业模式设计，有点把粉丝当傻子了。我承认资本这套PVP机制确实牛逼，让粉丝互相咬，公司坐收渔利。可粉丝真的不知道自己被当韭菜割吗？我表妹知道，她甚至跟我吐槽过“公司就是想让我们内卷”，但转头还是继续买。为什么？因为这种群体内部的敌对感本身就能带来一种……怎么说呢，一种归属感和存在感。你在现实生活里可能是个没人搭理的学生，但在饭圈里，你为哥哥花的每一分钱都被看见、被感谢、被需要。这才是最恐怖的地方，你以为你在消费偶像，其实你在消费那种“被需要”的感觉。 再说那个代拍产业链，文章里提了一嘴但没展开。我有个朋友以前干过这个，他说在长江国际楼下蹲一天，拍到某个练习生上下班的高清视频，转手就能卖四位数。粉丝那边呢，一边骂代拍死全家一边疯狂掏钱，因为“哥哥今天穿的是蓝色卫衣”这种细节对她们来说就是圣旨。这就形成了一个特别拧巴的局面：理论上大家都恨代拍，但实际操作上，没有代拍你根本看不到哥哥的日常物料，而公司恰恰就是靠这种非官方的、地下的物料流通来维持热度的。你说这是治理问题？我觉得这特么根本就是故意的，公司巴不得底下人自己搞出一套生态来，官方只管收钱和发声明。 还有作者拿“黄毛渣男”类比那段，说实话有点糙，但糙得挺准确。只不过我想补一刀：这套逻辑能成立，前提是粉丝群体里女性占绝对多数，而且年龄普遍偏小。你看乙游那边也是，玩家投入越多越舍不得走，哪怕剧情已经烂成屎了，也会说“我老公不能没有我”。这种情感绑架是双向的，公司绑架粉丝的钱包，粉丝反过来也在用“我付出了这么多”绑架自己。最后谁赢了？谁也没赢，就楼下卖灯牌和横幅的赚麻了。 所以我看完最大的感受不是愤怒，是有点丧。文章最后把这事儿上升到“后现代治理问题”，这词太大了，我就说大白话吧：一堆未成年人被一套精心设计的游戏规则困在里头，外面的人觉得她们疯了，她们觉得外面的人不懂。你想管？从哪儿管？禁了时代峰峻还有下一个，禁了集资链接还有二手平台，禁了线下应援她们转战线上骂战。这东西像水一样，堵是堵不住的，只能看它自己什么时候烧完。但我表妹今年初三了，成绩掉得厉害，我姨急得不行，又不敢硬管，怕她闹离家出走。这才是最操蛋的地方，你知道这套东西有问题，但你打不过它。

先说结论：这文章我看完了，看完第一反应不是愤怒，是有点累。累在哪儿呢，累在它把好几件本来该掰扯清楚的事，粗暴地揉成了一团，然后用一句“龟男才是一切罪恶的源头”给盖棺定论了。你要问我同不同意它说的“男人维权难”，我部分同意，真的，难，确实难，难到有时候你拿着判决书都不知道去哪儿说理。但你要我接受它把武大那件事讲成“小仙女单方面开大、男方纯白无辜、校方纯属脑抽”这么一个干净利落的故事，我不接受。现实没那么干净。 我不否认武大那件事里有让人窝火的地方。校方在证据不扎实的情况下先给个处分，这个操作本身就透着一种“和稀泥保平安”的味儿。出了事，第一反应不是查清楚，是先把看起来“可能有问题”的那一方按住，让他别闹，让场面安静下来。这种事我见得太多了。高中那会儿我们班俩男生打架，班主任不问青红皂白，先把平时话少那个拎出去罚站，因为“他好说话”。你看，逻辑多一致。谁看起来更能忍，谁就先挨刀。所以你说这套系统性问题存在，我信。 但文章后面那个推导就离谱了。它把“男方一开始道歉”这件事，直接升级成了“爷爷因此离世、姥爷因此瘫痪，所以是小龟男间接害死了家里人”。卧槽，这个跳跃也太大了吧。网暴的人是施暴者，这话说一百遍都不够。一个二十出头的大学生，在自己被指控、被校方处理、被全网围观的情况下，脑子是懵的，他选择道歉，可能是怕，可能是累，可能是以为低头就能了事，这跟“害死爷爷”中间隔着十万八千里。真正该被钉在墙上的是那些把人家身份证号、家庭住址、亲属工作单位全扒出来挂在网上的人。你把炮口从网暴者身上挪开，转过去轰那个已经被按在地上的人，说他“太软”，这不是维权，这是在补刀。补刀还补出正义感来了，真服了。 还有罗冠军那件事。那事我不算特别懂全貌，不敢乱下判断，但文章里说“女方承认诬告了，结果不了了之”，这个“不了了之”四个字里其实藏着很多问号。是案子撤了？是和解了？是没立案？是立案后不起诉？每一种情况背后的原因都不一样。你说“诬告零成本”，那我得问一句：法律上诬告陷害罪要“捏造事实、意图使他人受刑事追究、情节严重”，这个门槛不低，很多案子卡在“她是不是故意捏造”和“是不是情节严重”这两关上。我不是替谁洗地，我是说，如果你真想推动这件事，你得搞清楚它卡在哪儿，而不是笼统来一句“这片土地没法律”。一句“没法律”喊得爽，喊完之后呢？你连往哪儿使劲都不知道。 说到“法律在这片土地没用”这种论调，我反而要泼盆冷水。这话说出来特别解气，尤其是在你刚看完一堆让人血压飙升的案子之后。但它有个致命问题：它把希望和可能性一起给否了。你要真信法律一点用没有，那你后面写的那些“要拿刀戳眼睛捅脖子”，就变成了唯一的出口，而这恰恰是最不该走的那条路。你捅了，你进去了，网暴你的人在外面发帖庆祝，说“看，果然是个男的就能动手”。你这不叫反击，这叫送人头。 “狗咬你你得戳它眼睛它才松口”，这个比喻我琢磨了半天。要搁那种一对一、当下、面对面的欺负，话糙理不糙，你越退人家越上脸，这我认。但网暴这事儿它不是一条狗，它是一群看不见的人，你连狗脸都找不着，你去戳谁的眼睛？你举着刀在空气里乱挥，最后扎到的往往是自己。这套“以暴制暴”的话术，听着像在给人打气，实际上是在把人往绝路上引。写这话的人自己未必真敢干，但看这话的人里，说不定就有正处在崩溃边缘的。这责任谁负？ 还有“遍地舔狗龟男沸羊羊”“男人自带奴才气息”这通地图炮。我不知道写这话的人平时接触的都是什么人，反正我身边那些哥们儿，有的怕老婆是因为爱，有的是因为穷，有的是真的懒得吵，你要说这些全是“奴性”，那我只能说，你把“温和”和“懦弱”划等号，把“不爱撕”和“贱”划等号，这本身也是一种暴力的思维方式。一个社会的男性要是都被逼到只能靠“戳眼睛”来证明自己不龟，那这社会才是真的完犊子了。 更让我别扭的是那句“女方诬告很多时候不是为了利益，是出于好玩，就像小孩拿打火机烧蚂蚁”。这话把女性写成了一个无差别的、以虐人为乐的整体，这就不是分析了，这是情绪宣泄贴上性别标签。你可以说有个别人心怀恶意，你甚至可以说某些舆论环境纵容了这种恶意，但你不能把“女性”当成一个动机统一的怪物。真这么想，你跟你骂的那些“集美”有什么区别？她们也是这么看男人的。 绕回最开始。男方维权难，这个议题是真的，值得好好谈。谈什么？谈校方处理程序该不该有申诉和复核的通道；谈网暴入刑和平台责任为什么落地这么慢；谈诬告门