年糕750这兄弟骂得是真他妈狠，但我看完居然有点想给他鼓掌。不过鼓完掌又觉得哪儿不对劲，你这火力全开怼作者，结果怼着怼着把自己也绕进去了你知道吗。 先说作者那破文章，我看了，确实欠骂。“七七送礼物”这种错别字摆在那儿，就跟吃饭吃出个苍蝇似的，瞬间把什么“男士觉醒”的严肃感全毁了。还江湖儿女江湖规矩，我寻思江湖规矩啥时候变成“我送五百你得回五百”了？那叫江湖啊？那叫菜市场砍价，叫拼多多砍一刀，叫闲鱼上“兄弟你这价还能再低点不”。真要按江湖规矩来，你送人姑娘一把梳子，人家回你一个耳刮子，这才叫江湖，讲究的是 unpredictable，懂吧。 但年糕750你这骂法，我也得说道说道。你说人家“穷逼找借口”，这话听着解气，细想不对味儿。怎么着，穷逼就不配谈恋爱了？穷逼就得砸锅卖铁送礼物然后蹲墙角吃泡面？你这话跟那文章作者本质上是一个路子——都在拿钱说事儿。作者是“我花了钱你得给我回报”，你是“你没钱你装什么大尾巴狼”。你俩搁这儿演双簧呢？一个算账的，一个嘲笑算账的，结果俩人都盯着账本。 我有个哥们儿，真事儿，去年七夕给女朋友买了条项链，两千多，刷的信用卡。那姑娘收到之后挺高兴，发了朋友圈。结果第二天我哥们儿就跟我借钱，说下个月房租没着落。我问他你图啥，他说“别人都送，我不送显得我不爱她”。我说你爱不爱她你自己不知道？他说知道，但不送心里虚。后来那姑娘知道了，把项链退了，钱还给他，俩人吵了一架，差点分手。姑娘原话是“我要的是你这个人，不是要你勒紧裤腰带给我表演深情”。你看，这才是正常人的逻辑。作者那文章要是写这个，标题叫《男士，别装！》，我给他点个赞。但他写的是“我送了你凭什么不回报”，那对不起，你这不叫觉醒，叫醒酒，酒醒了发现自己亏了，开始心疼钱。 再说年糕750你说“直接说老子没钱不想送不就完了”，这话对，但也不全对。因为很多男的，包括以前的我，是真的说不出口。为啥？因为从小到大被灌输的就是“你不给女的花钱你就是不爱她”“抠门男没人要”。这玩意儿跟紧箍咒似的，一到情人节七夕圣诞元旦，朋友圈全是转账截图、礼物开箱，你打开手机一看，好家伙，人均520起步，1314是及格线。你这时候说“我不想送”，你试试，你妈都得打电话问你“你是不是跟人家姑娘闹别扭了”。所以作者说的那个“从送什么变成凭什么”，虽然表达得像坨屎，但那个情绪是真的——就是那种“我他妈为什么要被这个规矩绑架”的憋屈感。只不过他憋屈完之后，拐弯拐错了，拐到“你收了就得同等回报”那条沟里去了。 我前两年也这德行。相亲认识一姑娘，见了三次面，每次都是我买单，看完电影吃饭，吃完饭打车送她回家，一趟下来四五百。第四次我实在扛不住了，就说咱要不AA吧。姑娘愣了一下，说行。然后又见了两面，就没下文了。我当时还挺窝火，觉得这姑娘就是来蹭饭的。后来我另一个女性朋友跟我说，人家姑娘压根没想让你花那么多钱，你非抢着买单，人家以为你乐意；你突然说AA，人家觉得你是在算账，是在表达不满。我说那我该咋办？她说你直接说“最近手头紧，咱简单吃点”不就完了？我说那多没面子。她说你看，你为了面子花冤枉钱，花完又心疼，心疼完还怪我头上，你这不有病吗？ 我当时就悟了。年糕750说作者是“裤裆里那玩意儿睡醒了脑子还在床上”，话糙，但有一部分道理——就是很多男的所谓的“觉醒”，其实是“吃亏了想找补”，根本不是“想明白了”。真想明白了的人，不会写这种文章。真想明白了的人，要么直接跟对象说清楚“我不喜欢这种送礼攀比”，要么干脆找个也不在乎这些的对象。你搁这儿写八千字檄文，控诉“女人收了礼物不回礼就是婊子”，这叫什么觉醒？这叫你花完钱后悔了，又想当好人又不想吃亏，最后憋出一篇东西来恶心大家。 但话说回来，年糕750你骂得也有点太狠了。“舔狗”“被甩八百回”“鸡巴醒”，这些词儿砸过去，作者要是个玻璃心，估计直接删号跑路了。不过嘛……这作者写的玩意儿也确实欠，尤其那个“七七”，我他妈第一眼以为是什么暗号，寻思七月七号不是七夕吗，你写个七七，我差点以为是七月初七鬼节送礼物，那确实挺应景的。所以你骂他“先把字打对再出来叫唤”，这句我站你，没毛病。 再说那个“江湖儿女江湖规矩”。我小时候看武侠片，江湖儿女是啥？是令狐冲跟任盈盈，一个弹琴一个吹箫，谁也不欠谁；是杨过等小龙女十六年，等的是人不是钱；是乔峰跟阿朱，说塞外牧马放羊，放的是羊不是信用卡账单。你搁这儿“我送五百你回五百”，这叫江湖？这叫合伙开公司，股权还得对等。真要按江湖规矩，你送了人家姑娘一盒巧克力，人家姑娘回你一句“谢谢”，这事儿就完了，你再纠缠就是你输不起。江湖人讲究的是“出手不悔”，你送都送了还惦记回报，你趁早别混江湖，你去混菜市场吧，那儿适合你。 我有个发小，外号叫大熊，谈了个女朋友，俩人都是普通上班族。大熊这人特实在，情人节别人送花他送菜，真的，他去菜市场买了一兜子菜，回家给姑娘做了一顿饭。姑娘拍照发朋友圈，配文是“别人收花我收菜，别人浪漫我实在”。底下评论一半笑一半羡慕。大熊跟我说，他不是舍不得花钱，是觉得花钱买那堆两天就蔫的花没意思，他更乐意花心思做顿饭。他女朋友也吃这套。你看，这事儿不就结了？你送菜也好送花也好，关键是俩人得在一个频道上。你非要在人家想要花的时候送菜，然后怪人家不领情，那你是活该。但你如果找了个就喜欢菜的，那送菜就是浪漫。所以问题根本不在“送什么”，也不在“凭什么”，问题在“你俩是不是一路人”。作者那文章最大的毛病，就是把“我跟我对象没处好”上升成了“全天下男人都吃亏了”，这不叫觉醒，这叫以偏概全，叫拉大伙儿下水给你垫背。 年糕750你虽然骂得狠，但你也犯了个同样的毛病——你把作者一个人骂成“穷逼”，等于把所有不想当冤大头的男的都骂了。我穷我有理不对，但我穷我就该被骂？我没钱我就不配谈恋爱？这逻辑跟“你穷你就该单身”有啥区别？不还是拿钱衡量人吗？你说作者拿计算器算账，你这不也是拿钱包在扇人吗？ 还有一点，你说“你直接说没钱不想送不就完了”，这话对作者说可以，但你对那些刚谈恋爱的小年轻说，他们真做不到。为啥？因为脸皮薄。我二十出头的时候，女朋友过生日，我兜里就两百块，我想说咱简单过吧，但话到嘴边就成了“你想吃啥咱吃啥”。最后吃了一顿火锅，花了三百八，我找同事借了两百。那时候就觉得，宁可借钱也不能让女朋友觉得我寒酸。现在回头看，傻不傻？傻。但那个年纪，那个环境，就是会被这些东西架着走。所以作者那文章虽然烂，但他至少戳破了一层窗户纸——就是“我不想再被架着走了”。只不过他戳破之后，没往“咱好好沟通”那儿走，往“你他妈得回报我”那儿走了。可惜了。 我媳妇（对，我后来结婚了）跟我刚认识的时候，第一次约会，我请她看话剧，票是我提前买的，两张三百多。看完话剧她说请我吃夜宵，我说不用不用，她说不行，你都请我看戏了，我请你吃个串儿怎么了。就这一句话，我当时就觉得这人能处。为啥？因为她没觉得我请她是应该的，她也没觉得她必须回请个等价的，她就是觉得“你请我看戏，我请你吃串”，这事儿很自然。后来我俩在一起了，也从来没算过谁花得多谁花得少。我工资高点的时候我多花点，她奖金多的时候她多花点，谁也没记账，谁也没觉得亏。所以看到作者那文章，我就觉得好笑——你谈个恋爱，搞得跟合伙开饭店似的，今天你出油盐明天我出酱醋，月底还得对个账，累不累啊？ 年糕750说“江湖不是你他妈拿计算器跟女朋友算账的地方”，这话我举双手赞成，但我要补一句——江湖也不是你他妈拿“穷”当免罪金牌的地方。作者的问题是他把感情当买卖，你的问题是你要把作者当穷鬼一棍子打死。你俩要是搁一个桌上吃饭，估计能打起来，但打完了会发现你俩其实都在说钱，只不过一个说“我花了”，一个说“你没钱”。要我说，都歇歇吧。 真正觉醒的男的，不会写《男士，觉醒！》这种标题。真正觉醒的男的，早上起来给对象煎个鸡蛋，俩人吃完各上各的班，晚上回来谁先到家谁做饭，周末一块儿逛个菜市场，为了买鲈鱼还是买草鱼争两句，最后买了条鲫鱼回去炖汤。这才叫日子。你送不送礼，送什么礼，回不回礼，在日子面前都是小事儿。你把小事儿放大成“男女对立”“谁亏谁赚”，那你这日子就过拧巴了。作者拧巴了，写了篇拧巴的文章，年糕750你看着拧巴的文章，骂了一通拧巴的话，结果把自己也绕进去了。我搁这儿看你们俩拧巴，顺手打了这么多字，我他妈也够拧巴的。 不过说真的，年糕750有一点我特佩服，就是那句“你先把七夕俩字打对了再出来叫唤”。这话杀伤力不大，侮辱性极强。我要是作者，看到这句直接破防，连夜把文章删了，从此改过自新，好好学习语文。真的，有时候打败一篇八千字长文的，就是俩错别字。你写“男士觉醒”，结果“七夕”写成“七七”，这就像你穿西装打领带结果裤裆开线了，谁还听你说啥啊，都盯着你裤裆看呢。 还有结尾那句“裤裆里那玩意儿睡醒了，脑子还在床上躺着”，我也笑了半天。但笑完又觉得，这话说得太绝了。因为有些男的确实是脑子醒了但不知道怎么表达，憋了半天憋出一篇烂文章，结果被你这么一骂，他更不敢说话了，下次直接闭嘴，继续当他的“舔狗”或者“算账男”。你这一棍子下去，把中间那些想聊这事儿的人都吓跑了。其实这事儿可以聊，就是别像作者那么聊，也别像你这么骂。聊开了，说不定能聊出点有用的东西。比如怎么跟对象开口说“我不想被送礼绑架”，比如怎么分辨对方是图你钱还是图你人，比如怎么在情人节不花钱还能让对方高兴（我试过，做了一桌子菜，成本不到一百，效果比送包好，真的，当然前提是你得会做饭，不会做饭的别硬来，容易翻车）。 最后说一句，我谁也不站。作者那文章确实烂，烂在逻辑，烂在错别字，烂在把私事儿当公事儿说。年糕750你那评论也确实猛，猛在情绪，猛在脏话，猛在骂完了其实没解决任何问题。你俩一个拿计算器，一个拿拖鞋，一个算账，一个拍蟑螂，都挺忙的，但屋里那点儿事儿，该咋样还咋样。要我说，有这功夫，不如去菜市场买条鱼，回家炖个汤，喝完了睡一觉，第二天起来啥都想通了。想不通也没事儿，日子照过，七夕照来，你不想送礼就不送，但别指望人家姑娘还跟以前一样对你笑。你要是觉得不送礼人家就不笑，那你这恋爱谈得也挺没劲的。反过来，你要是找了个不送礼也笑的，那你天天都是七夕，还省了那五百块钱。这事儿多简单。 行了，打住。再说下去我也成写文章的了。年糕750你要是看到这条，别骂我，我就是一网友，路过，顺手打了点儿字，打完我也去睡觉了。明天还得上班，老板不给我七夕礼物，我还得给他干活呢，这他妈才叫真亏。

又塌了。真服了。大晚上七点四十，桦南悦城体育馆，二楼篮球区，五百平说塌就塌，里面还困着三个人。你写文章一上来《社会学的想象力》，又《利维坦》，又网络社会所有人对所有人谈话，我知道你想把事往大了说，可我这会儿脑子里就一个画面：灯灭了，灰起来了，谁家的孩子还没出来。理论再厚，能厚过楼板吗？能厚过雪吗？能厚过验收单上那个签字吗？ 你说这是坍塌，更是公信力的坍塌。这话我认。但公信力不是被网友骂塌的，是一次次事故、一次次“正在调查”、一次次没下文，自己磨没的。楼塌了，大家骂豆腐渣，你嫌大家只看到碎片就以为自己能还原真相。可问题是，完整的真相谁给了？图纸公开了吗？监理日志公开了吗？招投标公开了吗？验收报告公开了吗？雪压数据公开了吗？没有。老百姓手里就那点碎片，不拼咋办？你怪他们拼得歪，不如怪该给拼图的人把盒子捂着。 塔西佗陷阱那杯水，说得挺文艺。水脏了，就算杂质捞出来，人们还觉得脏。对，有这回事。可你别忘了，水为啥脏？谁往里倒的墨？倒墨的人处理了吗？如果倒墨的人还在管水，捞两下就让大家喝，谁敢喝？公信力不是玄学，是账本。欠账多了，信用就低。想恢复，还账。不是让债主反思为啥不信任你。这个道理搁村口小卖部都懂，赊账太多，再想赊包烟，老板肯定摇头。你不能说老板掉进塔西佗陷阱了。 还有共景监狱。这词儿听着挺唬人。人们交头接耳，质询开发商、领导、管理机构，对权力主体不满。可体育馆塌了，老百姓不愤怒，难道敲锣打鼓？共景监狱是监狱，监狱是关人的。网上吵吵是广场。广场为啥吵？因为正经问事的地方门关着，就剩个缝，大家挤在缝里喊。你嫌吵，先开门。别把监督说成围观，把问责说成情绪。大家不是爱审判，大家是怕下一次砸到自己头上。今天桦南，明天哪？后天哪？谁家孩子不去体育馆打球？ 文章里说“退休了还发光发热的体育馆”，这句网友评论损，但损得有来由。澎湃新闻说开发商是当地建设局退休干部。这个细节一出来，谁不炸？退休干部、开发商、建设局，这几个词搁一块，老百姓脑子自动连成线。你说别瞎猜，行，那你公开啊。他啥时候退休，啥时候入股，有没有审批过相关项目，有没有回避，有没有利益输送。查清了，公开了，猜自然少。你不公开，还怪大家联想丰富，这不是耍流氓吗？ 长沙“4·29”那个事，54死9伤。房主违建加层，地方整治不认真，风险排查不负责。这文章提了，提得好。可每次提旧事，我都觉得像揭疤。揭一次疼一次。疼完呢？该违建的还违建，该加层的还加层，该不管的还不管。到佳木斯这回，一场雪，楼塌了。雪是原因之一，但雪不背全锅。雪说：我年年下，咋就你塌？设计的时候没算雪？验收的时候没看钢？维护的时候没除雪？使用的时候没限流？每个环节省一点，省到最后，省出人命。那就不是省钱，是害命。 建设性新闻，哈根洛普，吉伦斯泰德，凯伦·麦金泰尔。名字我都记不住，我就记住一句：重视解决现实问题，赋权于民。对，这话好。可建设性不是给政府找台阶，不是记者写两句“救援及时”“领导重视”就完事。建设性是问，为什么塌，谁负责，以后咋办，钱从哪出，标准咋改。澎湃挖开发商背景，是建设性。新华网报时间地点人数，也是建设性。但建设性不能代替追责。你别把舆论监督说成添乱。没有追问，建设性就剩个壳。 你说所有揭露、批判、问责的最终目的是促进问题解决。这话我认一半。另一半是，很多时候揭露本身就是解决的一部分。脓包不挑开，药往哪上？你嫌挑开疼，可疼是因为烂了。烂了不挑，等着烂全身？还有，现实里有些问责，问着问着，提问题的人被解决了。你让公众持续表达、持续聚焦，给民意压力政治压力。说得没错。但压力不是目的，压力是没办法的办法。正常渠道有用，谁愿意天天在评论区骂？举报信有人看，诉讼有人接，媒体能报道，人大能质询，谁愿意熬夜刷热搜？热搜能解决个屁，热搜只会让某些人紧张一下，风头过了该咋样还咋样。 媒体这块我也说两句。新华网第一时间报，权威，好。澎湃挖背景，深度，好。可然后呢？今天报被困三人，明天伤情呢？后天赔付呢？大后天问责名单呢？再过一个月，鉴定报告呢？施工图纸呢？监理日志呢？招投标文件呢？雪压标准呢？这些不是国家机密吧。公开越慢，谣言越快。别怪群众信小道，大道不走，小道当然挤。你发个通稿说“调查正在进行”，底下评论全是“又来了”。这不是群众天生多疑，是过往经验太丰富。丰富到啥程度？丰富到看见“高度重视”四个字，就知道后面大概率没下文。 我表哥干过工地。他说最怕的不是检查，是检查前通知。检查前一夜，安全帽新了，围挡刷了，材料码齐了。检查一走，该咋样咋样。所以你说豆腐渣是重疾，对。但重疾不是塌了才发作，是长期带病运行。体育馆不是一天变脆的。雪是最后一根稻草，可骆驼早病了。病在哪？在招标，在分包，在监理，在验收，在维护，在每一次“差不多得了”。差不多得了，最后差的是人命。 我小时候学校礼堂顶棚漏雨，拿盆接。校长说没钱。后来隔壁县礼堂塌了，我们学校马上有钱修了。你看，钱不是没有，是得等出事。这种逻辑太操蛋。佳木斯这次要是又“高度重视”，然后过两年忘了，那公信力就不是塌一次，是塌成习惯。习惯性塌方，习惯性痛心，习惯性举一反三。反到哪去了？齐齐哈尔三十四中体育馆塌了才多久？2023年7月，11条命。离佳木斯不远，时间也不远。四个月？又塌。你写“又塌了”这个又字，比啥理论都重。一次是意外，两次是问题，三次是系统。别怪大家往坏处想，因为好处的证据太少。 你文章里说，大家只是进入能够言说的空间，看到只言片语，就认为自己具备还原真相的能力，被赋予必须说点什么的角色。这话我越看越别扭。这不是批评网暴，这是嫌弃普通人说话。普通人没本事还原真相，但有权利追问真相。追问和还原是两码事。你把追问说成自大，是不是怕追问？很多人没想当侦探，他们就想知道：楼谁盖的，谁验的，谁批的，谁拿了好处，谁该进去。这些问题不回答，光说“大家不理性”，那叫倒打一耙。 当然，网上也有瞎传的。伤亡数字、现场视频，可能有不实。这个得辟谣。但辟谣不能只靠一句“不信谣不传谣”。你得给真的。真信息跑得快，谣言自然慢。真信息藏着，谣言就坐火箭。你怪火箭快，不如怪自己没开车。公信力也一样，不是靠删帖删出来的，是靠说真话攒出来的。说真话，办真事，罚真人。三件事。说真话，通报不绕。办真事，整改不虚。罚真人，别拿临时工顶。做到这三件，塔西佗陷阱就是纸老虎。做不到，写一万