张嘴就恨国党，这帽子批发价多少钱一顶啊😂 月薪三千操心十四亿人的事，谁更无能还真不好说，先照照镜子呗🙃

这篇东西看着真让人脑壳疼。用“平账造账”这个框架去套女权，说白了就是先假设“男人付出、女人亏欠”是天然账本，然后把女性所有诉求都翻译成赖账。这不叫分析，这叫先射箭再画靶子。 咱就按它自己的逻辑走。它说人类对欠账敏感，还不起就把恩人变坏人。行，那历史上男人打仗、干危险活儿、搞建设，女的是不是就在家闲着？女的生娃、带娃、伺候老的、种地、织布、干家务，这些算不算付出？那些死在产床上的、被家暴打死的、因为生不出儿子被休的，她们的账谁来平？它这个模型里女人压根没有“付出”这个选项，全是“欠”。这不叫进化心理学，这叫睁眼瞎。 再说它举的例子。高铁卖卫生巾，它说“真实需求很小”。小？一半人口每个月来一次，每次几天，这叫小？你自己不流血就觉得别人事儿多。按这个逻辑，高铁卖卫生纸需求也小，毕竟不是所有人都在车上拉屎。还有禁烟，公共场所二手烟害的是所有人，孕妇小孩首当其冲，这跟“亏欠女性”有啥关系？这不是造账，这是拿性别当靶子把所有公共议题都打成女权阴谋。 最搞笑的是它那句“不帮提行李箱、不主动照顾、不在危险时挺身而出”。真服了，原来以前帮女性提箱子、照顾女性、危险时挺身而出，都是“预付”，等着对方还账呢。那这哪是善意，这是放贷啊。哪天女的没按你预期还，你就停止预付——这不就是“我对你好你就得跟我好”的变种吗？自己把关系当交易，然后骂别人不认账，这不就是它自己说的“把恩变成罪”？ 还有它那个“不需要组织协调，因为契合自私本能”的说法。笑死，女权本来就不是一个组织，天南海北的人各有各的诉求，有人要产假，有人要反家暴，有人要同工同酬，有人就想要个夜间安全的路。非把这些拧成一股“拒绝感恩”的阴谋，这不就是自己竖个稻草人打得挺欢？ 说白了，这文章就是把男性在历史上的付出绝对化，把女性的付出隐形化，然后得出“女权就是赖账”的结论。问题是，真正的账本从来不是单向的。你帮了我，我也帮了你，你看不见我的帮，只记着你的帮，那这账永远平不了。 最后它说“另一方会选择退出”。退出就退出呗，说得好像谁求着你预付似的。真把善意当贷款，那这善意不要也罢。