操，这篇文章写得挺他妈有胆子啊，但有些地方我真看不下去。你说独生女是“无兄弟竞争红利”，行，这我认，确实很多女的能上大学纯粹是因为家里没儿子可选。但你把后面那套“资源上像儿子，责任上像女儿，心理上像孩子”拿出来当真理讲，我就想问一句：你他妈见过几个独生女？你做过几个访谈？你搁这儿拿个宏观数据就敢给一整代人贴标签？ 你自己写的数据呢——2024年高等教育在校生里女生占50.8%，研究生占50%。这说明什么？说明这代女的是真他妈卷出来的。你真以为家里只有一个孩子爸妈就自动把你当继承人疼？放屁。我身边就有独生女，爹妈一边供她读书一边念叨“女孩子读那么多书干嘛，早晚要嫁人”，房子给闺女买？想都别想，宁可留着钱养老。资源集中？那是你以为的集中，很多家庭资源是集中给了“唯一的那个孩子”，但期待还是分男女的。 再说你那套“责任感没平权”的论调。我就问你，责任是谁定义的？买房、赚钱、养家、扛风险、不能垮——这不就是你们男人自己给自己套的枷锁吗？女的不扛这些就是“巨婴”？那你们扛了这些的又怎么样，有几个真扛住了？喝酒吹牛逼的时候一个个都是顶梁柱，回家袜子都不会洗。你拿男性那套“扛”的标准去要求女性，本身就是在用男权尺子量人。 还有你那个“自我意识更多表现为‘我应该被怎样对待’，而不是‘我应该承担什么后果’”——这话说得好像男人就多有后果意识似的。网贷、赌球、创业失败跑路的，男的少吗？跑路的时候怎么不谈责任了？ 我觉得你文章里真正有价值的是前半段，讲资源平权不等于责任平权，这个视角确实有意思。但你后半段写着写着就变成给女性上课了，什么巨婴化，什么权利享受了责任没跟上。你咋不写写男性在家庭责任里的缺席呢？丧偶式育儿、甩手掌柜、离婚争财产的时候一个个比猴还精。你把这叫“责任平权”？这叫便宜都让你们占了，还嫌别人没扛够。 说到底，责任平权不是女的单方面补课，是两边一起重新谈。你光指责女的没扛，不提男的让不让权，那就是耍流氓。你要真想讨论，就别拿“巨婴”这种词往人脸上甩，甩完了自己还觉得自己特客观。