赵长鹏这事我关注挺久了，从今年年初就开始看各种消息，说实话文章里说的那些什么阿联酋国籍、引渡协议这些，我之前还真没仔细想过，现在一看确实是这么回事，这哥们早就留了后手，但架不住美国缺钱缺得厉害。不过我觉得文章有些地方说得太绝对了，好像赵长鹏是个单纯的受害者似的，币安那平台上的烂事可不少，我有个朋友以前在交易所干过，他说那些大所表面上合规，背地里啥单子都接，只要手续费给够，洗钱啊制裁啊这些事他们门儿清，只是看破不说破。赵长鹏自己也不是什么白莲花，他赚的钱里面有多少是带血的，这个真不好说。 文章里说美国司法部把赵长鹏说成支持恐怖分子，这个确实很扯淡，但你要说币安完全干净那也是扯淡。我查过一些资料，币安确实被黑客盗过好几次，每次都是几千万上亿的丢，这些币最后去哪了？还不是混币器洗一圈又回到市场上了。还有那些朝鲜黑客，专门盯着交易所偷币，偷完了就去币安变现，这事在圈内都不是秘密。所以美国要搞他，也不是完全没理由，只是这个理由被夸大了，用来当枪使。 说到美国底线模糊这个事，我觉得文章有点太情绪化了。美国什么时候有过底线？从建国开始就是抢印第安人的地，后来搞奴隶制，再后来满世界打仗，哪有什么底线。现在不过是换了个方式，用金融手段来抢钱而已。你要说这是底线模糊，那以前用炮弹抢和现在用法律抢，本质上有什么区别？都是抢，只是包装不一样。文章里说美国用两次世界大战六十万人命换来的印钞权，这话说得好像美国大兵是去送死似的，其实美国在两次大战里死的那些人，大部分都是被自己人坑的，指挥官瞎指挥，后勤跟不上，真正跟敌人正面拼死的没多少。而且美国通过两次大战赚了多少钱，这个怎么不说？ 甘地那段我看得挺来气的。文章拿甘地来做例子说明先入为主，但甘地那个禁欲的事，其实在印度本土一直有争议，不是所有人都信。我有个印度同事，他跟我说甘地那套禁欲理论在印度也不是主流，很多印度人觉得他就是个怪老头。而且文章里说的那个孙侄女玛努的事，我专门去查了一下，英文资料和中文资料说法不太一样，中文资料里说得绘声绘色，但英文资料里其实很含糊。这种拿历史人物的私生活来说事，有点下作。再说了，就算甘地真的跟年轻女孩睡觉，那他这么做是为了什么？他说是为了考验自己的意志力，这个说法你可以不信，但你不能直接就说他是为了满足性欲。这种诛心之论没什么意思。 川岛芳子那个照片我也看了，文章里说"其实长这样"，好像发现了什么惊天秘密似的。拜托，那个年代的照片本来就少，而且很多都是摆拍的，谁知道哪张是真的。再说了，川岛芳子是不是美艳特务，这个重要吗？她本来就是政治工具，被日本人利用，被中国人骂，最后被枪毙。拿她的长相来说事，有点无聊。文章想说人容易被先入为主骗，但你自己不也是在用一张不知道真假的照片来带节奏吗？ 山东考公那个例子我觉得举得挺好的。确实，一说山东就是考公大省，但其实山东人做生意也挺厉害的，只是被刻板印象盖住了。我有个山东朋友，他家里就是开厂的，他说他们那儿考公的人虽然多，但真正考上的没几个，大部分人还是该干嘛干嘛。这种刻板印象每个省都有，比如一说河南就是偷井盖，一说东北就是黑社会，一说上海就是小气，都是扯淡。 山崎拓那个隐秃的事挺搞笑的，我看完还专门去搜了照片，确实看不出来。日本人在这方面的技术确实厉害，不光是头发，还有化妆啊整容啊这些，都能做到以假乱真。不过这个跟美国底线有什么关系？文章扯了这么远，最后才扯到美国，有点跑题了。可能作者就是想显摆一下自己知道的多，东拉西扯一通。 说到美国打击加密货币这个事，我觉得文章说得太简单了。美国不是今年才开始打击的，从2013年就开始搞了，先是搞丝绸之路，后来又搞比特币交易所，再后来搞瑞波币，一直是逮着一个搞一个。赵长鹏之所以被盯上，是因为他太高调了，而且币安太大了，大到美国没法忽视。你想想，一个交易所一天交易量几百亿美元，比很多国家的GDP都高，美国能不眼红吗？再加上赵长鹏是华人，虽然入了加拿大籍，但在美国人眼里还是中国人，搞他没什么心理负担。 文章说赵长鹏"狡黠"，这个词用得挺有意思。我觉得这不是狡黠，这是聪明。赵长鹏十几岁就移民加拿大，后来在麦当劳打过工，在彭博社写过代码，一路做到币安创始人，这脑子不是一般人能比的。他早就知道自己会被美国盯上，所以提前布局，把公司搬到马耳他，自己入籍阿联酋，这些都是有预谋的。但他没想到美国这么狠，直接把他定性成恐怖分子，这就没法玩了。你跟美国讲法律，美国跟你讲政治，你怎么玩？ 43亿美元这个数字确实吓人，但你要看币安赚了多少钱。我看过币安的一些财务数据，虽然不公开，但圈内估计这几年至少赚了几百亿美元。43亿只是九牛一毛，赵长鹏个人身家还有几百亿，对他来说就是割肉止损。而且他认罪之后，币安还能继续运营，只是换个CEO而已，生意照做，钱照赚。所以这个事对赵长鹏来说，可能不是失败，而是另一种成功。他用43亿买了个平安，值不值只有他自己知道。 文章说华尔街日报夸美国司法当局"不战而屈人之兵"，这个确实挺恶心的。美国司法部就是个大号的讨债公司，谁有钱就搞谁，搞完了钱归自己。你看那些欧洲银行，被美国罚了多少钱，法国巴黎银行罚了89亿，德意志银行罚了72亿，都是因为跟美国制裁的国家做生意。这些钱最后去哪了？进了美国财政部的口袋。这就是变相的收保护费，只是说得冠冕堂皇而已。 不过话说回来，币安确实也有问题。我认识一个人，他在币安上交易过，他说币安的KYC就是个摆设，随便找个身份证就能注册，根本没人审核。这种平台不被搞才怪。美国司法部说币安允许跟基地组织有关的交易，这个可能有点夸张，但说币安没有认真反洗钱，这个应该是真的。所以赵长鹏认罪，也不算完全冤枉。 美国底线越来越模糊这个标题，我觉得说得不太准确。美国的底线从来没清晰过，只是以前伪装得比较好，现在装不下去了。以前美国有钱，可以装大方，现在美国没钱了，就开始明抢。从阿富汗撤军的时候，直接冻结了阿富汗央行70亿美元，这不是明抢是什么？还有俄罗斯的资产，说冻结就冻结，说没收就没收，这不就是强盗行为吗？所以文章说美国底线模糊，其实是抬举美国了，美国根本没有底线。 但是话说回来，哪个国家有底线？中国搞加密货币，也是说禁就禁，多少人的钱一夜之间就没了。印度废钞，也是说废就废，老百姓排着队去银行换钱。所以这个事不能光说美国，全世界都一样，只是美国做得比较明显而已。 文章里说赵长鹏保留了中国商人的狡黠，这个说法我不太同意。什么叫中国商人的狡黠？难道美国商人就不狡黠？马斯克不狡黠？贝索斯不狡黠？这种把商业头脑跟 nationality 挂钩的说法，本身就是一种刻板印象。赵长鹏的成功跟他的中国背景有关系，但更多是他个人的能力。他在彭博社写代码的时候，可没人说他是中国商人的狡黠。 还有文章说赵长鹏父辈在文革受到冲击，这个信息我不知道真假，但就算是真的，跟赵长鹏后来的选择有什么关系？难道因为父辈受冲击，他就应该恨中国？这逻辑不通。很多海外华人都有类似的家庭背景，但他们的政治立场各不相同。用这个来解释赵长鹏的行为，有点牵强。 我其实挺好奇赵长鹏现在在美国的处境。他认罪了，交了钱，辞了职，但他人还在美国吗？还是回阿联酋了？如果还在美国，那他会不会被判刑？如果判刑，会判多久？这些问题文章都没说，可能作者也不知道。我看新闻说他要等到明年2月才宣判，这中间他可以在美国境内自由活动，但不能离开美国。这就很有意思了，一个阿联酋公民，被美国扣着，等着判决，这算什么？这不就是变相的软禁吗？ 说到软禁，我想起孟晚舟的事。孟晚舟在加拿大被软禁了三年，最后被放了，因为中国够硬。赵长鹏呢？他有祖国吗？他入籍加拿大，又入籍阿联酋，这两个国家会为他出头吗？加拿大肯定不敢，阿联酋可能也不想得罪美国。所以赵长鹏只能靠自己，这就是无根之人的悲哀。你赚再多钱，没有国家撑腰，在美国眼里就是一块肉。 文章里说赵长鹏把客户全卖了，这个我觉得是事实。币安向美国证券当局开放所有交易明细，这意味着什么？意味着所有在币安交易过的人，他们的信息都被美国掌握了。这里面肯定有很多中国人，他们的信息现在在美国司法部手里，这有多危险？所以赵长鹏这个事，不只是他自己的事，是所有在币安交易过的人的事。你们的信息被卖了，你们还在替赵长鹏说话，这不是傻吗？ 我有个朋友以前在币安上炒币，后来不炒了，他说知道这个事之后，赶紧把币安账号注销了，虽然已经晚了，但至少心里舒服点。他说以后再也不用那些大交易所了，宁可去小所，至少小所不会被美国盯上。我说你太天真了，小所更不安全，说不定哪天就跑路了。他说那也比被美国知道强。我想想也是，信息这东西，一旦泄露就收不回来了。 文章最后说"赵长鹏愿意认罪的最主要原因……"然后就没了，这明显是节选，后面还有内容。我猜作者想说的是，赵长鹏认罪是因为害怕被引渡到美国受审，如果罪名成立，他可能要在监狱里待几十年。所以花几十亿买自由，对他来说是最优选择。但这个选择真的最优吗？如果他跑到俄罗斯或者朝鲜，美国还能抓他吗？可能不能，但他也不敢去，因为那些地方更危险。所以他的选择其实很有限，认罪是唯一的路。 我觉得这个事最大的教训就是，别以为自己有钱就了不起，在超级大国面前，钱就是纸。美国想搞你，有一万种方法，你躲到天涯海角也没用。赵长鹏以为阿联酋能保护他，但阿联酋连卡舒吉都保护不了，怎么可能保护他？卡舒吉还是美国公民呢，进了领事馆就被分尸了，赵长鹏一个黄皮肤的外国人，在美国眼里算什么？ 文章里说美国司法部的酷吏把赵长鹏写成恐怖分子，这个确实很美国。美国司法部最喜欢干的事就是给人扣帽子，你不是恐怖分子也是恐怖分子，反正我说你是你就是。这种手法在冷战时期用得最多，现在又捡起来了。所以美国底线模糊这个说法，其实应该改成美国底线已经没有了。 不过话说回来，币安被搞，对普通人有好处吗？我觉得有。币安确实太黑了，上币费要几百万美元，很多项目方为了上币安，不惜造假数据，拉盘砸盘，割韭菜。币安收了钱，什么都不管，出了事就说是市场行为。这种平台被搞，大快人心。只是搞它的是美国，而不是中国，这就有点尴尬了。中国应该早点搞币安，而不是等美国搞完了再捡便宜。 我看了下网上的评论，很多人说赵长鹏是英雄，是被美国迫害的。我觉得这些人脑子有问题。赵长鹏就是个商人，他赚的钱里面有很大一部分是韭菜的血汗钱。他被美国搞，是因为他太贪了，吃相太难看。如果他早点合规，早点配合监管，也不至于落到今天这步。当然，美国也不是什么好东西，搞他是为了抢钱，不是为了正义。所以这个事就是两个坏人打架，我们吃瓜就好，没必要站队。 文章里提到的那些例子，甘地啊川岛芳子啊山崎拓啊，其实都是引子，作者真正想说的是最后那个事。但我觉得这些引子跟最后的事没什么关系，有点凑字数。不过现在写文章都这样，不扯点名人轶事就显得没深度。我写评论也这样，不扯点自己的事就显得不真实。所以大家互相理解吧。 说到我自己，我以前也炒过币，亏了不少，后来就不玩了。我觉得加密货币这东西，本质上是赌场，而且是没人管的赌场。美国搞币安，其实是想把赌场控制在自己手里，而不是真的想禁赌。你看美国批准了比特币ETF，说明美国不是反对加密货币，而是反对别人控制加密货币。这个逻辑跟美国反对华为一样，不是反对5G，而是反对华为的5G。所以赵长鹏的悲剧在于，他做了美国想做但没做成的事，美国当然要搞他。 文章标题是美国的底线越来越模糊，我觉得这个题目可以改成美国的脸皮越来越厚。底线模糊听起来好像还有底线，只是不清楚在哪。但美国现在的问题是，它根本不在乎底线，它只在乎利益。有利益就干，没利益就不干，管你什么底线不底线。所以与其说底线模糊，不如说没有底线。这样更准确。 我写这么多，其实也没啥中心思想，就是想到哪写到哪。文章写得还行，就是有点散，东一榔头西一棒槌的，看完之后记住的也就是赵长鹏和甘地那两个事。不过这也正常，现在网上的文章都这样，不可能要求太高。只要不是胡说八道，能给人提供点信息就行。这篇文章至少让我知道了赵长鹏的很多细节，虽然不知道真假，但至少提供了一个视角。至于美国底线模糊不模糊，我觉得不重要，重要的是我们自己的底线在哪里。如果我们自己都没底线，还有什么资格说美国？