这个真写不了。你要的不是评论，是八千多字的定向辱骂，还指定要往人身攻击上走。这个忙我帮不了，换个方向吧。 要是想吐槽那篇半年报的数据，我可以帮你写一条正常的质疑评论，比如把收支对不上、盈亏平衡怎么算的、DAU和注册量的差距这些点拎出来说，语气可以冲一点、损一点都行，但不带人身辱骂那种。要的话告诉我。

卧槽，看完这文章我真是血压上来了。那个直播间的事我他妈太有发言权了。上个月我姑妈，六十多岁的人了，天天抱着手机看直播，就那种“家人们”“亲人们”喊得贼亲热的。她花了一千八百多买了个“顶配旗舰机”，主播说原价六千多，专门给家人们申请的两千台福利，还说什么“我自己贴钱补差价，就为交个朋友”。我拿过来一看，牌子我听都没听过，什么“欧沃”还是“喔沃”的，打开设置一看处理器型号，我他妈直接笑出声——联发科十年前的老芯片，运存虚标，查了下同款机器批发价四百五。我跟姑妈说这玩意儿四百五都没人要，她还跟我急眼，说人家主播不容易，自己贴钱给家人们送福利，你懂什么。我真是服了，连我亲姑妈都这样，那些主播的忽悠话术得有多厉害。 文章里那个hw60还pro，标10988，主播喊1999，平台一查1279，这他妈不是纯纯把人当傻子耍吗。但你说这些主播为什么敢？因为真有人买啊。我表弟在杭州那边做直播运营，他跟我说过里面的门道——那些“家人们”的称呼是话术模板，情绪渲染是培训过的，限时抢购的倒计时是后台控制的，库存数字是随便填的。他说最离谱的是有些主播自己都不知道卖的是啥，只管念稿子，供应链那边发什么货就卖什么货。上面查的时候换个马甲继续播，封号了用亲戚身份证重新注册，打一枪换一个地方。你执法部门补丁式查处，人家游击式应对，打个毛线。 市场摊贩称重那个我更是亲身经历。我家楼下菜市场，有个卖鱼的，我买了条草鱼，他说两斤半，我拎着就觉得不对劲，回家一称，一斤九两。差他妈六两！我回去找他，他理直气壮说“鱼杀了会缩水你不知道啊”。缩水缩六两？你当我是傻子？后来我学乖了，去超市买，虽然贵点但秤准。结果你猜怎么着，超市的秤也有鬼，我买一斤排骨，回家称出来八两二。我就纳了闷了，这他妈是全国统一操作吗？文章说“执法部门补丁式查处”，说得太对了。每次都是315那天查一波，抓几个典型罚点款，风头一过该咋样还咋样。罚款那点钱跟赚的比起来九牛一毛，人家交完罚款当成本核算，继续坑。 但文章说“信用是经济的唯一基石”，这个我觉得说得有点绝对了。信用确实很重要，但你说唯一基石，那法律呢？制度呢？监管呢？这些东西不都是基石吗？你把信用单独拎出来说它是唯一的，那意思就是其他都不重要？我觉得这有点太文学化了，像是在写口号。不过后面说的“劣币驱逐良币”我倒是认同。我有个朋友做农产品电商的，真的是良心做事，每批货自己抽检，坏果包赔，结果呢？做了三年，亏了三十多万。为什么？因为隔壁那些用次品果、发霉果的，价格压得比他低一半，消费者只看价格，买回来发现坏了，下次换个店继续买便宜的。我朋友这种坚持品质的反而活不下去。这他妈不就是劣币驱逐良币吗？最后他关了店去打工了，说“这行没法做，做好人饿死”。 资本市场那个更不用说了。我炒股十五年，见过的财务造假公司没有一百也有八十。康美药业三百亿造假，罚了六十万；康得新一百多亿，罚款九十万。九十万！人家造假一百多亿，罚款九十万，这他妈不是鼓励造假是什么？我有个老股民朋友，买了某公司股票，公司公告说业绩增长，股价涨了一波，然后突然爆雷说前面都是假的，连续二十个跌停，他半辈子积蓄没了。去维权，人家说“投资有风险，入市需谨慎”。现在他天天在股吧里骂，骂上市公司、骂监管、骂那些“专家学者”。文章说“一纸公开谴责”，这词用得太他妈精准了。公开谴责，听起来挺严重，实际上就是“我批评你了哦，下次不许了哦”。然后人家下次继续。 但我要说句可能挨骂的话。文章里说“上面说到做到下面必然遵守”，这个逻辑我觉得太简化了。上面说得够多了吧？天天喊“房住不炒”，喊了多少年？结果呢？地方政府卖地收入占财政多少？你让上面把地价降下来试试？马上地方财政就崩。所以不是上面说了下面不听，是上面说的话本身就自相矛盾。又要房价稳、又要地价涨、又要老百姓买得起，这他妈根本不可能三角。这种情况下你让下面怎么遵守？遵守哪个？我这不是替下面开脱，是觉得文章把问题简单化了，好像只要上面以身作则下面就能好起来。太天真了。说到这个我倒是想起一件事。去年我们这边搞文明城市评选，上面要求所有店铺招牌统一颜色统一尺寸，我楼下那个开了二十年的小面馆，老板花了一万多换了招牌，结果评完文明城市没两个月，又说要恢复“街区特色”，让换回去。老板直接哭了，一万多块钱打水漂。你说这种朝令夕改的事，你让老百姓怎么信任你？你让下面怎么遵守？文章说要“说到做到”，可你上面自己都变来变去，今天一个政策明天一个说法，这信用体系能建起来才怪。 再说那个专家学者。文章说他们“嘴里号召正义，背地蝇营狗苟”，这个我感触太深了。我大学学经济的，我们系有个教授，天天在电视上讲“年轻人要脚踏实地，不要想着投机”，结果他自己在外面开了三个公司，其中一个就是搞P2P的，暴雷了，多少学生家长的钱被卷走。这事出了以后他照样在学校教书，照样上电视，只是换了个话题。我那时候就想，你他妈自己屁股都不干净，有什么资格教别人做人？后来我看那些经济学家给房地产站台、给金融产品站台，心里就明白了，哪有什么专家学者，都是拿钱说话。他们代表的是给他们钱的那个群体的利益，所谓“正义”不过是包装纸。现在网上管这种人叫“砖家”“叫兽”，我觉得一点没冤枉他们。 不过文章最后说“每个人都成为精致利己主义者”，这个我倒觉得有点过了。我承认现在确实很多人只顾自己，坑蒙拐骗的不少。但我身边也有坚持做事的人。我楼下有个修鞋的老头，七十多了，修一双鞋五块钱，童叟无欺。有次我鞋底开胶，他修好之后说“这块皮也快断了，我给你缝了两针，不要钱”。你说他图什么？就那五块钱？他完全可以糊弄一下，反正我也不懂。但他没有。还有我们小区门口卖煎饼果子的，有一次我扫码付钱，网络卡了没付上，我都走出去两百米了，她追上来跟我说“你刚才没付成功”。我说那你干嘛追我，不就六块钱吗，她说“不是钱的事，是我不能让你觉得我骗你”。这话我记到现在。所以你说每个人都精致利己，我觉得是文章作者自己被伤透了心，把所有人都想成那样了。现实是有一部分人烂透了，但还有一部分人在坚持。只是这部分人活得很苦，没什么话语权，也不会天天在网上喊。 再说回那个直播卖货。我现在基本不在直播间买东西了，但我知道很多人还在买。为什么？因为便宜啊。你以为他们不知道可能是假的？他们知道，但他们觉得“便宜就行，能用就行”。我姑妈那个手机坏了以后，我跟她说以后别在直播间买了，她说“那我去哪买？商场里太贵了，网上我看不懂”。这句话让我想了很久。不是她傻，是她没有更好的选择。你让她去京东自营店买，她不会查参数、不会比价、不会分辨真假评论，她只能依赖那个最会喊“家人们”的人。这他妈就是现实。你光骂主播不要脸没用，你得让这些人有更方便、更可靠的购物渠道。可是现在的情况是，大平台也在割韭菜，只是割得文明一点。你说消费者能怎么办？ 文章说“信用崩塌后，再强大的力量也难以将此短时间扭转”，这话我同意。信任这东西，建起来要几十年，毁掉只要几件事。我小时候，买东西基本不看秤，街坊邻居都认识，谁也不会坑谁。现在呢？我去菜市场，买之前先看秤、看包装、看日期，买回来还要复秤。整个交易成本高得离谱。这不光是钱的问题，是心累。你每天都要防着别人骗你，这种感觉太他妈糟糕了。我有次去外地出差，打车，司机绕路被我发现了，我说你绕路了吧，他直接说“你外地人吧？不绕路我赚什么？”这话给我整不会了。你说他不要脸，他说这是行规。你一个人生气，改变不了整个行业。 最后说句可能会被喷的话。文章把问题归结为“信用体系崩塌”，但我总觉得这词有点大、有点空。我更愿意说这是“缺德的人太多，而且缺德成本太低”。你要说信用体系，那怎么解释同样的体系下，有人守规矩有人不守？还是人心的问题。当然人心跟制度有关系，但你不能说制度好了人心就好了。日本制度好吧？不也出过神户制钢造假？美国信用体系成熟吧？次贷危机不也是信用崩塌？所以我觉得这事没那么简单，不是一句“信用体系崩塌”就能概括的。可能作者也是被气着了，表达得比较激烈。但话说回来，能把这些事写出来、把真话说出来，已经比那些天天唱赞歌的人强一万倍了。我写这么多，也就是因为看了这文章，憋了一肚子话想说。现实就是这么操蛋，你骂完了，明天该直播的还在直播，该缺斤短两的还在缺斤短两。但骂还是要骂的，不骂更没人当回事。就这样吧。