看了半天，我只有一个感觉：这作者是把“父权制”当成了一个万能背锅侠，啥都能往里装。你说古代底层农民、戍边士兵是“父权制受益者”，这话你自己信吗？“十五从军征，八十始得归”，这诗写的是谁？写的就是那些被拉去当炮灰的穷哥们。修长城凿运河死的那几十万人，骨头都没凉透呢，转头就被扣个“压迫者”的帽子，合着男人死得早也是特权？照这逻辑，古代男人平均寿命比女人短一截，是不是也得算“系统性压迫女性”的代价啊？ 还有那段说女性主义课程“让女性忘记感恩、只懂索取”，我差点把水喷出来。你这是在说高校女教授搞邪教洗脑呢，还是在写地摊文学？我表妹就在某师范读研，她们性别研究课我还蹭过一节，老师讲的是宋代妇女财产权、近代女工罢工，底下学生该玩手机玩手机，该记笔记记笔记，哪来那么多“颠覆三观”？你非要把几篇论文、几个讲座说成“海量扎根”“社会之癌”，那我建议你先去查查“癌”字怎么写，别跟朋友圈养生文一个水平。 最搞笑的是最后那句“这篇文是一把属于兄弟们手中的剑”。哥们，你剑还没拔出来呢，自己先被自己感动哭了。真要有哪个兄弟拿这玩意儿去砍人，第一个砍到的就是他自己——因为这篇文章从头到尾就没给出任何一条靠谱的数据、一个像样的调查，全靠“我找到了几十个案例”“一个大学生证实了”这种路边社消息撑场面。你拿这个当武器，跟拿纸糊的刀上战场有啥区别？ 说白了，这篇文章就是把复杂的社会问题炖成了一锅情绪麻辣烫，辣得人鼻涕眼泪直流，吃完啥营养没有，还容易拉肚子。男女之间那点事，从来就不是“谁压迫谁”能说清的，你非要把一半人打成反派，另一半人捧成受害者，那最后只能剩下互相瞪眼。真要找“社会之癌”，我看这种挑事不嫌事大、张嘴就扣帽子的文章，比什么性别研究课程毒多了。