觉醒能当饭吃？我醒了照样得搬砖。

说实话，看完这篇我第一反应是，作者把"二选一"看得太重了。俞敏洪自己都说了，他面临的问题是选产品路线还是网红路线，作者说这是伪命题，这我同意。但作者后面那句"两条路线完全可以并轨"，说得也太轻巧了。并轨？怎么并？董宇辉的粉丝是冲着他这个人来的，不是冲着东方甄选的玉米来的。你把玉米换成大米，他们照样买，因为是董宇辉在卖。但你要是把董宇辉换了，哪怕玉米还是那个玉米，你看他们买不买。这就是问题的根子。产品路线和网红路线不是两条平行的路，是一个依附关系。网红可以把产品带起来，但产品本身带不出一个网红。所以"并轨"这个说法，听着对，其实回避了谁主导的问题。 再说"挥泪斩马谡"这个比喻。马谡是犯了错才被斩的，可东方甄选这个CEO犯了什么错？文章里没明说，就说是"兑现了网友预测的二选一"。那这到底是在解决矛盾，还是在把矛盾往后推？把 CEO 推出去当挡箭牌，让小孙出来顶雷，这招在互联网公司太常见了。前几年某大厂删库跑路那个事不也是先开人再说嘛。开完了，事儿还在。 然后"二八定律"那段，我也有点不同看法。文章说头部网红能让利润滚滚而来，但把命吊在一两个人裤腰带上风险高。这话没错，但说的都是正确的废话。哪个老板不知道啊？问题是知道了又能怎样。你签了董宇辉，给他股份、给他分成、给他title，他就不走了？罗永浩当年不也是新东方的老师，后来呢？李笑来不也是？新东方这个平台确实能出人，但出的人最后都自己单干了。这跟给多少钱没关系，跟人的野心有关系。有的人就是不甘心给别人打工，你给再多他也想自己当老板。所以文章说"内部员工中不知还有多少个董宇辉和罗永浩"，这话反过来说，就是这些人早晚也会走。不是平台不好，是能人就留不住。 还有个细节我觉得挺有意思。文章说"新东方有点蒙圈，不知该如何制衡新势力崛起的董卓"。董卓这个比喻用得挺狠。董卓是什么人？挟天子以令诸侯，最后被吕布杀了。把董宇辉比董卓，这是站在老板视角看问题。但站在打工人视角呢？董宇辉要是真把自己当董卓，早就单干了，还用等着被"制衡"？他到现在还在东方甄选，至少说明他还没那个心。但你这个"制衡"的动作一旦做出来，反倒是提醒了他——哦，原来在你们眼里我是威胁。那我不如真当个董卓。 最后那句"董宇辉的出走不是不可能的事"，我赌五毛钱，很可能。不是因为他想走，是因为这事儿闹成这样，双方心里都有疙瘩了。你开我的CEO，我嘴上不说，心里能没想法？这种裂痕，赔多少钱都补不回来。 要我说，这事最讽刺的地方在哪儿？在东方甄选当初就是因为新东方转型才活过来的，转型靠的就是董宇辉这种老师出身的主播。结果转着转着，又转回新东方那套老管理层逻辑——老板觉得员工功高震主，员工觉得老板过河拆桥。这不就是当年新东方老师出走潮的翻版吗？历史不重复，但押韵。