呵呵，看完这篇大作我差点把手机摔了。说真的，这种文章一看就是那种坐办公室里吹着空调、端着保温杯、一个月拿万把块退休金的老干部写的。通篇在说腐败的根源是资本政治、是革命理论滞后、是体制机制没跟上，说得跟真的一样。我就想问一句：你这话是说给谁听的？是说给那些已经被抓进去的贪官听的，还是说给咱们这些一个月挣三千五还得交房租的老百姓听的？ 你说腐败的根源是大环境问题，是资本政治及其意识形态成了主流。行，那我问问你，咱们这儿是资本政治吗？咱们这儿明面上是社会主义吧？你自个儿都说了“在我们的社会上，一些人明面上不予承认，但私下里绝大多数的时候，其思想上实行的是资本主义的极端个人主义的”。这话说得可真绕啊，绕得我脑袋疼。你就直说呗——就是咱们这儿挂羊头卖狗肉呗？就是嘴上喊着为人民服务，背地里全他妈在捞钱呗？你绕这么大弯子累不累？ 还有那段说古装剧有“功劳”的，我真是笑出声了。古装剧招你惹你了？《甄嬛传》播了这么多年，我看了三遍，我也没想着去贪污受贿啊。照你这么说，那康熙王朝、雍正王朝、大明王朝1566这些剧播的时候，是不是得把导演编剧全抓起来？你说封建思想借助影视文学大行其道，那我想问问，这些剧是谁让播的？是谁审的？是谁给发的许可证？你不敢骂上面，就拐着弯骂电视剧，你这跟那些出了事就怪游戏、怪动漫、怪小说的专家有啥区别？真他妈没出息。 你说腐败分子有被环境胁迫的成分，“因其不然他们就难以获得进步的空间”。哎呦喂，这话说得可真体贴啊。合着贪官都是被逼的？都是环境不好才贪的？那我想问问，谁拿枪指着他们脑袋让他们收钱了？谁逼着他们把几千万几个亿往家里搬了？我一个月三千五，房租一千八，吃饭一千，剩下七百还得挤公交交话费，我也没想着去抢银行啊。按照你这种逻辑，那杀人犯是不是也得怪社会环境不好？强奸犯是不是也得怪性教育不到位？你这种替贪官开脱的写法，我真是服了，跪得可真够彻底的。 再说你那个革命理论滞后的问题。你说“革命党人与先进社会生产的远离”，说“革命党人不去努力地勇于立于时代潮头”。我就想问，你说的革命党人是谁？是哪些人？你点名啊，你不敢点名你在这儿阴阳怪气啥呢？你扯什么发达资本、欠发达地区、产业革命、社会化大生产，这些词儿堆在一起看着挺唬人，其实啥也没说。你就直说现在这套理论不管用了不就完了？你就直说现在没人信了不就完了？绕这么大圈子，你累不累啊？我看你写得累，我看得也累。 还有你说“社会主义在一些国家的历史中断，使一些人形成了这样一种错觉，即社会主义即使是科学，但于现实中也很难坚守”。这话什么意思？你是说苏联解体了所以大家就不信了？那我想问问，苏联解体都三十多年了，咱们这儿不还好好地挂着社会主义的牌子吗？你既然觉得社会主义是科学，那你倒是说说，这科学在咱们这儿实践得怎么样啊？贪官抓了一茬又一茬，从村长到部长，从国企老总到军队干部，哪个不是在这个体制里爬上去的？你说这是大环境的问题，那我想问问，这个大环境是谁造成的？是资本政治造成的？是古装剧造成的？是美国大片造成的？你咋不说是外星人造成的呢？ 我跟你讲，我有个亲戚，在老家县城当个小干部，一个月工资四千多。他跟我说过一句话，我记到现在。他说：“你不送，你就永远在那个位置上待着；你送了，你才有可能往上走。”他后来也送了，也升了，现在过得挺滋润。你跟我说这是大环境的问题？这是革命理论滞后的问题？我看这就是他妈的烂透了的问题。从上到下，从里到外，烂透了。你写这么一大篇文章，绕来绕去，就是不敢说这俩字。你不敢说，我替你说。 你说“根治腐败已简直是难于上青天”。这话说得对，也不对。对是因为现在确实难，不对是因为其实不难。你只要把官员的财产公示了，把预算公开了，把权力关进笼子里了，让老百姓能监督了，你看还难不难。可是这些你敢写吗？你不敢。你只敢写什么“大环境”、“革命理论”、“体制机制”，你把这些词儿堆在一起，看着挺高深，其实就是不敢碰真问题。你怕碰了真问题，你这篇文章就发不出来了，你那个退休金可能就没了。我理解，我太理解了。可是你理解我们这些老百姓吗？ 我再说说你那个体制机制没跟上的问题。你说是“当今社会情形已经发生了巨大改变，体制机制没有很好地跟上”。这话说得真客气啊。什么叫没跟上？是没跟上还是压根就不想跟？是不想跟还是不敢跟？你体制内的人自己监督自己，自己查自己，自己审自己，你能查出个屁来？你左手管右手，你能管得住？我小时候我妈让我自己检查作业，我每次都检查完了说没问题，结果老师一改全是错。这道理三岁小孩都懂，你一个写文章的能不懂？你懂，你就是不说。你憋着，你绕弯子，你写一堆什么“广阔的视野”、“更全面更深刻地审视”，你审视了个啥？你审视了半天，结论就是“腐败很复杂，不能简单归因”。这不废话吗？谁不知道复杂？问题是你倒是说个不复杂的啊！你倒是说个能操作的啊！你倒是说个真能解决问题的啊！ 我跟你讲，我最烦的就是你这种文章。表面上在分析问题，实际上在回避问题。表面上在找根源，实际上在给根源打掩护。你写了一大堆，又是资本政治又是革命理论又是体制机制，看着挺全面，其实就是把水搅浑。你把水搅浑了，大家就看不清底下了。底下有什么？底下就是一帮人拿着人民给的权力，往自己兜里揣钱。就这么简单。你非要把它说成什么“时代的大环境”、“理论发展滞后”、“社会情形发生了巨大改变”。你咋不说是月亮引力造成的呢？你咋不说是太阳黑子活动造成的呢？ 还有你那句“腐败的思想诱因，就十分充沛”。这话写得跟诗似的。思想诱因十分充沛，说白了不就是大家都在贪吗？不就是不贪白不贪吗？不就是你贪我贪大家贪吗？你把这个说成是“思想诱因”，说得好像是个抽象的东西，其实它具体得很。它具体到每一个工程回扣，每一次买官卖官，每一笔公款吃喝，每一个关系户的安置。你把这些都抽象成“思想诱因”，你就把具体的人、具体的事、具体的责任全都抹掉了。你这招高明啊，真的高明。我要是你领导，我也喜欢你这样的。因为你什么都不说，什么都不碰，什么都不得罪。你安全，你稳妥，你退休金一分不少。 可是我不喜欢你。我看不起你。你写这种文章，就是在给腐败打掩护。你绕来绕去，就是不敢说那个最简单的道理：权力不受监督，必然腐败。绝对权力绝对腐败。这话是英国人阿克顿勋爵说的，一百多年前说的，现在照样管用。你扯什么资本政治、革命理论、体制机制，你扯那么多干嘛？你就直接说，咱们这儿的权力有没有受到监督？受到了什么样的监督？监督的人是谁？他们怎么监督？他们敢不敢监督？他们监督了之后会不会被打击报复？你把这些问题回答了，你比写一万篇这种文章都管用。 我再说你那个大环境的问题。你说资本政治及其意识形态是当今世界社会意识的主流。行，就算你说得对。那我想问问，咱们这儿是不是也在这个世界里头？咱们是不是也在跟资本主义国家做生意？咱们是不是也在搞市场经济？咱们是不是也有私营企业主？咱们是不是也有股票市场？你既然搞了这些，你就得承认这些东西会带来一些思想上的变化。你不能一边吃着资本主义的饭，一边骂资本主义的娘。你不能一边让老百姓去炒股、去买房、去搞钱，一边说都是资本政治的错。你要是觉得资本政治不好，那你别搞市场经济啊。你回到计划经济啊。你回到大锅饭啊。你回到那个年代啊。你回得去吗？你回不去。因为你也知道，那个年代更穷，更落后，更没效率。所以你就在这儿纠结，在这儿拧巴，在这儿写这种拧巴的文章。 你说“一些人们明面上不予承认，但私下里绝大多数的时候，其思想上实行的是资本主义的极端个人主义的”。这话我信。我太信了。我身边的人，包括我自己，谁不是个人主义？谁不是先顾自己？谁不是想着多挣点钱、过好日子？你把这叫资本主义极端个人主义，那你倒是给个替代方案啊。你让大家别顾自己，顾谁？顾集体？集体是谁？集体能给我交房租吗？集体能给我孩子交学费吗？集体能给我爸妈付医药费吗？你光在那儿批判个人主义，你倒是说说怎么让大家不那么个人主义啊。你说革命理论滞后，那你倒是发展革命理论啊。你说体制机制没跟上，那你倒是改体制机制啊。你说了半天，啥也没说。你就是在这儿发牢骚，发完了该干嘛干嘛。 我跟你讲，我小时候还真信过这些。我信过社会主义好，信过为人民服务，信过当官的都是人民公仆。后来长大了，看得多了，就不信了。我老家那个村长，家里三套房，儿子开宝马，闺女出国留学。他一个月工资多少？两千八。你告诉我这钱从哪儿来的？你写篇文章分析分析呗。还有我们那儿的教育局长，前年进去了，判了十二年。他贪了多少？不知道，反正够他全家花几辈子。你写篇文章分析分析他为什么贪呗。你别扯什么大环境、革命理论、体制机制，你就分析分析他这个人，他当时是怎么想的，他第一次收钱的时候是什么感觉，他后来怎么越收越大的。你分析这个，你比写现在这篇强一万倍。 你说腐败是当今世界政治中的一个顽疾。这话没错。可是人家的顽疾，人家有药。人家的药就是民主、法治、监督、透明。人家的官儿也得公开财产，也得接受质询，也得被媒体盯着。人家的官儿贪了，也得坐牢，而且坐得比咱们这儿还狠。你光说这是世界性难题，你咋不说人家怎么治的呢？你咋不说人家有什么经验可以借鉴呢？你不敢说。你只能说“不能简单地以个人品质、或者文化传承、或国度的特殊性等因素简单来论”。你把什么都说了，就是什么都没说。你这种写法，我太熟悉了。这就是典型的官样文章，看着四平八稳，其实啥用没有。 我再说你那句“一部分腐败分子，一些其实也有被环境胁迫成分”。这话我前面骂过了，但我还想再骂一遍。你这话是对那些被抓的贪官说的吗？你这话是对那些被贪官害得家破人亡的老百姓说的吗？你这话是对那些因为不愿意同流合污而被排挤、被打压、被边缘化的清官说的吗？你这话是对那些举报贪官结果被打击报复的人说的吗？你替贪官找理由，你替贪官开脱，你替贪官说话。你屁股坐在哪儿，你自己心里没数吗？你拿着退休金，住着大房子，你当然可以说腐败分子也有被胁迫的成分。那些被贪官搞得没活路的人，他们能说这话吗？他们说了有人听吗？你写文章替贪官说话，你还有脸了？ 你知道我为什么这么生气吗？因为我身边就有这样的例子。我有个同学，他爸是工厂的会计，发现厂长贪污，就往上举报。结果呢？厂长没事，他爸被开除了。后来他爸去上访，被截访的抓回来，关了好几天。再后来他爸就不敢举报了，在家待着，身体也越来越差。前年去世了，才六十出头。你告诉我，他爸被谁胁迫了？厂长被谁胁迫了？你写文章替厂长说话，你替那些举报的人说话了吗？你替那些被贪官害了的人说话了吗？你没有。你通篇都在说腐败有多复杂，腐败的根源有多深，腐败分子有多无奈。你这就是在给腐败找借口，你就是在给贪官洗地。你别不承认，你就是。 我说了这么多，其实就想说一句话：你这种文章，看着挺长，挺有学问，其实啥也不是。你把简单的问题复杂化，把具体的问题抽象化，把该骂的人放过，把不该骂的人拉出来垫背。你这就是典型的帮闲文人，帮凶文人。你不敢骂真问题，你只敢骂古装剧。你不敢碰真权力，你只敢碰革命理论。你不敢得罪真贪官，你只敢得罪资本政治。你这种文章，发出来也就是给那些跟你一样的人看看，互相点个赞，互相安慰一下，说哎呀这个问题确实复杂，确实难办。然后呢？然后你们该吃吃该喝喝，该拿拿该要要，老百姓该苦还是苦，该穷还是穷。 我最后再问你一句：你敢不敢把这篇文章拿给你单位的纪检部门看看？你敢不敢拿给纪委的同志看看？你敢不敢跟你领导说，我写了一篇文章分析腐败的根源？你不敢。因为你自个儿也知道，你写的这些东西，连你自己都不信。你写它，就是为了完成个任务，或者就是为了发出来让人看看你还在思考。你思考了个啥？你思考了半天，连个屁都没思考出来。你不如回家洗洗睡了。真的。