这文章我蹲坑看完，腿麻了。气人。贵州这一串，孙志刚、李再勇、唐林，一个接一个落马。跟下饺子一样。文章拿这些当背景，讲女企业家讨工程款被抓。我一开始还以为又是标题党。看到“以刑化债”四个字，我愣了。这词谁发明的？真损。欠钱不还，把讨钱的抓了，还叫寻衅滋事。10个律师也全抓。你跟我说这是法治？我脑子转不过来。 李再勇那段最扎心。他说，如果借的钱要我自己还，我肯定不借；政府还，我就借。过几年一换岗位，一拍屁股走人，继任者担责。这话看得我想骂人。太真实了。真实到无耻。3年多新增债务1500亿。23个旅游项目，16个荒废。我老家县里也搞过类似。一个大湖，修栈道，建游客中心，搞灯光秀。剪彩那天领导站一排。两年后草比人高。欠施工队的钱，拖了五年。包工头过年不敢回家。你说这钱去哪了？谁赚了？领导升了。银行利息还在滚。老百姓路过那个游客中心，说像殡仪馆。真不是夸张。 文章里那句“爷爷们不还，我们这些当孙子的，总有一代人要还。”我看完心里堵。化债，化债。政府官网天天说化债。老百姓不懂。可最后化到谁头上？公交涨价，停车费涨，罚款多，学校收服务费，医院检查多。你说没直接关系？我不信。钱不会凭空消失。债务也不会凭空消失。只是从这挪到那，从这代人挪到下代人。 女企业家这个事，2.2亿，只给1200万。这折扣比双十一狠。双十一还满减，这是直接砍到脚脖子。政府回应说不属实。还说10个项目1.63亿，已付1.46亿，支付比例89.82%。这数字看着漂亮。可我就想问，剩下10.18%是多少？一千六百多万？对政府可能不多，对民企可能就是命。还有，既然付了快九成，为啥企业还闹？为啥律师全进去？为啥搞到中国经营报写文章？中间是不是有结算争议、审计没完、利息没算、保证金没退？这些不说清楚，光甩个比例，像啥话。 还有，2.2亿和1.63亿差在哪？是本金差别？利息？违约金？还是不同项目？水城区说报道不属实，那就把合同、结算单、付款凭证、审计报告摆出来。打码也行。别只发个说明。现在老百姓不是傻。你越含糊，大家越猜。你越说“不属实”，大家越觉得有事。中国经营报也不是小报。1985年创刊，社科院主管。地方上硬刚这种媒体，头再铁也得掂量。可回应还是那套：不属实，已支付，保留追责。看腻了。 不过我也得说，文章作者写得有点上头。前面一大半讲官场落马，标题却是女企业家。不是说不能讲背景。李再勇在六盘水主政时借的债，跟现在的付款难，肯定有关系。可你把孙志刚、李再勇、唐林全串起来，暗示一张大网，证据呢？落马是落马，女企业家是女企业家。有交集就说交集。没交集就别硬连。不然跟村口大妈说“我早就知道他们家有事”一样。看着热闹，实际上虚。还有“水可太深了”“讳莫如深”这种词，公众号味太重。像说书。说书也行，但别把猜测当事实。中国经营报的报道我也不是全信。媒体有立场，有信源，有编辑。地方政府有回应，有数据，有公关。两边都可能挑对自己有利的说。我们要的是账本，不是口水。 再说“寻衅滋事”这罪名。我文化不高，但我知道这词很万能。摆摊也寻衅，上访也寻衅，讨债也寻衅。现在律师帮人打官司也寻衅。10个律师全抓，这太吓人。律师是干啥的？就是帮人说话、看合同、走程序的。如果律师正常代理都能成寻衅滋事，那以后谁还敢接告政府的案子？民企被欠钱，找律师，律师被抓。民企自己去要，被抓。那只能跪着求？求也不一定给。这不是把路堵死吗？ 我认识一个做绿化的老哥。给某镇种树，种了三年。验收也过了。钱就是不结。他去问，人家说财政紧张。再问，说领导换了。再问，说影响