卧槽，看完这篇我真是有点坐不住了。你前面那些数据我认，最高检白皮书嘛，35008人，下降10%，这些数字我也没法反驳。但后面你扯的那些案例和分析，我越看越觉得不对劲。你说“如此高的强奸罪起诉人数，与中国实际情况不符”，我就想问一句，啥叫“实际情况”？你常年在一线，我信，你见过很多案子，我也信。但你不能拿你见过的几个极端个案，就往整个司法实践上套啊。大同订婚强奸案、南昌那个恋爱强奸案，网上吵得沸沸扬扬，我也看过，确实有争议，但争议归争议，你不能说因为这些案子有争议，就推断出强奸罪起诉人数高是因为司法实践乱来。这逻辑跳得也太大了吧。 我自己不是搞法律的，但我身边真有朋友遇到过这种事。我一个表姐，前年在老家被一个熟人强奸了，报警之后折腾了大半年，最后那个人判了三年。她整个过程有多难受我就不细说了，光是被问“你当时为什么不反抗”“你为什么不跑”“你们之前是不是有暧昧”这种问题，就快把她逼疯了。你说要“以事实为依据、以法律为准绳”，我举双手赞成，但现实里很多强奸案就是发生在熟人之间，就是没有监控、没有第三人在场，就是靠被害人陈述和一点点间接证据。你要是非得要求每一起都铁证如山，那大部分强奸案都别想定罪了。你文中说“偏听偏信‘非亲历不可知’”，这话说得轻巧，那你说说，一个女的被强奸了，她除了自己说，还能有啥？你让她去给你变个录像出来？ 还有你那个驾校教练的案子，我看了半天，你的意思是女方设圈套诬告？男的把录音删了，所以他就冤了？我承认，现实里确实有诬告的，我自己也听过类似的离谱事。但你不能拿一个你值班碰到的案子，就说“效仿者变多”了，然后暗示强奸控告里有很多是为了经济利益、名誉啥的。这话说出来，你让那些真正被强奸的女的怎么想？她们鼓起勇气去报警，结果被你这种人暗戳戳地说“可能是为了钱”，换你你受得了吗？你说你写“新时代男性版本指南”，我看了这名字就想笑，啥叫男性版本指南？教男的怎么防诬告？那女的呢？女的生活在啥版本里？地狱版本吗？ 你说“起诉严重暴力犯罪下降的9.9%要归功于强奸罪”，这话我倒是觉得有点意思。但你的归功是啥意思？是说强奸罪起诉人数降了，所以整体降了？那按你这逻辑，强奸罪起诉人数还是太高了，应该再降？降到多少你才满意？降到零？你知不知道强奸案的黑数有多高？我表姐那个案子，她一开始根本不想报警，是她妈逼着她去的。她跟我说，她认识的好几个女的，被骚扰、被猥亵甚至被强奸，都忍了，为啥？因为报警之后太遭罪了，要一遍遍讲细节，要面对各种质疑，还要担心别人知道了怎么看自己。所以你现在看到的35008人，很可能只是冰山一角。你拿这个数字说“与中国实际情况不符”，我反倒觉得，不是数字太高了，是太多人没敢报警。 你文中提到房洪彪强奸女儿案，这个案子我专门去搜了，确实离谱，父亲被女儿诬告？还是啥的，我记不太清了。但就算这个案子是冤案，那也只能说明那一个案子有问题，你不能说所有强奸案都有问题。你这种思路，就跟那种“我认识一个医生收红包，所以所有医生都黑心”一样，纯属以偏概全。你说司法实践变得更“以事实为依据”了，下降幅度只有10%，你还不满意，觉得应该降更多？我真服了，你到底是希望强奸犯被多抓还是少抓？你要是觉得现在抓得太多了，那你直说嘛，绕这么大弯子干嘛。 还有你说的“事后反悔”“身份误解”“目的落空”，这些词我看着就冒火。啥叫事后反悔？女的当时不敢反抗，事后越想越不对，去报警，这就叫事后反悔？你知不知道很多被强奸的女的，当时整个人是懵的，根本反应不过来，事后才慢慢意识到发生了什么。你把这个叫“反悔”，你良心不会痛吗？还有“身份误解”，你是说男的以为女的是他女朋友，女的不这么认为？那女的活该被睡？这都啥逻辑啊。至于“目的落空”，你是说男的花了钱、请了客，结果女的没让他睡，他就硬来？那这不就是强奸吗？你还觉得冤？ 我承认，司法实践里肯定有错案，有诬告，有瞎搞的。但你不能因为有几个错案，就否定整个强奸罪起诉的必要性。你看你文章最后那个驾校教练的案子，写得跟侦探小说似的，女方咬他肩膀、让他喝酒、让他删录音，一套一套的。但我问你，就算这个案子女方真有预谋，那又怎样？能说明所有强奸案都是预谋吗？你在一线工作，你见过的案子多，我信，但你见的案子再多，能多过全国一年三万五千起？你拿几个极端案例来推翻整体数据，这科学吗？你说你“讲求实事求是”，我看你这叫“讲求以偏概全”。 我最后再说一句，你那个“新时代男性版本指南”的标题，真是绝了。你咋不写个“新时代女性防强奸指南”呢？哦对，女的不用指南，女的只要不出门、不喝酒、不穿短裙、不跟男的对视、不拒绝男的就安全了，是吧？你要是真关心司法公正，你就去呼吁完善证据规则，去呼吁给被害人更多支持，去呼吁警察别问那些傻逼问题。别在这拐弯抹角地说强奸罪起诉人数太高了。三万五，我嫌少。