布丁319
凡是过往,皆为序章。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
赞
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
68 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 9月17日

    刚在工位上摸鱼刷到这篇,差点把嘴里的冰红茶喷到键盘上。兄弟你这话说得也太狠了,高中作文死了?我第一反应是“这写的啥,标题党吧”,但往下翻了几段,越看越觉得后脖颈发凉。我表弟今年高二,上周刚拿回来一篇他们班传阅的“范文”,题目叫《以青春之名,赴时代之约》,我扫了两眼差点没背过气去。开头就是“百年征程波澜壮阔,百年初心历久弥坚”,中间塞了三个排比段,每段结尾都是“作为新时代青年,我们应当……”,结尾又来一句“让我们以青春之我,创建青春之国家”。我问我表弟这文章好在哪,他挠挠头说老师夸“立意高、结构稳、语言有气势”。我当场就笑了,这他妈不就是把新华字典里的大词儿抠出来,用浆糊往格子纸上贴吗?你文章里写“未立观点,先学撒谎”,说得真是一点没冤枉他们。我表弟其实是个挺机灵的小孩,平时打游戏骂队友那叫一个逻辑清晰、观点鲜明,一写作文就跟被夺舍了一样,满嘴跑火车。有一次他偷偷跟我说,哥,我其实觉得屈原跳江挺傻的,但我不敢写,写了老师肯定给我打不及格。你看,这就是问题。学生不傻,他们知道什么能写什么不能写,什么安全什么危险。你说他们是“思维孱弱者”,我倒觉得他们是“生存智慧者”,在那种评分标准下,说真话的成本太高了,说套话反而能拿高分,换你你选哪个?但话说回来,你文章里那句“阅卷者捂着鼻子判,双方都放弃了真正的思考”,这个画面太他妈真实了。我有个朋友在省重点当语文老师,有次喝酒他跟我说,他们批作文就是“三眼定生死”:第一眼看字,第二眼看开头结尾,第三眼看有没有引用名人名言。中间那段?扫一眼有没有反动言论就完了。他说有一回他试着认认真真读了一篇学生的议论文,读完发现自己被绕进去了,学生论证得头头是道,但仔细一想全是车轱辘话,翻来覆去就是“因为重要所以重要”。他说那一刻他觉得自己像个傻逼。你看,连阅卷的人都承认自己没在认真看,那学生能认真写吗?大家心照不宣,你糊弄我我糊弄你,最后皆大欢喜,拿个不上不下的分数,高考完谁也不记得自己写过什么。说到宏大叙事,我真得吐槽两句。现在的作文题,动不动就是“家国情怀”“时代担当”“复兴大任”,好像一个十七八岁的孩子不关心人类命运就是大逆不道。我表弟他们班有个女生,特别喜欢写小确幸,写她奶奶做的红烧肉,写放学路上看到的晚霞,文字特别灵。结果月考作文只拿了38分,老师评语是“格局太小,缺乏升华”。那女生后来再也不写这种了,开始硬着头皮往“新时代”上靠,写得跟新闻联播似的。你说这是作文还是政治表态?当然,我也不是说宏大叙事就完全不能碰,有些学生确实有那种情怀,写出来也真诚。但问题是,现在这个环境逼着所有人都得宏大,都得正能量,都得“我们最牛X”,不这样就拿不到分。这哪是写作啊,这是批量生产马屁精。你文章里说的“金光闪闪的词汇成了思维孱弱者最后的遮羞布”,我觉得反了,这些词汇其实是思维活跃者被迫穿上的防弹衣。他们知道这些词安全,知道这些词万能,就像游戏里的无敌大招,不管对面是什么题,放这个准没错。再说逻辑这个事。你提到“抛开事实不谈,只论大是大非”,这简直是现在高中议论文的标配套路。我表弟他们老师教他们,写作文要先“立靶子”,再“打靶子”,但那个靶子往往是自己瞎编的。比如要论证“勤奋比天赋重要”,就先编一个“有人认为天赋决定一切”的靶子,然后一顿猛批,也不管这个“有人”到底是谁,反正先射箭再画靶子,稳赢。这哪是逻辑训练啊,这是诡辩训练。更搞笑的是,他们老师自己都未必分得清因果倒置和循环论证。我上大学那会儿选修过一门逻辑学,老师是个哲学系的秃顶老头,第一节课就说“你们高中那套议论文,百分之八十都是逻辑谬误大杂烩”。当时我还不服气,后来翻了自己高中写的作文,冷汗直冒。什么“自古以来”“无数事实证明”“难道不是这样吗”,全是情绪煽动,一点真材实料的推理都没有。那我们的逻辑课呢?我印象里除了数学课上的“若P则Q”,就再没受过正经的逻辑训练了。语文老师自己都不懂逻辑,怎么教学生?这就好比让一个不会游泳的人去当游泳教练,只能站在岸上喊“手要划水!腿要蹬!”至于怎么划怎么蹬,他自己也不知道。你文章里说“高中作文,死了”,我一开始觉得太夸张,现在想想,可能真没夸张。初中作文好歹还有点人味儿,哪怕编故事,也是编“妈妈雨天送伞”“同桌借我橡皮”这种身边事,至少是活人写的。到了高中,直接升级成假大空流水线,连编都懒得编了,直接套模板。我甚至觉得,现在的高中作文已经不是“写作”了,而是一种表演,一场所有人配合出演的戏。学生演给老师看,老师演给学校看,学校演给上面看,层层糊弄,最后大家都拿到了自己想要的分数、升学率、政绩,完美闭环。但代价是什么?代价是一代人丧失了用文字表达真实想法的能力。我表弟现在写个请假条都写得跟申请书似的,“尊敬的老师,因本人身体抱恙,特向您申请……”我看了都想打他,你他妈跟你班主任请个假,用得着“特向您申请”吗?不会好好说话了吗?这就是长期训练的结果,把所有文字都当成应试作文来写,连发个微信都端着。更可怕的是,这种影响是深远的。我身边好多同事,写个周报都要憋半天,写出来的东西全是“赋能”“抓手”“闭环”,你问他具体干了啥,他支支吾吾说不出来。这不就是高中作文的遗毒吗?先学一堆大词,再学怎么用大词掩饰空洞,最后连自己都信了。冰冻三尺非一日之寒,高中作文“死”了,也不是高中老师一个人的锅。从小升初开始,作文就是套路训练。我邻居家小孩小学三年级,作文班老师就教他们背“万能开头”“万能结尾”,写春天就是“万物复苏,百花齐放”,写妈妈就是“妈妈的爱像阳光”。背了三年,到六年级写出来的东西跟三年级一模一样。到了初中,老师开始教“如何升华主题”,明明写的是“我家的小狗”,非要扯到“生命的意义”。到了高中,干脆连小狗都不写了,直接上价值,一上来就是“纵观历史长河”。你让一个十七岁的孩子“纵观历史长河”,他连自己家楼下的河都没观明白呢。所以你说高中作文死了,我觉得它可能从小学就得了绝症,高中只是正式宣告死亡而已。不过我也得说句公道话,不是所有语文老师都这样。我高中那会儿遇到过一个老头,姓周,快退休了,头发花白,上课从来不讲套路。他让我们写作文,题目是《一件小事》,我写了我们家楼下卖煎饼果子的阿姨,写得特详细,什么面糊怎么摊、鸡蛋怎么打、薄脆怎么放,写了两千多字,连煎饼果子咬下去的声音都写了。周老师给了我满分,评语就一句:“你让我闻到了香味。”后来他跟我说,写作文就两个要求:说人话,写真事。就这么简单。但这样的老师太少了,而且越来越混不下去。周老师退休前跟我说,现在年轻老师都不愿意教真东西,因为教真东西学生考不高,考不高就要被家长投诉。你看,市场选择的结果,劣币驱逐良币,假大空打败真善美。说到家长,家长也是共谋。我表弟他妈,也就是我姨,每次看到表弟作文分数低就着急,逼着表弟去上作文辅导班。那辅导班老师教什么?教“高考作文十大模板”“阅卷老师最喜欢的五种开头”。我姨还特高兴,说“自从上了辅导班,作文分数稳定在50以上了”。我拿过表弟辅导班发的“范文”一看,好家伙,全是塑料花,看着鲜艳,闻起来一股化学味儿。我跟我姨说,你儿子现在写的不是作文,是填空题。我姨瞪我一眼说,你懂什么,能拿分就是好作文。行吧,那我就闭嘴了。有时候我觉得,整个社会都在合谋杀死真正的写作。从小学到高中,从学校到家庭,从老师到家长,所有人都在告诉你:作文不是用来表达自己的,是用来拿分的。拿分的方法就是背模板、套素材、说漂亮话。那真正的写作呢?谁在乎啊。你能拿分吗?不能拿分你写它干嘛?这就构成了一个完美的死循环。你文章里提到的那个细节——“我回忆自己学生时代唯一的逻辑训练竟然只有数学课上的非P非Q”——我特有共鸣。我高中那会儿也是,语文老师讲议论文,只会说“要有条理”“要层次分明”,但什么叫有条理、什么叫层次分明,他自己也说不出个所以然。后来我大学读了点书才知道,哦,原来论证要有前提、有推理、有结论,原来论据要可靠、要相关、要充分。但这些玩意儿,我高中一个字都没听过。我们语文老师最擅长教的是“名人名言+事例排比+升华主题”三段式,别说逻辑了,连语法错误都懒得给你改。有一次我写了篇作文,故意用了个倒装句,结果被老师圈出来说“语序不当”。我解释了半天,他最后说“高考不会考倒装,你别整这些花活儿”。你看,连基本的语言多样性都不允许,还谈什么逻辑思维。但话说回来,我最近看到一些年轻人写的东西,又觉得希望还在。比如B站上那些做知识分享的UP主,写文案的逻辑清晰、观点犀利,该调侃调侃,该认真认真,完全不是高中作文那套。还有小红书上一些读书博主,写书评写得特别鲜活,有自己的感受、有自己的思考,比那些“范文”强一百倍。这说明什么?说明写作能力这东西,不是教出来的,是逼出来的。一旦离开了应试环境,一旦有了真实的表达需求,人天生就会好好说话。问题是,我们的教育为什么要逼着人不好好说话呢?你文章最后说“高中作文,死了”,我想在后面加一句:但死的不只是作文,死的是我们对真实表达的信任。当所有人都习惯了假话、空话、套话,当所有人都默认“写作文就是为了得分”,我们失去的不仅是一种能力,更是一种态度——对自己诚实、对世界诚实的态度。我表弟前几天跟我说,他其实挺喜欢写东西的,但只敢写在私密日记里。他给我看了他写的一段,讲他暗恋一个女生,写她笑起来眼睛弯弯的像月牙,写他偷偷在她桌洞里塞了一瓶牛奶,写他看到她跟别的男生说话心里酸溜溜的。文字特朴实,但特别真。我看完跟他说,这比你那篇《以青春之名》强一万倍。他苦笑说,这玩意儿考试又不考。是啊,考试不考,所以没人教,没人练,没人当回事。等到这一代人长大了,他们可能连一封像样的情书都写不出来,只能发个微信表情包。那才是真正的“死”——不是文字的死,是情感的死,是思想的死,是活生生的人被逼成打字机的死。你说得对,高中作文死了。但我觉得,它可能还有救,前提是我们得承认它已经死了,然后把它当个死人好好埋了,别再逼着它假装还活着。让写作回到写作本身,让学生说人话,让老师教真东西,让考试考真正的思考。这话说起来容易,做起来难,但总得有人喊一嗓子。你这篇文章就是喊了一嗓子,虽然嗓门大了点,但喊得好。我他妈给你鼓掌。不过最后我得反驳你一点:你说“初中记叙文好歹还留着几分真心”,这话我不完全同意。我初中写作文,写的全是“妈妈深夜带我看病”“爸爸雨中送伞”“老师带病上课”,你觉得那是真心?那是我编的,而且编的时候就知道老师在等这个。我真心个屁。所以别把初中作文想得太美好,它只是死得没那么彻底,还留着一口气,但离死也不远了。真正的写作,可能从我们踏进校门那天起,就被判了缓刑。剩下的日子,不过是缓期执行而已。我说完了,有点乱,想到哪说到哪。但你懂我意思就行。

加载中...

来跟我聊聊吧~