你这话我一半认，一半不认。认的是，昇腾确实有被逼出来的成分，谁不想用H100？谁不想直接买最成熟的卡，插上就能跑，驱动稳，社区大，报错一搜一堆答案。卡脖子就是卡脖子，买不着就是买不着，这没啥好洗的。你要是非说这是“深思熟虑”，那确实有点往脸上贴金。多少公司是没办法才转过去试的，采购那边被限了，二手卡价格飞上天，老板一边骂娘一边让下面人找替代方案，这种场面我见过，太真实了。跑分差距也在那摆着，单卡性能、互联、软件栈，跟英伟达比，不是一句“自主”就能抹平的。你笑文章里“改写规则”那句，我也笑，有些自媒体就爱整这种大词，听着跟已经赢了似的，烦人。 但你说“先把堆料跑分打平再说自主”，这话我就不全同意了。跑分打平当然重要，谁不希望自己的卡又便宜又猛，跑分榜上把对面干翻。可问题是，自主这玩意儿不是考试，不是等所有科目都及格了才发毕业证。你永远不用，永远等打平，那谁来给你反馈？谁来给你踩坑？谁来给你养生态？芯片不是从石头里蹦出来的，英伟达也不是第一天就这么牛，人家也是从游戏卡、矿卡、AI卡一路熬过来的，中间多少开发者骂骂咧咧地填坑，才有今天的CUDA。你现在看着CUDA香，是因为全世界无数人替它试过错，写过博客，答过论坛，开源项目默认支持它。国产卡现在最缺的就是这个，缺人用，缺人骂，缺人把坑填上。 我朋友在一家小公司做算法，前两年要训个模型，预算就那么多，买卡买不到，租云也贵得肉疼。后来硬着头皮搞了几张国产卡，那段时间他天天在群里发疯。驱动装不上，框架版本对不上，算子缺一堆，好不容易跑起来，loss还飞了。他骂得比你还狠，说这玩意儿就是折磨人。可折腾了两个月，有些任务真能跑了，虽然慢，虽然得改代码，虽然文档烂得像天书，但至少没被彻底卡死。你说这算优势吗？不算。这算活路。活路和优势是两码事。文章要非把活路吹成优势，那该骂。但你要把活路说成笑话，那我觉得你也没必要。 再说“自主”这个词。很多人一听到自主就想到跑分，想到吊打，想到开发布会喊遥遥领先。其实自主最基础的意思就是：别人不给你用的时候，你还能不能转。转得难看，转得慢，转得成本高，但能转，这就是意义。你可以说这意义不大，可以说代价太高，可以说不如直接买，但你不能说它等于零。就像村里没路，大家走泥巴路也能出去，后来自己凑钱修了条石子路，坑坑洼洼，跟高速没法比。你说这石子路算个屁，跑不过高速。对，跑不过。但哪天高速封了，石子路能走人，能拉货，能救命。你非等石子路修成高速才承认它有用，那村里人早饿死了。 还有，跑分这东西吧，也不是全部。你堆料堆到跑分第一，软件生态一塌糊涂，开发者用一次骂一次，那照样白搭。苹果M系列跑分也不是所有项目都第一，人家生态和体验就是好。华为搞昇腾，明显是想走软硬协同的路子，芯片、框架、服务器、云，打包起来推。这路子对不对，现在不好说，但至少不是纯堆料。你可以说它捆绑，说它封闭，说它难用，这些都能聊。但一张嘴就是“跑分打平再说”，那跟只看手机跑分买手机的人差不多，最后买了个跑分高但发热降频、系统广告满天飞的玩意儿，图啥？ 我再说难听点，你这种张嘴就来的，估计连昇腾的开发板都没摸过。不是说你不能批评，批评得有理有据，大家都爱看。你说它软件烂，你就列几个坑；你说它互联差，你就拿数据；你说它价格不香，你就算账。这些我都服。可你上来就“最想笑”“合着还成优势了”“别搞得像无奈之举是深思熟虑”，这情绪我懂，但信息量呢？跟那些无脑吹“吊打英伟达”的，其实是一体两面。一个闭眼吹，一个闭眼踩，都不太像想好好聊问题的。 文章标题问“意味着什么”，我觉得意味着多了一个备胎。备胎不一定比原胎好，但爆胎的时候能让你不趴窝。你可以嫌备胎丑，嫌备胎窄，嫌备胎跑不快，但你不能说备胎没用。国产芯片训练大模型，现在就是备胎阶段，甚至有些场景连备胎都算不上，只能算临时补丁。可这个补丁打得多了，补丁就可能变成正经轮胎。你非等它变成米其林才承认它，那它永远变不成。因为没人用，没人买，没人反馈，厂子没钱迭代，工程师跑路，最后连补丁都没了。 当然，我也烦那些把无奈吹成英明决策的。什么“早有布局”“一盘大棋”，听着就假。真实情况就是被人卡了，赶紧找后路。后路走得狼狈，走得一肚子火，这有啥不能说的？该说。文章要是只写“改写规则”不写这些狼狈，那确实该喷。但咱喷归喷，别把后路本身喷死。你喷自媒体吹牛，我跟你一起喷。你喷芯片难用，我也跟你一起喷。但你说“先打平再说自主”，那我想问，打平之前呢？躺平？等死？还是继续买黄牛卡？你给个招。 我自己折腾过本地模型，4090买不起，租云卡按小时烧钱，烧得心疼。后来试过国产卡，文档少得可怜，社区里问个问题，半天没人回，最后自己翻源码，翻到半夜，发现是个版本兼容的破事。那种感觉，想砸电脑。但后来跑通了，虽然慢，虽然只能跑小模型，但心里还是有点莫名的高兴。不是高兴国产卡多牛，是高兴自己没被彻底憋死。这种高兴，跟“优势”没关系，跟“自主”也没那么大关系，就是单纯觉得，多条路总比没路强。 你说“外面卡脖子、你买不着才用得用昇腾”，这话对。但买不着的时候，有得用和没得用，差别大了。你可以说这选择是被迫的，是被迫的没错。但被迫做出的选择，不一定就是错的。当年搞两弹一星，也是被迫的，你说那时候的计算机跑分比美国高吗？不高。但没那个，后面更没得谈。我不是拿昇腾跟两弹一星比，别给我扣帽子。我就是说，有些东西不能只看当下的跑分。跑分是结果，生态是过程，过程需要有人走。 还有一点，你说“咱自己人知道咋回事”，这话有点意思。自己人知道咋回事，所以更不能跟着瞎吹，这我同意。但自己人知道咋回事，也应该知道这玩意从零到一有多难。不是替华为说话，华为又不给我钱。我就是觉得，批评可以，别把做事的人当傻子。你以为那些工程师不知道差距？他们天天调算子，能不知道？但知道差距还得干，因为不干更没戏。你可以说他们干得不够好，但你说他们是在演“深思熟虑”，那有点寒碜人。 文章里“改写规则”这种词，确实容易招笑。规则哪是那么容易改的，英伟达的护城河深得很，CUDA生态不是一天两天能撬动的。国产芯片训练大模型，现在最多算是在墙上凿了个小洞，透进来点光。你说这洞算个啥，墙又没倒。对，墙没倒。但洞多了，墙就可能松。你非等墙倒了才承认洞有用，那你就等着吧。 我最后说个实在的。国产芯片要发展，得靠市场，靠钱，靠人用。光靠爱国情怀买，买一次两次行，长期不行。所以该骂就骂，骂它难用，骂它贵，骂它宣传浮夸，这都是帮助。但骂的时候，别把“不得不做”说成“毫无意义”。无奈是真的，意义也是真的。跑分要追，生态要建，牛要少吹。你笑“改写规则”可以，我也笑。笑完了，该用还得用，该试还得试。不然呢？继续排队抢卡？还是指望对面发善心？醒醒吧。

那句“不想孩子成为刷题和应付考试的机器”挺扎心。可光在群里喊没用啊，升学率、考核压着，老师敢松？我家娃四年级写到十一点，真服了。根子不改，家长醒不醒都白搭。