我先说句实话，刚刷到这个标题的时候我心里是有点不痛快的，"色彩暴力""埋葬尊严"，这帽子扣得也太大了点吧😅 一个断了一条胳膊的姑娘，拎着颜料桶蹲马路边刷地，手上还沾着彩色的漆，你管这叫暴力？我当时看新闻照片的第一反应是：这姑娘真不容易，能干点事就干点事。可我把文章往下拉，看到那个505到550纳米，看到GB/T 23828-2009，看到盲道黄是RGB 255跟214跟0……我心里"咯噔"了一下。 原来那个黄不是随便调的。 这事儿我真有发言权。我姥姥白内障，做完手术之后视力也就剩下个零点儿三，出门必须有人扶。有一年夏天我陪她去社区医院，路上她说"你看着点地上那条黄线"，我说你看得见？她说黄的那道比灰的地面亮，看得见个影。当时我没当回事，就随口"哦"了一声。今天看这文章，我才反应过来，我姥姥说的那条黄线，就是盲道。 她要真去走那条被画成彩虹的盲道会咋样，我都不敢想。她视力本来就只剩下对亮暗的分别，黄道是她仅剩的一个坐标。你把黄盖了，换成红橙蓝绿一圈，她眼里可能就全花了，分不出来哪条是路哪条是坎。文章里说83%的弱视者失去最后的光感坐标，我不知道这数字怎么统计出来的，但我信。因为我姥姥就是那83%里的。 不过我得说，我不太同意作者把火力全往那个独臂女孩身上招呼。文章结尾那句"真正的善意，从不用他人的生存权换取审美愉悦"，这话说得是漂亮，字面我也认，可你把它甩到那个姑娘脸上，是不是有点欺负人？ 她的初心，文章自己都说了是好的。她干嘛要涂盲道？她吃饱了撑的？我猜大概率是有人跟她说，这条路太单调，搞点公益彩绘吧，让城市温暖一点，正好镜头也好拍。她就是个被拉来当门面的。她拿到颜料的时候，有没有人跟她说过这个黄是什么标准？她自己懂个屁无障碍设计，我一个本科毕业的都不知道505纳米是啥。 真正该被骂的，是那些知道的人。 尤其是文章里点出来的那批人——相关部门。这个我100%同意，一个字都不用改。你想想啊，一条市政道路的盲道，被人拉来刷漆，刷的还是彩色的，这事要放在任何一个流程稍微正常点的地方，都得先报备吧？谁批的？哪个科室盖的章？盖之前没人去现场看一眼？还是说去看了，看了也白看，觉得"哎挺好，有公益积极性，你们刷吧"？ 我干过两年物业，我们小区门口那条盲道因为修管道被挖断了，我打电话找了三个部门，街道办说找市政，市政说找建设，建设说这是开发商当时修的路他们不管。最后那截断了的盲道就那么豁着，豁了快一年，后来被水泥一抹，直接没了😑 所以文章说"技术官僚对GB/T 18226防腐标准熟稔，对无障碍设计原理陌生"，这话我太熟了，熟得浑身难受。他们不是不知道标准，他们是知道哪套标准要考核，哪套标准不用考核。 无障碍设计在他们那儿排不上号。因为它不检查。 再说媒体。文章那句"何不食肉糜"我觉得用得挺准。一条"独臂女孩为城市添彩"的片子，能上好几个平台的热搜，拍得可暖心了，音乐一放，慢镜头一摇，弹幕全是"破防了""这才是中国温度"。可你问问发这条稿子的编辑，他知不知道盲道是干什么用的？他知不知道视障的人靠什么走路？他不知道。他也不想知。他要的是流量，要的是三分钟看完让人眼眶一热的东西。 我以前在自媒体干过半年，说实话，我们的稿子基本都是洗来洗去，谁也不去核实。所以我不太愿意单纯骂这个编辑，我更想骂这一整套机制——它奖励的是"好看"，不奖励"对"。 话又说回来，我对作者有一点不太一样的看法。 文章把这件事说成"现代文明社会的集体失明"，话是重，但我觉得方向有点偏。真是集体失明吗？我看不是。我们不是看不见视障群体，我们是从来没打算让路给他们走。 你去数数，有几条盲道是通的？我住的那条街，盲道上停着电动车、共享单车，还有卖烤冷面的推车，一条黄道被切得七零八落。就算你把颜色调回255,214,0，一个视障的人真敢一个人走吗？他走到一半撞上电动车的后轮，扶起来道个歉，然后呢？他能走多远？ 这才是最要命的。文章自己都写了，"守护最脆弱群体走出家门的尊严"。走出家门四个字，比颜色难多了。颜色是技术问题，标准都在那儿摆着，改回去就行，一天的事。可家门口那一整条路，一年也改不利索。 所以我看完这文章，情绪挺复杂的。前半段我觉得作者专业，硬核，把参数摆出来，谁也狡辩不了。后半段我觉得他有点太沉迷于自己那套漂亮句子了，"那抹穿越半个世纪的明黄所丈量的：文明的高度……"这种句子，读着是顺，可它把问题往上抬得太高，抬到天上去了。抬到天上之后，地上的电动车、断掉的盲道、不作为的科室，全被那句"文明的高度"给盖住了。 我们不需要文明的高度。我们需要那条黄道是黄的，是通的，是没人停车的。 还有个细节我想问问作者：你说"真正的包容应建立在对专业标准的敬畏之上"。这话我认同。但敬畏标准这事儿，靠喊口号没用啊。标准得有人查，有人罚，有人管。你不查，那谁敬畏？独臂女孩不懂标准，她能敬畏个啥？她敬畏个毛线。她只知道有人在夸她。 真正需要敬畏的，是那些拿着工资、坐在办公室里、签了字批了这事的人。他们才该被拎出来骂。文章火力确实往那儿扫了一下，但我觉得还不够狠，一句话就带过去了，叫"荒诞割裂"。这词太雅了，我看着都替他着急。 我说难听点吧：他们不是不懂，他们是不在乎。不在乎是因为下面没人闹，上面没人管。视障的朋友出不了门，出不了门就没法上街，没法上街就不会闹，不会闹就更没人管。这就是个死循环。 最后我说说我自己的态度。 这条盲道被涂了彩，是坏事。该骂。但我不愿意把所有的火都发泄在那个独臂女孩身上，也不会像作者那样把这叫"色彩暴力"——暴力这词得留给真正有力量、有意愿去伤害别人的东西。一个姑娘拎着颜料桶，更多是天真，天真是有罪的，但罪不重。 真正该定罪的是这四拨人：批准的、验收的、报道的、跟在后面拍手叫好的。包括我这种刷到新闻点了个赞然后划走的人🙃 哦对，还有一段我特别有共鸣。文章说我国94.3%的视障者存在残余视力。这个数我以前真不知道，我一直以为盲人就是全黑，眼前什么都没有。今天才知道大部分人是有光的，有影的，能分辨明暗的。难怪他们需要那条黄。难怪颜色一变，世界就塌了。 我姥姥去年冬天走的。走之前那几个月，她基本不下楼了。她说外面乱，怕。我当时还想，不就是走个路吗。现在想想，是我蠢。 所以那条黄道，我以后看见了会绕开走。别的我做不了。