老严你这篇文章我看了两遍，说实在的有些话不吐不快。 先说你最得意的那句“小岗村是在错误的时间拖延了社会主义前进的步伐”。我看到这句的时候正蹲在楼下抽烟，差点把烟屁股咬断。我姥爷就是凤阳那边的，小时候夏天乘凉听他讲过几百遍那时候的事。老爷子没读过书，一个字都不认识，他就一句话——那时候不搞单干，人真要饿死了。你跟我讲辩证法，我跟你讲我姥爷的肚子。全村人出去要饭你见过吗？我姥爷的大哥就是那个时候饿死的，埋在村后头连块碑都没有。你现在坐屋里敲键盘说人家拖延了社会主义，我觉得你这话讲得有点轻巧了。那十八个红手印，你现在看着觉得是个历史符号，当时那是赌命的事，被抓了要坐牢的你知道不知道？我不是说小岗村后来没问题，但你说人家是错误的时间，那你给我讲讲什么时间是对的？ 不过你后面讲的有些东西我倒是有感触。改革开放这几十年我身边确实有人起来了，也有人掉下去了。我表哥，原来在县里国营机械厂上班，八十年代那会儿多风光啊，穿工装骑自行车，厂里发苹果发带鱼，过年还发猪肉。后来厂子倒了买断工龄，拿了两万块钱回家。现在快六十了在跑滴滴，腰椎间盘突出，一天开十二个小时。你说他不够勤快？他当年在厂里是先进工作者，奖状贴了一墙。他就是赶上了那波下岗潮。还有我弟，零几年大学扩招进去的，毕业后在私企上班，换过七八个工作，最长的一个干了三年。房贷车贷压得整个人都不对劲，三十多岁头发白了小一半。这算不算你说的“真正的无产者”？我觉得算。他什么也没有，房子是贷款买的，车是贷款买的，工作是随时可以没有的。你说他被房子车子压得喘不过气，这话我认。 你提的那个“最高有封顶最低有保障”，这个说法我头一回听人这么直白地讲。但我想反问你一句——封顶封到多少？你说不是绝对公平，那到底怎么算？你总不能把人家赚的钱都收了吧？那谁还愿意干？你说不会扼杀积极性，可你拿什么保证呢？我跟你讲个实在的事。我自己以前开过小饭馆，雇了三个伙计，每天早上四点起来买菜，晚上十二点收摊，一年到头就过年歇三天。要是我赚的钱跟打工差不多，那我图啥？图累得慌？图操心？我隔壁那家店的老板，人家脑子活，搞了外卖搞了团购，一年赚的比我多好几倍，我看着也眼红，但人家确实比我肯动脑子比我敢投钱。你要是把他封顶了，他第二年就不干了，他手底下那十几个员工全得回家。你说这事怎么弄？我不是说分配不公不存在，我是说你这个药方听着好，但药量怎么下？谁来抓药？抓药的人自己会不会偷吃？这些你都没讲。 还有温铁军那个“避风港”的说法。农村是避风港，这话听着挺暖和，但你有没有想过现在的农村还是以前的农村吗？我老家在皖北，前年回去过一趟，村里年轻人都走光了，就剩老人和小孩。地都流转了，说是搞合作社，可实际呢？我堂哥在村里当会计，喝了酒跟我讲实话——有些合作社就是换个马甲的大户在种地，农民拿的那点租金跟打发要饭的差不多。一亩地一年给八百块钱，你算算够干什么的？一袋化肥多少钱？你这集体经济组织法出来了，好是好，可下面的人要怎么钻空子还怎么钻。不是说搞集体不好，问题是搞集体里的那个人是谁？谁来监督他？你光喊口号没用。我见过太多“上有政策下有对策”的事，你上面来个好经，下面歪嘴和尚给你念歪了。 小岗村现在又搞集体了，你说证明只有走集体才能缓解社会矛盾。这个我倒不反对，但我得说句实话——小岗村现在搞的那个集体，跟当年大集体是一回事吗？现在小岗村那个书记，人家能干，会搞旅游搞品牌，那是能人效应。你把这个经验推广到全国试试？每个村都能找到那样的能人？找不到怎么办？又回到大锅饭？我是不太信的。你讲“一味的搞单干都是违逆历史潮流的”，这话太大了。什么叫历史潮流？你说是集体就是历史潮流？那全世界那么多国家都不是集体，人家就都违逆历史潮流了？每个地方情况不一样，你非得拿一个模子套所有村，那跟当年“一大二公”有什么区别？我觉得小岗村当年搞单干有当年的道理，现在搞集体有现在的道理，关键是要看实际情况，不是看你信什么。你信集体没错，但你不能说信单干的人就是错的。你文章里自己也讲了要“实事求是”，那实事求是的意思是不是就是具体情况具体分析？那你咋又一口咬定集体就是唯一的路呢？这不是自相矛盾吗？ 你说“古往今来多少王朝因为分配不公而倒台”，这话没错。可你注意到没有，历史上哪次倒台不是因为分配不公到了极点？问题是怎么解决。光靠上面出个法、发个文件，底下就公平了？我是不太信的。我见过太多低保的事。我们县里前几年搞低保，有的真正困难的拿不到，跟村干部有关系的反而吃上了。我隔壁村一个老太太，儿子死了媳妇跑了，自己带着孙子过，申请低保申请了三年没批下来。后来有人告诉她要去给村支书送两条烟，她送了，第二个月就批了。这事你告诉我怎么破？你那个“最低有保障”听着好，钱从哪来？就算钱有了，怎么保证发到该发的人手里？你说集体经济好，那集体里的干部谁来管？你光说公平公平，可公平不是嘴上说的。 不过你有一点说得我挺认同——不能光看短期好处不看长期问题。现在好多人就是只看眼前，我儿子今年大学毕业找了个工作，天天加班到十一二点，我说你悠着点别把身体搞坏了。他说爸你不懂，现在不拼以后更没机会。我听着心里不是滋味。他才二十三，已经想着三十五岁被裁了怎么办。这个社会确实有些地方出了问题，人活得越来越累，赚的钱跟不上花的速度。你说这是不是你说的那个“分配制度僵化”导致的？我觉得有一部分是。但也不能全怪分配，还有别的原因。比如房价，比如教育，比如医疗，这些东西你光靠分配能解决吗？我看不一定。 但你讲改革开放最后都变成“少数人的饕餮盛宴”，跟普通人民没有任何关系——这话说得太重了吧？我不是替谁说话，我就觉得吧，不能一竿子打翻一船人。改革开放确实让很多人过上了好日子，包括我自己家。我爸那一辈，家里穷得叮当响，我小时候一年到头吃不上几回肉。现在我家虽然不算富裕，但起码有房有车有饭吃，孩子上学也供得起。你不能说这跟普通人民没有任何关系。有关系啊，关系大着呢。当然问题也有，而且问题不小，贫富差距确实大，有的人一顿饭顶别人一年。但问题是问题，你不能因为有问题就否定全部。就像你生病了，你不能说整个人生就没意义了对吧？ 还有你把小岗村说成“违逆历史潮流”，我觉得你这就是翻烧饼。当年说单干是进步，现在说单干是倒退，那再过几年呢？你是不是又要说集体是倒退？我看问题不能这么看。小岗村当年搞单干，是因为大集体搞不下去了，人要吃饭。现在搞集体，是因为单干遇到了瓶颈，农民光靠那一亩三分地富不起来。这都是根据实际情况在变。你不能说变就是对的或者错的，你得看变得好不好。变好了就是对的，变坏了就是错的。小岗村现在搞集体，到底好不好，你得让时间去检验，不是你一篇文章就能定性的。你批别人“鼠目寸光”，可你自己是不是也戴了一副眼镜在看问题？我这个人没什么文化，说不出什么大道理，但我总觉得，一件事好不好，得看老百姓的日子是不是越过越舒坦。你说集体经济好，那得让农民真的富起来才算数。你说分配要公平，那得让那些真正困难的人得到保障才算数。嘴皮子上的公平我见多了，落到实处的能有几个？ 小岗村那个事，你说人家拖延了社会主义，可当年那几个按手印的农民，他们当时想的恐怕不是主义，是肚子。这话不好听，但实在。你现在回头说人家错了，那当时你有更好的办法吗？你有的话你当年怎么不说？你现在说，那不叫本事，那叫事后诸葛亮。我姥爷要是活着，听见你这话，估计能拿拐棍敲你。 最后再说一句你这个文章的写法。你开头先搬温铁军出来，后面又讲什么“未雨绸缪”“饕餮盛宴”，词用得挺大，可你具体讲了什么办法没有？你讲“最高有封顶最低有保障”，怎么封？封多少？谁来执行？违反了怎么办？你一个字没讲。你讲集体经济好，好在哪？怎么搞？小岗村是怎么搞的？你也没讲。你就讲了一堆大道理，听起来都对，但落在具体事上你啥也没说。这就像我们村那个老秀才，天天讲仁义道德，一到干活的时候就看不见人了。你说别人是“不能吐故纳新僵化呆板的一棵枯树”，我倒觉得你这文章也挺枯的，看着枝繁叶茂，其实没什么实在东西。你光讲方向对，可路怎么走你一步没迈。你说集体经济能缓解社会矛盾，那你倒是给个具体的方案啊。哪个村能搞？怎么搞？钱从哪来？人从哪来？搞失败了怎么办？这些你都不讲。你光讲主义，不讲问题，那跟光谈恋爱不结婚有什么区别？ 我不怕得罪你，实话实说，你这文章前半截讲小岗村那段我看了不舒服，后半截讲分配不公那段我又觉得你说到点子上了。你这个人就是一半明白一半糊涂。明白的地方是真明白，糊涂的地方也是真糊涂。你说要“实事求是”，那你就别光坐在屋里想，你去农村住两个月，跟农民聊聊，看看他们到底怎么想的。我跟你讲，农民不傻，他们比谁都清楚什么对自己好。你别替他们做主，你听他们说就行了。你文章里说“每一人的生存和发展都要考虑周到”，这话我认，但你要真考虑周到，你就不能光讲你的主义，你得听人家的声音。你听了吗？我看没有。你通篇都是“我严立诚赞同”“我严立诚不作评判”，你哪句话是替农民说的？你哪句话是听来的？我看都是你自己想出来的。 行了，说多了，天都亮了。我刷个牙该上班了。老严你要是看见了，别生气，我这人嘴臭但心不坏。你下次写文章多讲点实在的，少讲点大词，行不行？