又有这种标题，“要开启大涨了？”，我真的服了，看到这种标题就知道又是个卖焦虑的。2666.33这个数字，说实话底部不是靠看数字算出来的，2666.33谐音“溜溜溜散散”，这能当依据？股吧里天天有人画线说这里是铁底，结果呢，一到周五下午两点半准时给你来个跳水表演，你说气不气人。 说平准基金，我也刷到好多大V在喊，什么“国家队要来了”“大资金要进场了”，讲得跟真的一样。平准基金这个东西，说实话国外确实有，日本央行买了那么多年ETF，买了多少？买成日本股市第一大股东了，日经也没见一口气涨到天上去，还不是磨了三十年才回到当年的高点。2015年证金汇金进来救市，我当时也有印象，确实稳了几天，然后呢，然后2016年开年熔断，千股跌停，那一幕我现在都记得清清楚楚。所以别动不动就拿“平准基金要推出”当大利好来吹，这东西推出是托底用的，是防止系统性风险用的，不是给你拉涨停用的。你听到这个传闻冲进去抄底，大概率是接到了别人砸出来的筹码，人家出货给你，你还谢谢人家。 文章里说“平准基金能确立心理底部”“能提升投资信心”，这话听着怎么那么像券商研报啊。信心是靠涨出来的，不是靠一个还没落地的基金喊出来的。散户要的是什么，是真金白银买进来，是每天收盘后看到账户红一点，不是听你在那里讲“可能会推出”“若推出有望”。这些词我看了两年了，从3400点看到2700点，从“政策底”看到“市场底”再看到“情绪底”，底底不一样，账户一年比一年绿。 再说那第二个消息，ETF转融通那事。文章说“合法合规”，行，合法合规我认，可合法合规就等于对散户公平吗？这事我越想越不对劲。基金公司拿着我们基民的钱买股票，建好仓了，再把股票借出去给人家做空，赚那点利息。“收益完全计入基金净值”，问题是那点利息跟股票被砸下去的损失能比吗？借出去的股票被空头砸盘，净值往下掉，利息那点毛毛雨能补上？我买的基金去年跌了三十几个点，你跟我说它靠转融通赚了点利息所以净值已经好看了，我谢谢你啊。 还有那个“不超过6%”的说法，6只500亿以上的ETF，每个6%，加一起是多少？评论区有人算过，几百亿的券源放出去，这还不叫大规模？非得把百分之八九十的持仓都借出去才算？这就跟说“我就偷了你家6%的东西，不算偷”一样，6%不是钱啊？散户卖一手都要交印花税，机构倒好，两头吃，吃管理费吃利息，亏了还不担责，这生意做得真舒服。 我也不是说要反对转融通，股市有做空机制很正常，成熟市场都有。但问题是现在规则对散户和机构完全不对称。机构能借到券，能开空单，能T+0变相来回割，散户呢？就一手一手地买，套了就干瞪眼。所以那些喊“转融通合法合规就没问题”的，要么是屁股坐歪了，要么就是真不懂散户的处境。 文章最后那句“股市，要开启大涨了？”，我真是看笑了。前面写了一大堆平准基金好、转融通没问题，最后自己也不信，加个问号。这种文章我一天能写十篇，跌了就写“磨底阶段”，涨了就写“牛市起点”，横盘就写“变盘在即”，反正怎么都能圆回来。散户看这种文章炒股，跟看星座运势有什么区别。 我说句难听的，A股现在的问题根本不是缺利好，是缺信心，信心也不是缺消息，是缺公平。你规则一天不对等，平准基金进来也是给人抬轿子， ETF转融通再怎么解释也是给空头递刀子。2666.33是不是底我不知道，但我知道一件事，喊“大涨”的人越多，我越得捂紧钱包。这行情，少看这种标题党文章，多看两眼自己的账户余额，比啥都强。