卧槽，这文章看得我血压上来了。四明山雪景我也刷到过，确实好看，跟奶油蛋糕似的。但封路这事一出来，味儿就变了。穿制服的堵路，私家车横在山路，还冒出一句“有领导在赏雪”。谁听了不炸？我反正炸。官方说没领导，是志愿者说话冲。行，那咱就掰扯掰扯。 这文章标题带个问号，内容其实已经站好队了。它有几句话挺准，比如“别让‘误会’成为特权滥用的遮羞布”。这句我认。可它也把网友想得太单纯了，好像大家一听考斯特就高潮。不是的，兄弟。大家是这么多年被各种“误会”教育出来的。你开个考斯特，穿个执法服，私家车一横，谁不联想？你怪群众敏感，不如怪平时特权新闻太多。 考斯特这个点，我表弟在婚庆公司干过，他们那破中巴也是考斯特，拉亲戚的。所以单看车不能定论。可问题是，车是考斯特，人是穿制服的，路是封的，话是“领导赏雪”。这几样凑一起，你让老百姓咋想？你官方一句“普通游客用车”，那就把用车人、包车单、付款方、行程说清楚啊。不用全公开，打个码也行。你啥都不说，就怪网友脑补，这不扯淡吗。 再说封路。寒潮下雪，山路结冰，封路我理解。真出车祸，谁都担不起。四明山那路我走过，弯多，边上就是沟。下雪天车子打滑，不是闹着玩的。所以你要封，我支持。可你封路得有个封路的样子。私家车堵路算啥？志愿者穿执法服算啥？连个警示牌都没有，连个交警都看不见，就靠几个人吼。这不出事才怪。 文章说“正规交通管制得提前发通知、用警示车辆”。对，这是常识。可文章没往下问：谁批准的？谁下的令？谁把私家车开上去堵的？谁给志愿者发的执法服？这四个问题不回答，通报就是擦屁股纸。 我前年去隔壁市看雪，也遇到封路。人家咋干的？交警在口子上，反光锥摆一排，喇叭喊，前面电子屏写“路面结冰，禁止上山”。志愿者穿黄马甲，只劝，不拦。你要硬闯，交警来。那次我也堵了一个多小时，但没人骂，因为大家知道咋回事。你四明山这次呢？上来就是私家车横路，制服人员怼人。这对比太明显了。 官方回应说志愿者态度不好。我草，态度不好和非法封路是一回事吗？你打人一巴掌，再说“他态度不好”，这能糊弄谁？志愿者有没有执法权？没有。那穿执法服是谁给的？如果是假的，谁做的？如果是真的，哪个单位流出来的？这都不说，光说态度，等于啥也没说。 还有那句“有领导在赏雪”。这要是志愿者瞎编的，那志愿者必须处理。这不是态度问题，这是造谣加坑单位。可官方只说“没有领导赏雪”，那谁说的？查了吗？处理了吗？如果没查，那你凭啥让人信？如果查了，通报里写一句“该志愿者因不当言论已批评教育”也行啊。藏着掖着，就怪不得网友往坏处想。 网友也别全对。有些人看到考斯特就喊“实锤”，看到制服就喊“狗腿子”，看到封路就喊“领导来了”。这种断案法也挺吓人。万一真没领导，万一真是游客包车，万一视频被剪过，那被冤枉的人咋办？网络判案，翻车还少吗？我不是给官方洗地，我是说，骂要骂到点子上。 点子是啥？就是