看了这文章，感觉作者脑补得有点多啊。新华社做个采访就是“亲自下场宣传”了？我咋觉得没那么复杂呢。人家做个节目，聊聊国产游戏制作团队的辛苦，聊聊传统文化怎么用新方式表达，这不挺正常的嘛。非得整出一套“经济下行所以才让打游戏”的阴谋论，累不累啊。 我从小打游戏长大的，小时候被爹妈骂“天天就知道打游戏，长大能有啥出息”。现在我都工作好几年了，偶尔周末打打游戏放松一下，我妈还说“你咋还跟小孩似的”。真服了，游戏这玩意儿在中国家长眼里就跟洪水猛兽一样，都快成条件反射了。但你说新华社采访个游戏团队就能把这观念掰过来？想多了吧。我身边该反对的家长还是反对，该骂的照样骂。 文章里说“为什么之前不提倡玩游戏？因为要搞制造业”。这逻辑我有点跟不上。合着以前不让玩游戏是为了让我们进厂拧螺丝？那现在让玩游戏是因为厂子倒闭了？这也太能扯了吧。我寻思着，社会观念转变哪能这么简单粗暴，一个政策一个导向就全变了？那家长们也太听话了吧。 还有那个“整体利益和个体利益不一致”的说法，听着挺唬人的。但说白了不就是“上面想干啥就干啥，你小老百姓别瞎操心”吗？这话说得太丧了。你要真这么想，那也没办法。但我觉得吧，事情没那么非黑即白。新华社报道个游戏，可能就是因为这游戏确实做得不错，文化输出有点意思，值得说一嘴。非得往“经济不行了让大家打游戏麻痹自己”那方面靠，这脑回路有点清奇。 说实话，《黑神话》我看了预告片，画面确实挺震撼的。作为一个从小玩外国游戏长大的人，看到国产能做成这样，心里还是挺高兴的。至于什么“新华社下场意味着什么”，我觉得意味着“这游戏要火了”就完了，别想太多。作者写的那些宏观分析，看着挺唬人，但细想一下，全是猜测，没一个实锤。啥“你懂得”，啥“肯定是有人引导”，这不就是典型的“我有个朋友说”那种套路吗？说来说去全是自己脑补的。 真要说的话，我倒觉得这文章里有个点挺有意思的——提到那个从日本回来的游戏从业者，说国内环境差不敢做3A。这个我信。国内游戏公司都去做手游了，来钱快嘛。做单机买断制，投入大回报慢，投资人肯定不乐意。这跟新华社宣不宣传关系不大，主要是市场选择。但有人愿意迈出这一步，总归是好事。至于上面怎么想，咱也不知道，咱也不敢问。反正游戏出了我就买，好玩就夸，不好玩就骂，就这么简单。 最后说一句，作者把新华社想得太闲了。人家每天那么多事，真没空专门为了“安抚失业人群”去采访一个游戏团队。有时候事情就是它表面的样子，别老想着背后有什么大棋。累不累啊。