看完这个节选，我第一反应不是啥新质生产力，是那句“2023年GDP126万亿，消耗了地球各种资源量的50%”。这数太扎眼了😅 我老家在山西，小时候煤矿门口大车一辆接一辆，路上全是灰，树叶子都是黑的。那会儿大家都觉得挖出来就是钱，谁管以后啊。现在回头看，文章说资源投入这条路走不下去，我认。真认。村里地下水抽空了，房子裂了，煤老板跑了，剩下的人咋办？没人讲。 但我也得抬个杠。拿GDP和地下资源重量直接比，说中国20%到30%的产出消耗50%的资源，这里面水深。铁矿石、煤炭、石油、石灰石，吨数能直接加吗？一吨煤和一吨芯片能一个算法？发达国家把钢厂、水泥厂、化工厂搬到中国，我们替全世界生产，东西他们用了，垃圾和排放算我们头上。要这么算，那当然难看。可你光骂中国浪费，不公平吧。消费端那些国家咋不吭声？😏 文章里说三大红利，人口、制度、全球化。这个我有点感触。我爸那辈进厂，工资低，加班狠，确实撑起了出口。后来我2012年到东莞打工，流水线站十二个小时，脚肿得鞋都穿不进。那会儿订单多，老板天天笑。现在呢？厂子搬越南的搬越南，关门的关门。我表弟去年毕业，学机械的，投了八十份简历，最后去送外卖。你跟他讲新质生产力，他问你新质生产力一个月多少钱。这话难听，但真。 所以黄奇帆说不能靠房地产、基建、债务拉动了，我同意。我们那县城，新区盖了一片楼，晚上亮灯不到三成。政府欠一屁股债，公交都差点停运。再这么搞，年轻人更不敢生孩子。可问题是，不靠这个靠啥？文章讲科技进步、全要素生产率。词儿高级。落到地上，就是工厂要升级，要机器换人。机器换人以后，人往哪去？我那条线原来三十个人，后来上了自动焊，剩六个人。剩下的人不是去学编程，是回老家了。你让四十多岁的大姐学Python？她孩子作业都辅导不明白。 还有单位能耗那个目标，2035年从全球平均值的150%降到100%。方向对。但别光喊口号。我租的房子，电费一块五一度，夏天开空调心疼得要命。节能家电贵，补贴拿不到。新能源车是好，可充电桩在老小区装不了，物业推三阻四。这些破事不解决，单位能耗咋降？靠文件降？🌚 我也不是全盘否定。文章说资源、环境、债务三条老路不可持续，这是大实话。谁再忽悠去炒三四线房子，谁就是坏。谁再讲大干快上，谁就是没挨过现实的打。新质生产力这词我不爱听，太绕。说白了，就是别再拼谁挖得多、谁盖得高、谁加班狠，得拼谁东西做得好、卖得贵、别人离不开。这个我懂。我们厂以前做螺丝，一毛钱一颗，累死累活。后来给无人机做小零件，一颗八块，老板才缓过来。这就是升级，不用三万字，一句话的事。 但钱往哪去？文章没明说，我猜还是往芯片、AI、新能源、生物医药那些地方去。可普通人的钱往哪去？股市割韭菜，基金绿油油，银行利息低得可怜。你让老百姓拿啥消费？我同事去年被裁，赔偿金拿去还房贷，现在跑滴滴。他倒是想学新东西，可每天跑十二个小时，回家倒头就睡。学习？就业？先让他睡够八小时吧。 所以我立场很拧巴。一半觉得文章讲得对，旧路子走到头了，该转。另一半觉得，别老站在高处算大账，算算小账。一个县城的债务，一个工厂的订单，一个毕业生的房租，这些不解决，新质生产力就是挂在墙上的横幅。收藏可以，细品也行，但别当圣经。谁要拿这三万字去炒股、去辞职创业、去劝人all in，我劝他先看看自己兜里几个钢镚。😄 最后说句难听的，这种内部讲话流出来，狗总推荐，大家收藏，热闹一阵。过俩月该搬砖搬砖，该送外卖送外卖。资源、钱往哪去？往能赚钱的地方去，往有权有势的人手里去。普通人能做的，就是别被大词忽悠瘸了。学门手艺，少背债，别瞎投资。剩下的，听天由命吧。