您这话说的，好像“站起来”是开关一样，啪一按灯就亮了，所有人都挺直了。我爷爷那辈人，1949年之后确实不用给地主磕头了，可他见了公社书记还是下意识弯着腰，递烟的手都抖。您说这跪是心里跪还是腿上跪？我前年回老家，村里修祠堂，那些在外头开厂子当老板的，回来照样得给族里长辈磕头，红包塞得厚厚的。你说他们在外头是站着还是跪着？人这玩意儿，有时候是看场合的。我公司那个小领导，对底下人横得不行，见了大老板那腰弯得比虾米还虾米，转脸就骂我们不懂规矩。您说这又算哪门子事？1949年说站起来了，那是政治上、国家层面上的事，可文化里头、骨子里头的东西，哪能跟换衣服似的七十五年就换利索了。我倒是觉得，现在有些人是不跪官了，改跪钱了，跪流量了，跪老板了，跪丈母娘了。您光盯着一个方向看，当然觉得脸打得响。可您自己呢？您这辈子就没为点啥低过头？孩子上学求人没有？去医院塞红包没有？找工作托关系没有？您要是一回都没弯过腰，那我服您，您是真站着的。要不是，那大家伙儿都差不多，谁也别笑话谁。

看完这篇我血压上来了。不是柯洁粉，平时也嫌他直播嘴碎，有时候说话太冲。但这次LG杯，韩国那边真是把围棋的脸按在地上摩擦。文章里那句“第一次出现由裁判决定胜负”，我读了两遍，越读越窝火。1988年办世界大赛到现在，头一回。丢不丢人。 我先把话放这：规则可以严，裁判不能脏。你要赛前说清楚，大家都认。你要统一执行，输赢也认。可这次是什么玩意？提子不放棋盒盖，罚两目，第二次直接判负。好，规则是你韩国棋院定的，办赛在韩国，外协选手入乡随俗，这道理我懂。文章也说了，韩国棋手点目要看对方提子，终局死子要填回棋盘，方便计算。这个习惯我理解。可你去年11月才推的规则，本届LG杯去年5月就开始了。你半路加规则，还追着人砍，这不叫规则，这叫挖坑。 我打个比方。公司年初发了个项目奖金方案，大家干到11月，突然说新规定，迟到一次扣半个月工资，而且从1月开始算。你试试，办公室不炸才怪。围棋比赛也是这个理。体育赛事最怕什么？最怕规则变来变去，还带追溯。你今天说提子放盖，明天说扇子放错地方，后天说喝水姿势不对，那棋手还下不下棋？脑子里一半算官子，一半想我提子放哪了，这棋质量能高吗？ 文章里那个例子我印象太深了。第二盘柯洁“犯规”的第18手，直到第44手裁判才追究。隔了26手啊。26手在围棋里能发生多少事？你早不罚晚不罚，等人家战术都按不罚来布置了，你突然掏红牌。这就像足球比赛，前锋进球了，跑了半场庆祝，裁判说刚才你系鞋带越位了，进球无效。你说球员懵不懵？围棋更严重，罚2目直接改变胜负判断。文章说，棋手可能一直按赢1目来保守收官，最后收完官子才被告知罚2目。太真实了。这不是判罚，这是背后捅刀。 第三盘更离谱。裁判在卞相壹面临严峻计算考验的时候，暂停比赛去追溯柯洁之前的犯规。文章写得很清楚，正确的做法应该是让卞相壹落子完毕后用保密方式交给裁判，避免双方用时不公平。结果呢？卞相壹思考的时候暂停，等于白送他大把时间。柯洁本来局面落后，但右上角已经制造了非常混乱的局面，包起了卞相壹的大龙，而且剩余用时多得多。用时优势是柯洁翻盘最大筹码，被裁判变相剥夺了。我看到这真的一口老血。你说裁判不是故意的，那你业务能力也太差了。你说裁判是故意的，那这就是主场黑哨。二选一，自己挑。 还有第52手，卞相壹先按了钟，再放子到棋盖上。文章说这是明显犯规，裁判没有任何表示。哎哟，这就太双标了。柯洁提子没放盖，你眼睛比鹰还尖。卞相壹先按钟后放子，你突然瞎了？我知道有人会说，先按钟后放子跟提子放盖不是同一条规则。对，不是同一条。但性质都是违反比赛规范。你既然要严，就一视同仁。你不能只拿放大镜照外协棋手，自己人那边就闭眼。选择性执法比规则本身更恶心。规则烂，大家还能骂规则。裁判烂，你连说理的地方都没有。 我下过几年围棋，水平很菜，业余都算不上。小时候在棋院，老师天天吼：提子放好，别乱扔。可我一紧张就忘。有次比赛，我把提子放棋盒旁边，对手没说什么，裁判也没管。后来复盘，老师说你这习惯得改，不然遇到较真的，吃亏。我当时还不服。现在看，习惯这东西真是肌肉记忆。职业棋手一天到晚训练，提子放哪，很多就是下意识。你突然换个规矩，还是世界大赛决赛，压力那么大，注意力全在计算上，忘一次太正常了。不是给柯洁洗，他确实没做到。但你要说这就能直接判负，我不服。 而且这个规则本身合理吗？文章问韩国主办方：提子必须放入棋盒盖子，对比赛质量利大还是弊大？对本土选手和外协选手适应难度是否相同？我看到这真想拍桌子。你办的是世界大赛，不是韩国国内联赛。世界大赛要有世界大赛的样子。你要么提前半年通知，所有棋手统一培训；要么裁判看到第一次就提醒，再犯再罚；要么你改个不影响棋局的方式，比如赛后由裁判确认死子。你偏偏选最狠的，两次犯规直接判负。这像什么？像交警看你压线，不警告，直接吊销驾照。执法不是为了比赛公平吗？怎么变成搞死选手了？ 有人说，柯洁自己脾气大，退赛不职业。这话我也想过。说实话，退赛这个事，我不完全站柯洁。你委屈，你愤怒，我能理解。但退赛把冠军直接送出去，比赛没下完，观众买票看啥？转播咋办？赞助商咋办？围棋好不容易有个出圈机会，结果出的是这种圈。作为棋迷，我很不爽。你可以下完，赛后发布会骂，棋院正式申诉，要求调查裁判。你掀桌子，爽是爽了，但烂摊子更大。第二盘已经被判负了，第三盘又退赛，最后卞相壹夺冠。这个冠军拿得也尴尬，估计他自己都不好受。没有赢家，文章这句说得对。 但话说回来，站着说话不腰疼。我不是柯洁，我不知道他在那种情况下还能不能忍。裁判一而再再而三搞你，你要求重赛未果，换我可能也炸。人不是机器。围棋虽然讲修养，但棋手也是人。你被人当着全世界面用规则玩，谁受得了？所以我骂柯洁退赛，但我更骂裁判和主办方。没有你们前面那些骚操作，哪来后面退赛？根子不在柯洁，在规则追溯和选择性执法。 文章里有一点我不太同意。它说卞相壹心理状态不稳定，柯洁是翻盘常客，所以裁判暂停剥夺了柯洁的翻盘机会。这个逻辑有道理，但有点结果倒推。卞相壹心理不稳定，不代表他这次一定崩。柯洁翻盘常客，也不代表这次一定翻。裁判暂停确实不公平，该骂。但咱们不能把“可能翻盘”说成“一定翻盘”。不然跟韩国那边强行判罚有什么区别？都是拿假设当结论。我反感双标，也反感自己人双标。骂要骂到点上：裁判在对方思考时暂停，程序违规，用时不公平。这个点足够硬。不用靠“卞相壹心态差”来加码。加多了反而被人抓把柄。 还有规则统一这个事。文章说中、日、韩和应氏规则并存，各自认为自己正统。这是老问题了。围棋国际化喊了这么多年，规则还各玩各的。这次LG杯把矛盾炸出来了。提子放盖，中国规则可能没这么严，日本规则又不一样。你让棋手怎么适应？今天去韩国比赛，提子放盖；明天去中国比赛，随便放；后天应氏杯，又一套。选手不是切换系统，是人脑。你规则不统一，至少执法要统一。你不能在韩国比赛就用韩国规则往死里卡外协，在中国比赛又讲人情。这样搞，围棋永远走不出去。 我插一句，韩国主办方这次最让人寒心的是啥？是那种“我就这样，你能咋地”的态度。文章问他们：规则的差异化真的没有被用来变相作为制造主场优势的工具吗？这话问得客气了。要我说，有没有主场优势心思，他们自己心里清楚。去年11月推规则，今年1月决赛，中间就俩月。外协棋手肌肉记忆没改过来，韩国棋手天天在国内比赛，早就适应了。这叫什么？这叫定向打击。你可以说不是故意的，但效果就是外协吃亏。体育比赛最怕这种“效果上占便宜，嘴上说公平”。恶心。 再说裁判。裁判暂停比赛的时机，太巧了。好巧不巧在卞相壹面临计算考验的时候。好巧不巧去追溯柯洁之前的犯规。好巧不巧卞相壹先按钟后放子就没看见。一次是巧合，两次是巧合，三次还是巧合？我数学不好，但我不傻。你要说裁判没私心，那就是能力不行。世界大赛决赛的裁判，能力不行更可怕。你一个判罚改变冠军归属，赛后连个像样的解释都没有。围棋裁判的权力是不是太大了？有没有监督？有没有申诉机制？有没有赛后报告？文章没细说，我也没查到。但我觉得这次之后，世界大赛得改。裁判不能既是执法者又是最终解释者，还不用担责。 我看了网上一些评论，有人骂柯洁输不起，有人骂卞相壹胜之不武，有人骂韩国人不要脸。我觉得都骂偏了。最该骂的是规则制定者和裁判。柯洁有错，错在没遵守规则，错在退赛。卞相壹有错吗？他按规则下棋，先按钟后放子可能也是习惯，裁判没判他，他能咋办？他总不能主动说“裁判我犯规了”。换成中国棋手，估计也不会。所以别把火全撒在卞相壹身上。他拿了冠军，但被叫“零胜冠军”之类的，也挺惨。真正的罪魁祸首在裁判席和韩国棋院。 说到这，我想起以前看足球，裁判误判，球迷骂翻天。但足球有VAR，有赛后追罚。围棋呢？围棋太安静了，安静到裁判一出手，就是惊天动地。这次LG杯，裁判直接决定冠军。文章说“史上最具争议的围棋决赛”，我觉得一点不夸张。甚至可以说，这是围棋职业化以来最黑暗的一页。不是说柯洁一定该赢，也不是说卞相壹一定不该赢。是说比赛不该这样结束。两盘棋没下完，靠犯规和退赛定冠军。你让以后的人怎么回顾第29届LG杯？查资料，冠军卞相壹，备注：争议。这备注跟着他一辈子。冤不冤？ 我再讲个生活里的事。我们小区搞羽毛球比赛，主办方临时说发球不能过腰，但之前没说。决赛的时候，一方发球被吹了三次，直接崩了。赛后吵得要报警。后来大家说，规则可以严，但你得赛前说。你中途说，还只吹一边，那就是搞事。围棋这次一模一样。韩国棋院可能觉得委屈：规则我们通知了啊，去年11月就通知了。可LG杯去年5月就开始了啊。你通知的是11月以后的比赛，还是包括已经开打的？文章说按体育惯例，规则不该溯及规则推行之前开始的赛事。我同意。你11月通知，可以，从12月的比赛开始执行。LG杯决赛是第29届的一部分，第29届从去年5月开始。你半路改规则，就是追溯。追溯就是耍流氓。 还有罚则。提子不放盖，罚2目，第二次判负。这个量刑是不是太重了？围棋里2目很大，但还能追。直接判负就没了。你规则目的是让比赛公平，不是让比赛结束。如果裁判第一次看到柯洁没放，提醒一句，会有后面的事吗？可能有人说，裁判不能提醒，提醒就是帮棋手。那好，你至少统一。卞相壹先按钟后放子，你提醒了吗？没有。你连判都没判。所以别拿“严格执法”当遮羞布。你那是选择性严格。 我甚至怀疑，这条规则是不是专门为决赛准备的。去年11月推行，今年1月决赛，时间卡得太准。韩国棋手在国内比赛肯定练过，外协棋手可能就赛前才知道。你说不是针对，我不信。就算不是针对柯洁，也是针对所有外协。你办世界大赛，利用规则差异制造主场优势，这跟下药有什么区别？说得难听点，不要脸。围棋号称东方智慧，礼仪之邦，结果搞这种小动作。丢人丢到全世界。 但我也得说，柯洁退赛这个选择，让事情更复杂了。本来你是受害者，大家同情你。你一退赛，反对你的人就说你输不起。舆论就分裂了。韩国那边更高兴，冠军到手，还能说你没体育精神。你说亏不亏？我知道他可能觉得，不下是最强抗议。可现实是，围棋不是足球，没有罢赛传统。你退赛，伤害的是比赛和棋迷。主办方烂，但你用烂方式回应，最后各打五十大板。文章说“没有赢家的闹剧”，太对了。柯洁没赢，卞相壹没赢，韩国棋院没赢，围棋也没赢。唯一赢的是流量，还是黑流量。 我作为棋迷，最难受的是啥？是以后别人提起围棋，不是想起李世石和AlphaGo，不是想起聂卫平擂台赛，不是想起柯洁对申真谞，而是想起这次提子放棋盒盖。多荒唐。围棋那么美的东西，被一个盒盖毁了。你说这规则重要吗？对韩国棋手点目方便，重要。但重要到可以毁掉一场世界决赛吗？我不觉得。规则应该为比赛服务，不是比赛为规则陪葬。文章问韩国主办方利大弊大，我觉得他们不敢回答。因为答案很明显：弊大。至少在这次决赛，弊远大于利。 再说裁判暂停。文章说裁判自己涉嫌违反暂停比赛规定，在卞相壹思考时暂停。这个细节最致命。因为围棋是计时比赛，时间就是命。你给一方额外思考时间，等于偷他对手的时间。柯洁剩余用时多，这是他翻盘的本钱。裁判一暂停，本钱没了。你说你不是故意的，谁信？就算不是故意的，后果也是你造成的。世界大赛裁判犯这种错，应该终身禁赛。不然以后谁还信围棋比赛？我建议中国棋院正式向韩国棋院和LG杯主办方抗议，要求公开裁判报告，要求处罚裁判，要求以后世界大赛统一规则。不然下次还这样。 还有一点，文章说卞相壹以心理状态不稳定闻名。这个我认。看过他一些比赛，确实容易崩。但这次他运气好，裁判帮他按了暂停键。不是说他不强，他很强。但这次冠军，说服力不够。他自己估计也清楚。以后别人说他世界冠军，就会有人补一句：LG杯那个。这标签撕不掉。所以我说没有赢家。柯洁憋屈，卞相壹尴尬，棋迷恶心，主办方挨骂。图啥？ 我有时候想，如果第二盘柯洁第一次犯规，裁判只是警告，第二次罚2目，不直接判负，结果会怎样？如果第三盘裁判不在卞相壹思考时暂停，而是等他落子，结果会怎样？如果第52手卞相壹先按钟后放子也被罚，结果会怎样？可惜没如果。比赛已经成了笑话。现在再吵，也改不了冠军名字。但至少要把问题说清楚，不能让这事糊弄过去。不然围棋永远长不大。 我再说句可能挨骂的。柯洁这几年状态起伏，直播多，综艺多，有人说他不专注。这次决赛，他第一盘赢了，第二盘因为提子被判负。你说他冤，确实冤。但你说他完全没责任，也不对。规则再不合理，赛前肯定通知了。他没当回事，或者紧张忘了，这是事实。职业棋手，细节也是实力。你吃了亏，可以维权，但退赛这个决定，太情绪化。他要是下完第三盘，哪怕输了，赛后开炮，舆论可能更站他。现在呢，支持他的和骂他的打成一团。这就是冲动的代价。我说这话不是替韩国洗，是觉得可惜。他本来可以成为悲情英雄，现在成了争议主角。 还有中国棋院。这次反应够不够快？有没有第一时间申诉？有没有保护棋手？文章没写太多。我不知道。但我觉得，棋院不能只会发声明。你要跟韩国棋院交涉，要跟LG杯主办方交涉，要推动世界大赛规则统一。不能让棋手一个人扛。柯洁退赛，可能有个人情绪，但棋院要是强硬一点，事情也许不一样。现在说这些都晚了。希望以后别再让棋手孤军奋战。 写到这，我看文章标题：“史上最具争议的围棋决赛是如何诞生的？”答案很简单：一条临时规则，一个双标裁判，一次情绪退赛，一堆看热闹的。缺一个都成不了。韩国主办方贡献了规则和裁判，柯洁贡献了退赛，棋迷贡献了骂声。围棋本身呢？围棋在旁边看着，哭了。它本来应该是一场精彩对决，柯洁对卞相壹，新老对抗，九冠悬念。结果变成盒盖大战。你说可笑不可笑。 我最后想说，别让民族情绪把这事带偏。不是所有韩国棋手都脏，不是所有韩国裁判都黑。卞相壹没做错什么，他只是受益者。申真谞、朴廷桓这些棋手，我也喜欢。问题是这次主办方和裁判，确实烂。该骂就骂，但别上升到国家。围棋是东亚共同的文化，中日韩都有贡献。规则不统一，大家一起想办法。世界大赛可以搞统一规则委员会，裁判抽签，关键判罚录像回放，赛后公开报告。这些不难，就看想不想做。如果韩国棋院觉得这次没问题，那以后中国办赛也给你来一套，你受得了吗？己所不欲，勿施于人。这么简单的道理，下围棋的人应该懂。 说回柯洁。他退赛，我骂他冲动。但他受的委屈，我认。他要求重赛未果，换谁都不爽。文章说他以一种极为憋屈的方式无缘打破冠。这个“憋屈”太准确了。不是技不如人，不是棋差一着，是被规则和裁判搞死。这种输法，比输棋难受一百倍。我能理解他掀桌。但理解不代表支持。我还是觉得，下完再说，更有力量。不过人各有选择，他自己承担。我们棋迷，只能在这骂骂咧咧。 这场闹剧里，最该被记住的不是冠军，是问题。规则能不能追溯？裁判能不能有这种权力？世界大赛能不能统一规则？棋手遇到不公能不能有申诉渠道？这些问题不解决，以后还会有第二个柯洁，第二个卞相壹，第二个LG杯笑话。围棋经不起这么折腾。好不容易AI时代来了，围棋热度高了，结果自己人搞自己人。唉。 我也不怕被人说理中客。我的立场就是：规则烂，裁判烂，退赛也烂。三烂。韩国主办方责任最大，裁判第二，柯洁退赛第三。卞相壹无辜，棋迷最惨。文章写得挺细，把好多细节都摆出来了。尤其是第18手到第44手，第52手卞相壹先按钟，还有暂停时机。这些细节不会骗人。谁看了不窝火？除非你是韩国那边既得利益者。有人要是觉得韩国做得对，那我建议你以后参加比赛也遇到这种规则，别哭。真的，别哭。 最后一句。围棋盘上361个点，本该干干净净。棋盒盖才多大，装得下几个提子，装不下这么多算计。希望以后的世界大赛，冠军是靠下出来的，不是靠罚出来的。柯洁也好，卞相壹也好，都还年轻。这页翻过去，但别当没发生。韩国棋院欠围棋一个道歉，欠棋迷一个解释。至于柯洁，下次别退赛了。下完，赢回来。那才解气。