呵呵，看完了，通篇就四个字：书呆子放屁。还“损害行政”“给付行政”，你搁这儿背法条呢？你上过工地吗？进过厂吗？见过环保局那帮人怎么干活吗？我告诉你，我表舅就在镇上开个小电镀厂，前年环保来查，说排污超标，要罚要关。结果呢？塞了两条烟，请了一顿饭，最后变成“限期整改”，整改个屁，管子往河里一接，照样排。你说这叫损害行政？损害你妈，这叫看人下菜碟。你那个“严格适用，不得裁量”，在纸上画得挺美，到下面全是裁量，裁得你亲妈都不认识。 文章里说“把环保从限制权搬进了供给权”，我看完直接笑出声。搬你个头啊，环保本来就是国家该给老百姓的福利，不然我们交税养这帮大爷干嘛？就为了让他们天天罚老百姓款？你呼吸的空气脏了，喝的水臭了，你不找国家找谁？国家说“我正在努力”，你非要说这是“给付行政”的偷换，你脑子是不是被法条腌入味了？国家任务怎么了？国家不任务，难道靠你一个教授在书房里写论文把污染写没？你那么牛，你去跟化工厂老板说“你损害行政，必须严格适用”，你看他会不会把你扔进废水池。 还有那个“损害赔偿”变“生态修复”，你叽叽歪歪说这是偷换。我问你，企业把河染黑了，你让他赔钱给谁？赔给河？河会花钱吗？最后还不是政府拿钱去修，修的钱从哪来？还不是税收？那让企业掏钱修复，不是天经地义？你非要搞成“你赔我，我赔你”的民法游戏，有个屁用。我老家那条河，十年前臭得跟粪坑一样，现在能钓鱼了，就是政府逼着企业掏钱修的。你跟我说这是“任务执行”不是“责任承担”，我管你什么词，河干净了就是硬道理。 你整篇文章阴阳怪气，说什么“国家任务”掏空环境法。我看是你这种法条复读机掏空了环境法。环境法要是按你那个“损害行政”搞，必须严格适用不得裁量，那完蛋了，所有企业全关，工人全下岗，你养啊？你教授一个月万把块，你当然站着说话不腰疼。我们这些打工人，厂子关了喝西北风？国家说“逐步实现”，那是给老百姓留口饭吃，你非要说这是软化，是偷换，我看你就是想显摆你会几个行政法名词。还“生态福利”，福利怎么了？国家给老百姓好环境，不就是福利？你非要说是“供给权”，供给权也是权，比你那个“限制权”听着顺耳多了。限制限制，限制到最后，限制的都是老实人，有钱人照样排。 我呸。你这种文章，就是典型的学院派酸腐气。还引陈海嵩、周珂、黄锡生，人家好歹在想办法，你就在这儿挑刺。有本事你写个更好的，让环保局照着执行，看能不能把污染治了。治不了就闭嘴。别特么整天“偷换”“滑向”，滑你妹。国家任务就是国家任务，老百姓要的是蓝天白云，不是你那些破概念。你那么喜欢损害行政，你咋不去当环保局长？去了三天就得被人骂死。