操，这文章写得跟裹脚布似的，又臭又长，我他妈捏着鼻子看完，差点把手机摔了。开头就一通央视影响力深远啥的，这不废话吗？谁不知道央视牛逼？但你后面说的那些玩意儿，什么年轻人不爱看新闻联播，春晚收视率跌成狗，这他妈不都是老生常谈？我爷爷那辈儿才天天守着新闻联播下饭，现在谁还看啊？我上次陪我爸看了一会儿，那主持人念稿子跟机器人似的，我五分钟就刷了二十条抖音。文章里说“30分钟或更长的新闻联播，大段的正式叙述和平淡的节奏，很容易让年轻观众感到疲惫”——废话！不是疲惫，是直接他妈催眠！我晚上失眠都不用数羊，打开新闻联播，十分钟准睡着，比安眠药还灵。 然后文章又扯什么撒贝宁去湖南卫视破案综艺，焦点访谈风格变了，网友戏称“焦点访谈雄起了”。哎哟我操，就这？就这就能说明央视要变革了？你他妈逗我呢？撒贝宁本来就是央视的人，他去湖南卫视录个节目就叫改革了？那我去隔壁王大爷家串个门，是不是也算跨国交流了？再说了，焦点访谈那叫变革吗？那叫被逼得没办法了！收视率跌到裤裆里了，广告商跑光了，领导脸上挂不住了，这才装模作样地碰几个敏感话题。你信不信，过两天上面一收紧，它立马又缩回去，继续念那些四平八稳的官样文章？我赌五毛钱，焦点访谈那期节目也就是挠痒痒，真敢往深了挖？挖到某个领导的亲戚试试？分分钟让你知道什么叫“节目调整”。 文章里还说什么“央视是否需要进行改革以适应新的观众需求”，这问题问得就跟“你饿了要不要吃饭”一样蠢。需要，当然需要，但问题是它改得了吗？央视那套体制，从根上就烂了。你让一个天天穿西装打领带、说话字正腔圆、走路都怕踩死蚂蚁的机构，去学人家新媒体玩梗、搞互动、说人话？那不是让张飞绣花吗？我有个哥们儿在地方台干过，他说他们做新闻，选题要报批，稿子要送审，主持人连个语气词都不敢加，生怕说错话丢饭碗。你让这种人去搞“破圈”？破个屁，圈还没破，自己先被领导叫去喝茶了。 再说那个春晚，文章说收视率连年下降，这不是活该吗？你瞅瞅现在春晚都演的啥？小品最后必须煽情，唱歌必须假唱，舞蹈必须宏大，主持人必须念广告。我去年陪家人看了十分钟，我妈都忍不住换台了，说“这演的什么玩意儿，还不如看《甄嬛传》重播”。年轻人更不用说了，大年三十晚上要么打游戏，要么刷短视频，谁他妈看春晚啊？我朋友圈里晒年夜饭的都比晒春晚的多。央视还自我感觉良好，觉得是“文化盛宴”，盛宴个毛，明明是剩饭，热了一遍又一遍，还非得逼着大家说好吃。 文章里还提到什么“普法节目的主持人撒贝宁通过参与湖南卫视的破案综艺节目，成功地吸引了大量年轻观众”。这话说得好像撒贝宁一个人就能拯救央视似的。撒贝宁是厉害，我也喜欢看他主持的《今日说法》，但他去湖南卫视那是湖南卫视的本事，跟央视有半毛钱关系？央视要是真牛逼，就把撒贝宁留在自己台里做一档年轻人爱看的节目啊？结果呢？人家在湖南卫视火了，央视又跑出来蹭热度，说“看，我们的人”。这他妈跟那些分手后还到处说“我前女友现在过得很好”的渣男有啥区别？ 还有那句“焦点访谈也出现了明显的风格变化，开始勇敢地涉足更为敏感和具有社会影响力的题材”，我看了都想笑。敏感？社会影响力？你倒是说说具体是啥题材啊？文章里屁都没放一个，就光在那儿吹“雄起了”。雄起个鬼，我特意去搜了那期节目，不就是说了个地方政府乱收费的事儿吗？这玩意儿在微博上早就被骂烂了，焦点访谈现在才捡起来，跟吃别人嚼过的馍有啥区别？而且你信不信，节目播完，当地政府道个歉，退点钱，这事儿就完了？根本问题解决了吗？没有！下次换个地方，照样乱收费。焦点访谈也就是给老百姓挠挠痒，让大家觉得“哎呀央视还是为我们说话的”，然后继续该干嘛干嘛。 文章最后还说什么“央视如何能够重新找回与观众，特别是年轻观众之间的连接”，这问题问得就跟“如何让太监生孩子”一样荒谬。央视那帮领导，平均年龄都得五十往上，他们懂年轻人吗？他们知道B站、抖音、小红书怎么玩吗？他们连弹幕是啥都不知道吧！我敢打赌，央视开会讨论“年轻化”，最后得出的结论肯定是“多请几个流量明星”或者“主持人穿得活泼点”。结果就是，新闻联播里突然插一段rap，焦点访谈主持人开始讲网络段子，那画面太美我不敢看。说白了，央视的基因就是宣传工具，你让它变成娱乐平台，那不是基因突变吗？突变得好叫进化，突变得不好就叫畸形。 我再说说文章里那个数据，说“央视春晚的收视率连年下降”。这数据其实还不准，因为现在很多人是开着电视当背景音，根本不算真看。我爸妈就是，除夕夜开着电视，但眼睛全在手机上抢红包，春晚演了啥，一问三不知。所以真实收视率可能比统计的还低。央视还整天吹“收视率第一”，第一你妹，那是没算上我们这些压根不看的。 还有，文章说“年轻观众有了更多选择，也成了更加挑剔的‘观众’”。这话我同意一半。我们不是挑剔，我们是正常。你东西不好看，我干嘛要看？你新闻全是领导开会、领导视察、领导讲话，跟我有毛关系？我关心的是房价、工资、加班、外卖好不好吃。你央视报道这些吗？偶尔报道一下，也是轻描淡写，不敢往深了挖。那我还不如看自媒体，至少人家敢说人话。 说到自媒体，文章里没提，但我觉得这才是央视最大的威胁。现在年轻人获取新闻的渠道，早就不是电视了。微博、微信、抖音、B站，哪个不比央视快？哪个不比央视敢说？央视还在那儿端着，觉得自己是“国家级媒体”，结果就是把自己端成了孤家寡人。我上次在B站看一个UP主分析河南领导那事儿，人家说得有理有据，弹幕里一片“牛逼”，那才叫影响力。央视呢？焦点访谈播了，网上讨论度还不如一个网红放个屁。 文章里还提到“央视是否需要进行改革以适应新的观众需求”，我告诉你，需要，但改革不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花。改革是要动刀子的，要砍掉那些臃肿的机构，要换掉那些尸位素餐的领导，要打破那些陈旧的规矩。央视敢吗？它不敢。它顶多就是在节目里加个二维码，让观众扫码互动，或者让主持人说个“老铁双击666”，然后就觉得自己很年轻了。这他妈叫改革？这叫整容，还是失败的整容，整完了更丑。 我再举个例子，我有个表弟，00后，从来不看电视。我问他知不知道焦点访谈，他说“那是啥？能吃吗？”我又问他知不知道撒贝宁，他说“知道啊，那个综艺咖”。你看，在年轻人眼里，撒贝宁是综艺咖，不是央视主持人。这就是现实。央视还觉得自己是老大，其实早就被边缘化了。 文章最后说“只有解决了这个问题，央视才能真正实现与时俱进，赢得观众的广泛认同”。这话说得太客气了。我直接说，央视解决不了这个问题，因为它根本不想解决。它只是想装模作样地改一改，然后继续拿国家的钱，继续发它的通稿，继续让领导满意。至于观众，尤其是年轻观众，在它眼里算个屁？它又不靠我们吃饭，它靠的是财政拨款和垄断资源。 所以，别他妈把焦点访谈那点变化吹成什么变革信号了。那顶多算是被逼到墙角，伸脚试探了一下，看看有没有地雷。有地雷，立马缩回去。没地雷，就再伸一点点。这叫变革？这叫乌龟探头。 再说那个河南领导被怼到哑口无言，这事儿我看了，确实挺爽。但爽完之后呢？领导还是领导，节目还是节目，老百姓还是老百姓。过两天，该咋样还咋样。你指望一个节目能改变什么？别天真了。央视要是真敢，就把所有省市的乱象都曝光一遍，敢吗？不敢。它也就是挑软柿子捏捏，给老百姓看看，证明“我们还在干活”，然后继续混日子。 我他妈的越想越气，这文章还写了这么长，浪费我时间。作者还问“这是焦点访谈开始变革的信号吗？”信号？信号个屁。这顶多算个杂音，连信号都算不上。真正的变革，是新闻联播开始报道负面新闻，是焦点访谈敢点名省部级大员，是春晚不再假唱，是央视大楼里那帮老爷们儿被年轻人取代。这些，我活着的时候能见到吗？我表示怀疑。 最后，我再说一句，文章里那些数据、那些分析，看着挺唬人，其实都是表面文章。什么收视率下降，什么年轻人不爱看，这些谁不知道？关键是，知道了之后怎么办？央视的答案是：继续装睡。偶尔翻个身，打个呼噜，大家就以为它醒了。其实它睡得比谁都死。 所以，别指望央视变革了。它变不了。除非哪天太阳从西边出来，或者母猪会上树。在那之前，我还是刷我的抖音，看我的B站，央视？让它哪儿凉快哪儿待着去吧。 哦对了，文章里还提到“普法节目的主持人撒贝宁”，我纠正一下，撒贝宁是《今日说法》的主持人，不是“普法节目”。这文章连这都搞错，可见作者也没怎么认真看央视。就这水平，还分析央视变革？省省吧。 我写这么多，纯粹是因为我闲的。你要是觉得我说得对，就点个赞；要是觉得我说得不对，那你来咬我啊？反正我又不靠央视吃饭，我怕啥？