看了半天，这文章写得跟算命先生似的，又是临界点又是春节后崩盘的。我楼下那家兰州拉面，老板年前还说撑到正月十五看看，结果初十就贴了转让。隔壁卖麻辣烫的倒是还在，但两口子把营业时间砍了一半，下午四点才开门。你说这叫流动性枯竭？我倒觉得更像是老百姓兜里真没钱了，以前中午吃二十块的快餐，现在都自己带饭了。 不过文章里说地方债期限最多30年，平均不到15年，这个数儿有点意思。我表哥在城投干过，他说他们那儿修条路花了八个亿，收费权就给了五年——五年能收回来个屁啊。剩下的窟窿全靠卖路两边的地填，现在地卖不动了，可不就傻眼了。但文章说让地方政府搞“地方财政-商业银行”那一套，这不就是让银行给城投继续输血吗？说得轻巧，银行的钱也不是大风刮来的，坏账堆多了谁兜底？ 最烦的是那种“必须引起高度重视”的官话，文章里也沾了点。真到了发不出工资那天，重视不重视有啥用？我同学在县里事业单位，去年年终奖到现在没发，说是等土地指标卖了再补。这玩意儿跟等雨似的，云彩都散了还等个啥。 还有那套“公共服务不是收费越低越好”的论调，听着就来气。合着地铁票价涨上去、公园全围起来收费，老百姓就高兴了？是，取消过桥费等于注销资产，可你收着过桥费的时候，桥两边的地也没见少卖钱啊。这账算得跟鬼打墙似的，绕来绕去就是要从老百姓身上再薅一层。 说实在的，文章前面讲餐饮店困难那段还算接地气，后面越写越像给地方政府支招的PPT。什么“直接定价”“间接定价”，不就是收钱和收税嘛，整那么玄乎。我倒是觉得，与其琢磨怎么盘活资产，不如先把那些面子工程停了。我们这儿新区修了个巨豪华的市民中心，进去上个厕所都得刷身份证，结果呢？旁边烂尾楼一片。这资产倒是“盘活”了，活活把财政盘死了。 最后那句“最坏的可能就是春节以后”，现在春节都过完俩月了，也没见天塌下来。当然不是说问题不存在，是这文章把话说得太满，跟村口大爷吓唬小孩“再哭狼就来”一样。狼真来了再说狼的事儿，整天喊狼来了，喊多了谁还信？