说实话看完这篇文章我半天没缓过来，但缓过来之后我反倒有点想抬杠。作者说“全世界已经疲了，别说死100人，就是死200、300、甚至500，真有多少人关心吗”——这话听着扎心，但我想问一句：凭啥默认大家就该一直心疼？天天刷手机看到加沙的孩子满脸血，看一个月两个月，人是会麻的，这他妈不是冷血，这是人的脑子就这么长的。你让一个普通人天天对着屠杀视频哭，哭到最后他连哭都哭不出来了，这能怪谁？怪刷手机的人吗？ 还有那段写塔耶教授的，“加沙出一名这样的科学家，不容易！他本可以离开加沙，但他选择留在了这里”——这话写得是真煽情，我承认我看的时候鼻子酸了。但细想又觉得哪里不对。凭啥他留在加沙就“不容易”、就值得大写特写？那加沙那15000多个死掉的人里，那些没上斯坦福榜单的、没当过校长的、就是普通卖大饼的、修自行车的、刚会走路的小孩，他们死了就不值得一样的篇幅吗？作者写科学家这一段，我理解是想说“连这么牛的人都死了”，但这个写法反而让我觉得有点恶心——好像一个物理学教授的死比一个不识字的妇女的死更“可惜”似的。都他妈是命，别分三六九等。 再说那个“面朝大海，春暖花开”。作者20年前去过加沙，住海边，打开窗户看地中海，想起海子的诗。这段写得挺美，但放在一篇讲屠杀的文章结尾，我读着就是别扭。海子那诗是讲他想要简单幸福的生活，跟加沙现在这鬼样子有鸡毛关系？你20年前看到的加沙跟现在的加沙是一个地方吗？你回忆的是你的青春，人家过的是地狱。这种“我去过所以我懂”的调调，说实话有点自我感动了。 但话说回来，我也不是要全盘否定这文章。作者有句话我认：“全世界都盼望着停火，也欣喜于不久前的停火和交换俘虏。但也就是短短几天的停火，然后，一切照旧。”这才是最他妈操蛋的地方。停火那几天，大家松了口气，以为能好，结果呢？跟没停一样。这种反复才是最折磨人的。就像你一直被人揍，中间让你喘口气，你以为要结束了，结果接着揍，还揍得更狠。加沙那200多万人过的就是这种日子。 我其实最想说的是，作者说“他们无法逃”，这话太对了。但我想补一句：不光是加沙人无法逃，这破事儿全世界都逃不掉。你美国一票否决，你欧洲吵来吵去，你阿拉伯国家嘴上骂得凶实际也没辙，最后就是老百姓在那挨炸。内塔尼亚胡说“除了彻底摧毁哈马斯别无选择”，马克龙问他“彻底毁灭意味着什么”，这问题问得挺好，但问完呢？该炸还是炸。 我不是专家，我也说不出该咋办。但我就觉得，作者这篇文章写得是好，可看完之后除了让人难受，啥也改变不了。难受完了，明天接着刷下一条新闻，接着麻。这才是最绝望的地方。 对了，作者说“可怜的巴勒斯坦人，已经成为一条条无人问津的新闻里冷冰冰的数字”——这话我不同意。不是无人问津，是问津了也没用。你我在评论区打字，打一万字，能拦住下一颗炸弹吗？不能。但这不代表我们就该闭嘴。闭嘴才是真完了。 所以这文章我打80分吧。煽情扣10分，自我感动扣10分。但好歹他还在写，还在让更多人看到，这比我在这挑刺强。