马督工的知识星球广告打了足足三段，我还以为点进来是讲睡前消息复播的，结果你话锋一转开始给黑神话的剧情兜底。你这文章标题叫“差不多得了”，我看你才是真差不多得了。你玩了五十小时打出隐藏结局，我也玩了，我也打完了，但我没你这么大度，能把第六章那PPT一样的叙事说成“匆忙但不完整”就轻轻放过。第六章那叫匆忙吗？那叫摆烂。前面四五章铺垫了那么大一个盘丝洞、火焰山，到了花果山直接给你来几个boss连战，剧情全靠影神图补，你是不是觉得玩家个个都跟你一样靠脑补看剧情啊？ 你说“已经有人将这事儿抬到侮辱毁灭传统文化上，那咱们可得好好辩辩经”。可你辩的啥呢？你辩的是“西游记本身也不是严谨小说，天上一天地下一年的设定都自相矛盾”，以此证明游科怎么改都行。我说你这逻辑比二师兄的脑子还浑。原著设定有bug，不代表你改编就能随便把三打白骨精搞成“斩断尘缘”啊？你吃碗面里有个苍蝇，你不骂厨师，反而说“哎呀这碗面从麦子开始就可能有虫，所以有苍蝇很正常”。这不有病吗？ 再说了，你举的那个天上一天地下一年例子，表面看着挺唬人，实际上你一开口就暴露了压根没认真看书。孙悟空第一次当弼马温，干了半个月就跑了，回到花果山听猴子们说天上一天地下一年，他那会儿是真不知道。后来当了齐天大圣，在天上待了得有半年吧？你又说他又忘了天上一天地下一年？原著里第二次提到这个设定，是孙悟空偷桃偷丹跑路之后，花果山的小猴跟他说“大王你在天上得了一百多年吧”，孙悟空自己都笑说“我才去了半年光景”。这里反复提，是作者怕读者忘了时间线，你说是什么“说书人为了新观众重复设定”，倒也不是全错，但这跟“孙悟空老年痴呆”有啥关系？你自个儿都说“章回体小说”了，那你怎么不把后头“大闹天宫”里天庭围剿花果山，天上一天地下一年这种时间差带来的戏码好好捋一遍？游科要是真按你这套“改编自由论”，他大可以把孙悟空写成个丧偶中年男，问题是玩家骂的从来不是改编本身，是改编得烂还非要塞个“黑深残”解读啊。 最可笑的还是你把六小龄童拉出来转一圈。前几年章金莱在B站被骂成啥样，你又不是没看见——“改编不是乱编，戏说不是胡说”成了全网梗。现在黑神话剧情炸了，大家觉得六老师当年批评得有道理，你管这个叫“历史循环”？那你有没有想过，大家为什么转回去捧六老师？不是因为六老师演技多神，而是因为游科的编剧让大家发现，原来真的存在比六老师嘴里那些“乱编”更离谱的东西。六老师起码还守着“孙悟空是英雄”这条底线，游科倒好，直接给悟空写了个“为求长生杀了自己师父”的暗线，你这不叫改编，叫掘坟。 你说读过原著的人比例不高，网上人人都装四大名著倒背如流。这话我认，我自己也就通读过两遍，很多细节记不清。但你拿这个来堵别人的嘴就不对了。没通读过原著就不能评价剧情了？那我看个电影还得先把导演所有作品看完呗？黑神话是卖给玩家的，剧情是游戏的一部分，玩家花了钱打了五十小时，觉得第六章叙事烂，觉得结局仓促，觉得白骨精那段煽情来得莫名其妙——这跟读没读过原著有半点关系吗？我奶奶没读过西游记，她看电视也知道孙悟空打死妖怪是好事，你让她看黑神话那个老猴子念经说“三打白骨精是放下尘缘”，她只会觉得这猴子有病。好故事是能打动文盲的，需要你拿着原著去给编剧擦屁股，那本身就说明故事没讲明白。 再说你那套“西游记是长期多人创作所以可以随便改”的说法，我真服了。西游记是累积型作品，话本、杂剧、小说互相影响，这没错。可人家累积的是啥？是“大闹天宫”“三打白骨精”“真假美猴王”这些经典情节和人物内核，孙悟空从来都是那个敢爱敢恨、无法无天又最终走上取经路的野猴子。你游科倒好，不积累也就算了，还非得把人性灰暗面往猴身上套，好像不搞点“神佛皆伪、天命皆虚”就不配叫成年人的故事。前几年《大圣归来》出来的时候大家夸它，是因为那个大圣虽然落魄但还是热血。你黑神话开头大圣也是那个味儿，结果到了结局告诉你，大圣之所以戴上金箍是因为他杀了自己爱人？你这不是毁传统文化，你是毁孙悟空这辈子的叛逆精神。你说你玩的是“隐藏结局”，隐藏结局里天命人戴上金箍，又一个轮回，这哪是反抗，这是给灵山打工。 还有你自己都承认五六章剧情“匆匆忙忙不完整”，那你怎么好意思说《黑神话》只是被误解？游戏前四章确实有很惊艳的地方，黄风岭那个陕北说书一出来我鸡皮疙瘩都起来了，第二章动画《聋》我觉得能封神。可到第四章盘丝洞后半段就开始拖了，第五章火焰山铁扇公主那段又没头没尾，第六章直接摆烂。你把这叫“绝大多数隐藏内容体验”？你怕是光顾着打boss没认真看影神图里那些小故事吧？影神图里好多人物小传写得是真不错，但那是文本，不是剧情演出。游戏是视听艺术，你关键情节全靠人家翻菜单补设定，那还能叫讲故事？电影要是关键剧情放片尾字幕里，你不得骂导演？怎么到游戏这儿就宽容起来了？ 你提马督工那个“西游记反应国内社会恋爱观演变”的灵感，我觉得挺有意思，但你这篇文章明显没吃透那个观点的精髓。人家说的恐怕是不同时代对西游故事的改编反映了当时社会的婚恋观念——比如建国后连环画爱强调反封建，港台片爱拍情爱纠葛。你这倒好，直接把“改编反映时代”理解成“改编随便乱来”，这都哪跟哪啊。你文章逻辑跳脱得跟喝了假酒似的，一会儿说大家没读过原著，一会儿说原著本身不严谨，一会儿又扯章回体说书人习惯。你不如直说“游科是我爹，谁骂我爹我跟谁急”得了。 再说你通篇透着一股“众人皆醉我独醒”的味儿。你说“绝大多数人不会通读原著，但在互联网上人人都四大名著倒背如流”——这话没错，可你自己呢？你开头说“我也只看过一遍原书”，那你跟那帮被你嘲讽的人有啥区别？你不也是仗着翻过一遍原著就在这儿指点江山？你拿“天上一天地下一年”的bug来证明原著不严谨，结果连“孙悟空忘了这个设定”都能当论据——我寻思孙悟空要是真没忘，那他被压五行山下五百年，天庭才过了一年半？那如来把他压山下还有啥惩罚意义？你这原著书迷身份，恐怕也就比黑神话的剧情强点有限。 还有啊，你说马督工被“放了暑假”，你作为嘉宾入驻知识星球，然后花大段篇幅推销社群，我理解你要恰饭，但你这也是“改编”嘛。把一个原本聊时事的老马，改编成卖知识星球付费社群的“创作导师”，这算不算破坏睡前消息传统文化？六老师那句“戏说不是胡说”送给你，你要是敢把老马的原话这么拿来东拼西凑，我看你也跟游科编剧一个水平——老马要是回来看见你写这玩意儿，估计得再放一次暑假。 我其实也挺喜欢黑神话的，美术音乐战斗我都爱，但我爱的是那个能让我当三天齐天大圣的游戏，不是那个硬塞给我“悟空也杀过无辜好人”的抑郁结局。你要说这是游科故意留白，让玩家自己解读，行啊，那解读总得有个度吧。我解读成“老猴子是如来变的，他说的全是编的”行不行？问题是游戏里没有证据支撑这种解读，反而鼓点似的暗示你“天命就是循环，反抗没用”。你跟我说这叫“改编传统文化”？这明明是给传统文化灌二锅头，灌完之后说“你看它本来就晕乎乎的”。 最后我说句难听的，你这种文章最讨人厌的地方在于——把一切批评都打成“没读过原著”“不懂章回体”“被86版洗脑”。我86版看了二十遍，原著也翻了，元杂剧《西游记》平话残本我也了解过一点，我就觉得黑神话后两章剧情写得稀碎，怎么了？我还觉得游科可以改，可以编，但改编要有自己的内在逻辑。你说黑神话是一部讲“我命由我不由天”的游戏？可它结局明明就是“认命”，那不叫反抗，那叫躺平。你用“比六小龄童更符合原著阴暗面”来护它，只能说明你对孙悟空的认知还停留在贴吧“悟空其实是恶人”那套暴论上。真服了，行了，就骂到这儿，省得你又说我不懂你的“灵感”。